Informații dosare ce cuprind 3585/111/2024/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3585/111/2024/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 septembrie 2024, ora 13:43:00
Data ultimei modificări: 4 octombrie 2024, ora 15:40:50
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
AL MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI - Contestator
AL MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN - Contestator
GACEU EDWIN DARIUS - Contestator
POP OTILIA LAVINIA - Inculpat

Ședințe:
30 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: CC5
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. (2), lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori AL MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI [], AL MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN [] şi GACEU EDWIN DARIUS [] împotriva încheierii penale din data de 23 septembrie 2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: I.În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 215 şi art. 2151 alin. (1) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul AL MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI, prin încheierea penală nr. 98/DL/2024 din data de 29.08.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 30 de zile. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Postul de Poliţie Oradea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii GACEU EDWIN DARIUS -, POP OTILIA LAVINIA - şi cu martorul D.S.-V.-; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; II.În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 215 şi art. 2151 alin. (1) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul AL MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN, prin încheierea penală nr. 98/DL/2024 din data de 29.08.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 30 de zile. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Postul de Poliţie Oradea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii GACEU EDWIN DARIUS şi POP OTILIA LAVINIA-, precum şi cu martorul D. S.-V. ; c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; III.În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 215 şi art. 2151 alin. (1) Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GACEU EDWIN DARIUS, prin încheierea penală nr. 98/DL/2024 din data de 29.08.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 30 de zile. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GACEU EDWIN DARIUS trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie respectiv la Postul de Poliţie Oradea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului GACEU EDWIN DARIUS să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii AL MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI, AL MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN şi POP OTILIA LAVINIA -, precum şi cu martorul D.S.-V. - c) să comunice periodic, respectiv lunar informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor AL MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI, MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN şi GACEU EDWIN DARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiilor rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 septembrie 2024.

30 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: CC5
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Manoliu Constantin învestit cu soluţionarea dosarului cu numărul 3585/111/2024/a1.1 al Curţii de Apel Oradea. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 septembrie 2024. În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Antik Levente învestit cu soluţionarea dosarului cu numărul 3585/111/2024/a1.1 al Curţii de Apel Oradea. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 septembrie 2024.



2. Numărul dosarului: 3585/111/2024/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 septembrie 2024, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 27 septembrie 2024, ora 14:02:05
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AL MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI - Inculpat
AL MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN - Inculpat
GACEU EDWIN DARIUS - Inculpat
POP OTILIA LAVINIA - Inculpat

Ședințe:
23 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: PI 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura arestului la domiciliu dispusă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bihor, prin Încheierea Penală nr. 98/DL/29.08.2024, pronun?ată în dosar nr. 3078/111/2024, definitivă prin Încheierea penală nr. 92/CJDL/05.09.2024, cu privire la inculpaţii: 1. AL MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev de art 367al 1 Cod penal, trafic de migran?i în formă continuată prev de art 263 al 1 . al 2 lit a Cod penal cu aplic art 35 Cod penal( 2 acte materiale) ?i conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev de art 335 al 1 Cod penal cu aplic art 35 Cod penal ( 3 acte materiale), cu aplicarea art 38 al 1 Cod penal, 2. AL MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev de art 367 al 1 Cod penal, trafic de migran?i în formă continuată prev de art 263 al 1 . al 2 lit a Cod penal cu aplic art 35 Cod penal-(2 acte materiale) cu aplic art 38 al 1 Cod penal 3. GACEU EDWIN DARIUS sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev de art 367al 1 Cod penal ?i trafic de migran?i în formă continuată prev de art 263 al 1, 2 lit a Cod penal cu aplic art 35 Cod penal(2 acte materiale) cu aplic art 38 al 1 Cod penal. Respinge cererea inculpaţilor AL MAHMOUD YASSER ARMIN ANDREI, AL MAHMOUD SAMIR OMAR AUGUSTIN şi GACEU EDWIN DARIUS privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Potrivit art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor ce au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă inculpaţi, urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. II. În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 7 Cod procedură penală, raportat la art. 348 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a procurorului din data de 29.08.2024, dată in dosar 37/30/P/2023, faţă de inculpata POP OTILIA LAVINIA sub aspectul săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 al 1 CP, trafic de migran?i prev de art 263 al 1, 2 lit a CP, cu aplic art 38 al 1 CP, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronun?ării prezentei încheieri. Respinge cererea inculpatei POP OTILIA LAVINIA cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, începând cu data de 30.09.2024, supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Bihor - Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune modificarea obligaţiei prevăzută la art. 215 alin. 1 lit. c C.pr.pen., în sensul că începând cu data de 30.09.2024, inculpata are obligaţia să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv IPJ Bihor - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei POP OTILIA LAVINIA că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 272 C.pr.pen. rap. la art. 274 alin.1 teză finală C.pr.pen., dispune virarea, din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Bihor, a sumei de 180 lei pentru plata onorariului parţial avocatului COSTIN FLORIN, desemnat din oficiu pe seama inculpatei POP OTLIA LAVINIA, conf. delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2834/23.09.2024. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, dispune comunicarea unei copii a minutei către I.P.J. Maramureş – Biroul Supravegheri Judiciare, I.P.J. Bihor – Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bihor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.09.2024.

23 septembrie 2024, ora 09:50
Complet: CIP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător C G, de la judecarea cauzei cu nr. 3585/111/2024/a1.1. Fără cale de atac separată. Dată în camera de consiliu, azi, data de 23.09.2024.



Pagina principală