Informații dosare ce cuprind 359/241/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 359/241/2016
Data înregistrării: 18 mai 2020, ora 14:15:00
Data ultimei modificări: 22 martie 2023, ora 13:35:33
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI - Apelant
SC UNITATEA DE TRANSPORT AUTO SRL - Apelant Parte responsabilă civilmente
GROZAVU ŞTEFAN - Apelant Inculpat
NĂSTASE TRAIAN - Apelant Inculpat
COMUNA LĂPUŞATA - PRIN PRIMAR - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI şi de inculpaţii GROZAVU ŞTEFAN şi NĂSTASE TRAIAN, împotriva sentinţei penale nr. 237 din data de 29.11.2019, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 359/241/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată si, rejudecând: Înlătură solutiile de achitare si de condamnare a inculpatilor GROZAVU ŞTEFAN şi NĂSTASE TRAIAN la pedeapsa închisorii, cu toate consecinţele. Face aplicarea art.5 C.pen. si constată că legea penala mai favorabila inculpaţilor este Noul Cod Penal, respectiv: 1. Pentru inculpatul GROZAVU ŞTEFAN : - instigare la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie în formă continuată, faptă prevăzută de art. 47 din Noul Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal; - instigare la fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 47 din Noul cod penal, rap. la art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic, art. 35 alin. 1 din Noul cod penal; - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic, art. 35 alin. 1 din Noul cod penal. 2. Pentru inculpatul NĂSTASE TRAIAN: - abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal; - fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GROZAVU ŞTEFAN pentru comiterea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie în formă continuată, faptă prevăzută de art. 47 din Noul Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (fapta din 01.05.2011), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GROZAVU ŞTEFAN pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 47 din Noul cod penal, rap. la art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic, art. 35 alin. 1 din Noul cod penal (fapta din 24.10.2011), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NĂSTASE TRAIAN pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (fapta din 01.05.2011), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NĂSTASE TRAIAN pentru comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, faptă prev. de art. 321 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal (fapta din 01.05.2011), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine solutia de incetare a procesului penal dispusă faţă de inculpatul Grozavu Ştefan prin sentinta penala pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, încadrată juridic conform Noului Cod Penal, precum şi celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei. Respinge, ca neintemeiat, apelul declarat de partea responsabilă civilmente SC UNITATEA DE TRANSPORT AUTO SRL impotriva aceleiasi sentinte. In baza art. 276 C.p.p., obliga pe fiecare inculpat si pe partea responsabila civilmente la câte 1000 lei, catre partea civilă, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate in apel. In baza art. 273 alin.4 C.p.p., obliga pe inculpatul Grozavu Stefan la plata sumei de 2900 lei reprezentand diferenta de plată onorariu expert Constantinescu Liviu. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obliga pe apelanta-parte responsabila civilmente la 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Onorariul partial al avocatului din oficiu, Bogdan Stegarescu, in cuantum de 868 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor si procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Pitesti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, astăzi, 16 ianuarie 2023.

12 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţre la data de 16 ianuarie 2023

1 iulie 2022, ora 10:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspendă cauza până la soluţionarea sesizărilor pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulate de Curtea de Apel Craiova şi de Curtea de Apel Bucureşti, înregistrate sub numerele 1341/1/2022, 1344/1/2022, 1346/1/2022, 1348/1/2022, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01 iulie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

20 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01 iulie 2022, ora 10:00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului domnului expert la obiecţiunile formulate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

3 iunie 2022, ora 08:45
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 180 Cod procedură penală, admite, în parte, obiecţiunile formulate de către părţi, urmând a se emite, de urgenţă, adresă către expert pentru a proceda la efectuarea antemăsurătorii la care a făcut referire în raportul de expertiză şi la efectuarea calculelor, pentru a răspunde în mod complet la obiectivul nr. 2 al expertizei. Instanţa apreciază că la celelalte obiective expertul a oferit un răspuns pe care îl consideră satisfăcător pentru lămurirea împrejurărilor de fapt, domnul expert îşi asumă conţinutul ştiinţific al concluziilor formulate, urmând a fi coroborate şi cu raportul efectuat in cursul urmăririi penale si cu celelalte înscrisuri aflate la dosar. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu şi se va pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2022, ora 09:00, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

23 mai 2022, ora 12:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantului - inculpat Grozavu Ştefan, avocat Dinu Elena, prin care solicită amânarea cauzei fiind in imposibilitate de a se prezenta. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie formulate şi depuse cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va reactiva împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi pentru a asigura asistenţa juridică a acestora, în situaţia în care nu se va putea prezenta apărătorul ales al inculpatului Grozavu Ştefan. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2022, ora 08:45, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

27 aprilie 2022, ora 10:30
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 283 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, dispune amendarea expertului Constantinescu Liviu cu amendă judiciară în cuantum de 3.000 lei. Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua lucrarea. Pune în vedere inculpaţilor ca până la următorul termen de judecată să achite contravaloarea expertizei si sa depuna la dosar dovadă în acest sens. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 23 mai 2022, ora 12:00, termen la care se va avea în vedere, inclusiv, rediscutarea acestei probe, în situaţia în care lucrarea nu va fi efectuată până la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

28 martie 2022, ora 14:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua lucrarea până la următorul termen, respectiv 27 aprilie 2022, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în baza art.183 alin. 4 Cod procedură penală, cu menţiunea că proba cu expertiză în specialitatea construcţii a fost încuviinţată la data de 22 octombrie 2020. Având în vedere data încuviinţării probei cu expertiză, Curtea acordă un singur termen pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 27 aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

28 februarie 2022, ora 14:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge , ca neîntemeiată, cererea formulată de domnul expert Constantinescu Liviu prin care solicită înlocuirea sa. Pune în vedere domnului expert să efectueze expertiza, că este singurul termen ce se va acorda în vederea efectuării acesteia, dumnealui având obligaţia conform art. 176 alin. 3 Cod procedură penală să efectueze raportul de expertiză sub sancţiunea amendării în baza art.183 alin. 4 Cod procedură penală, cu amendă judiciară de la 500 la 5.000 lei, întrucât este al doilea termen la care nu a răspuns solicitării Curţii, prima adresă i-a fost comunicată la data de 25 decembrie 2021, Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua demersurile necesare întocmirii raportului dispus în cauză, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 28 martie 2022 , ora 14,00 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

31 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 28 februarie 2022 , ora 14,00 . Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua demersurile necesare întocmirii raportului dispus în cauză. Pune în vedere apărătorului apelantului- inculpat Grozavu Ştefan să anunţe expertul desemnat în cauză cu privire la modificările făcute referitoare la locul înştiinţării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

13 decembrie 2021, ora 14:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen la data de 31 ianuarie 2021, ora 14,00 . Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, în sensul de a efectua demersurile necesare întocmirii raportului dispus în cauză. Se emite adresă către Biroul tehnic de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în sensul de a se dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei, din contul d-lui expert Kiselevschi Sorin în contul d-lui expert Constantinescu Liviu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

15 noiembrie 2021, ora 14:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune înlocuirea expertului tehnic Kiselevschi Sorin . Se va lua legătura telefonic cu Biroul expertilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, în sensul de a ne comunica dacă sunt adevărate susţinerile expertului , în sensul că a fost desemnat în foarte multe dosare şi nu a avut timpul fizic să întocmească raportul dispus în prezenta cauză, iar dacă acestea nu sunt adevărate, se va dispune amendarea acestuia, conform disp.art.283 alin.4 lit.c C.p.p., pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Se va lua legătura telefonic şi cu Biroul expertilor din cadrul Tribunalului Argeş, în sensul de a ne comunica numele unor experti tehnici construcţii , care ar fi dispuşi să efectueze lucrarea încuviinţată în prezenta cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2020. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 13 decembrie 2021, ora 14,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 nopiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

18 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert, în sensul de a întocmi şi a înainta raportul de expertiză dispus în cauză, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa, punându-i-se în vedere ca până la următorul termen de judecată să facă dovada că s-a deplasat în teren pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 15 noiembrie 2021, ora 14,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

20 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expert, în sensul de a întocmi şi a înainta raportul de expertiză dispus în cauză, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa. Amână cauza la data de 18.10.2021, ora 13,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

14 iunie 2021, ora 13:30
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20 septembrie 2021, ora 13.30, faţă de lipsa raportului de expertiză şi urmează să se revină cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

17 mai 2021, ora 12:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14 iunie 2021, ora 13.30, faţă de lipsa raportului de expertiză. Urmează să se efectueze o notă telefonică cu expertul desemnat în cauză, Kiselevschi Sorin-Ion, prin care să comunice instanţei data fixată pentru întâlnirea cu părţile în teren, şi data la care va finaliza raportul de expertiză, urmând a-i fi pus în vedere că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, va fi amendat. De asemenea, expertul trebuie să comunice dacă mai efectuează raporturi de expertiză, în caz contrar, urmând a fi înlocuit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

19 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17 mai 2021, faţă de lipsa raportului de expertiză. Urmează să se revină cu adresă către expert, prin care i se pune la cunoştinţă că, potrivit art. 177 Cod procedură penală, are obligaţia de a-şi expune opinia, sub sancţiunea amendării, sancţiune judiciară cuprinsă între 500-5000 lei, conform dispoziţiilor art. 283 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

22 martie 2021, ora 11:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19 aprilie 2021, ora 11.00, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală Şi Pentru Cauze Cu Minori Şi De Familie.

22 februarie 2021, ora 13:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 martie 2021, ora 11.00, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală Şi Pentru Cauze Cu Minori Şi De Familie.

25 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 februarie 2021, faţă de lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor că nu este necesară prezenţa acestora la sediul instanţei. Revine cu adresă către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a lua la cunoştinţă de noul termen de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

9 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înlocuirea domnului expert Constantinescu Liviu, numit de instanţă prin încheierea de şedinţă din 22 octombrie 2020, cu domnul expert Kiselevschi Sorin-Ion, aflat pe aceeaşi listă de experţi dar la poziţia 7. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2.000 lei, în sarcina apelantului-inculpat Grozavu Ştefan, cum s-a dispus prin încheierea din 22.10.2020. Fixează termen la data de 25 ianuarie 2021, pentru când se va emite adresă către domnul expert Kiselevschi Sorin-Ion, în vederea realizării lucrării, urmând a i se aduce la cunoştinţă şi numele experţilor consilieri numiţi, solicitaţi de inculpaţi. De asemenea, se va solicita prin aceeaşi adresă domnului expert să precizeze: - data când se poate prezenta la arhiva Curţii şi durata necesară studierii actelor dosarului, pentru a i se face rezervare;- să evalueze costul total al expertizei şi să înainteze la dosarul cauzei decontul cheltuielilor, după efectuarea lucrării;- perioada estimativă necesară realizării raportului de expertiză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

9 noiembrie 2020, ora 14:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiectivul solicitat de către apelantul – inculpat Grozavu Ştefan, prin apărător ales. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert consilier, cu obligaţia ca, în termen de 5 zile, începând cu data de 09.11.2020, să depună numele şi adresa experţilor, pentru a fi încunoştinţaţi de către expertul cauzei, sub sancţiunea decăderii din acest drept, acestea urmând a fi comunicate expertului desemnat. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2020, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

22 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1. Să se identifice la faţa locului lucrările de reabilitare efectuate la Căminul Cultural Săruleşti – Lăpuşata atribuite conform contractului de servicii nr. 3088 din data de 28.09.2009 şi să compare situaţia din teren cu actele financiar contabile; 2. Să se stabilească valoarea acestora prin raportare la preţurile la care a fost adjudecată licitaţia şi la facturile emise; 3. Să se compare devizele de lucrări şi sumele de bani încasate cu lucrările realizate efectiv până la momentul sistării lucrărilor, şi nu prin raportare la întreaga investiţie; 4. Să se identifice şi să se stabilească lucrările rămase neexecutate la momentul sistării lucrărilor; 5. Să se evalueze lucrările efectuate la cele două anexe ale căminului, dacă şi unde a fost montată astereala şi, dacă au fost efectuate lucrări de reparaţie la acoperiş, urmând a avea în vedere aceste costuri; 6. Să se verifice dacă au fost efectuate lucrări la instalaţia electrică de la parterul imobilului şi să evalueze lucrările; 7. Să se identifice notele de renunţare la lucrări şi, în raport de acestea, să se verifice dacă lucrările la care s-a renunţat au fost scăzute din costul total; 8. Să se stabilească din actele aflate la dosarul cauzei valoarea lucrării de ignifugare (materiale + manoperă); 9. Să se identifice lucrările efectuate la cele 2 camere de la parterul imobilului şi să se evalueze acestea. Numeşte expert tehnic în specialitatea construcţii pe domnul Constantinescu Liviu. Stabileşte onorariul de expertiză în sarcina apelantului – inculpat Grozavu Ştefan, urmând a se face dovada plăţii după comunicarea costului de către expert. Admite cererea de reaudiere a martorului Mega Aurel, sens în care dispune citarea acestuia. Respinge celelalte probe solicitate. Definitivă. Pronunţată, azi 22 octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

20 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 22.10.2020.

19 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 20.10.2020.

12 octombrie 2020, ora 14:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 19.10.2020. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2020, ora 14.00.

14 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că apelanţii – inculpaţi Grozavu Ştefan şi Năstase Traian nu declară în faţa Curţii la acest termen de judecată. Pune în vedere apelanţilor – inculpaţi ca, în momentul în care doresc să declare, să aducă la cunoştinţa instanţei acest lucru. Admite cererile formulate de către procurorul de şedinţă, precum şi de intimata – parte civilă prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel, precum şi de nota de probatorii depusă la acest termen de judecată. Pune în vedere procurorului de şedinţă de a depune în scris nota de probatorii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2020, ora 14.00, pentru a dezbate în contradictoriu cererea de probatorii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

22 iunie 2020, ora 11:30
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat Năstase Traian şi amână judecarea cauzei la data de 14.09.2020, pentru a-i da acestuia posibilitatea de a-şi angaja un apărător. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

25 mai 2020, ora 09:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2020, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Mai 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 359/241/2016
Data înregistrării: 8 martie 2017, ora 13:12:00
Data ultimei modificări: 9 iunie 2020, ora 18:00:11
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
S.C. UNITATEA DE TRANSPORT AUTO S.R.L. DĂEŞTI, PRIN AD-TOR GROZAVU ŞTEFAN - Parte responsabilă civilmente
GROZAVU ŞTEFAN - Inculpat
NĂSTASE TRAIAN - Inculpat
COMUNA LĂPUŞATA PRIN PRIMAR JOIŢA NICOLAE - Parte civilă

Ședințe:
29 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul 396 alin. 2 C.pr. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 25 şi 42 din Codul penal 1969, condamnă pe inculpatul GROZAVU ŞTEFAN, la pedeapsa de 5 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice asimilat infracţiunilor de corupţie în formă continuată (faptă din 01.05.2011). În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul GROZAVU ŞTEFAN, pentru infracţiunea de instigare la fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 25 şi 42 din Codul penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza I C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GROZAVU ŞTEFAN, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. şi ped. de art. 290 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 42 din Codul penal 1969. În temeiul 396 alin. 2 C.pr. pen., art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 42 din Codul penal 1969, condamnă pe inculpatul NĂSTASE TRAIAN, la pedeapsa de 5 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilat infracţiunilor de corupţie în formă continuată (faptă din 01.05.2011). În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal 1969 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b Cod penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul NĂSTASE TRAIAN, pentru infracţiunea de fals intelectual în formă continuată, prev. şi ped. de art. 289 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 42 din Codul penal 1969. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă COMUNA LĂPUŞATA şi obligă în solidar pe inculpaţii GROZAVU ŞTEFAN, NĂSTASE TRAIAN şi pe partea responsabilă civilmente SC UNITATEA DE TRANSPORT AUTO SRL DĂEŞTI, la plata sumei de 302.715,55 lei, fără TVA, conform Supliment Raport de expertiză tehnică judiciară Chiş Marius (ianuarie 2016), a dobânzii legale remuneratorii calculată de la data stabilirii prejudiciului şi până la plata integrală şi efectivă a acestuia, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 şi art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul GROZAVU ŞTEFAN în solidar cu partea responsabilă civilmente SC UNITATEA DE TRANSPORT AUTO SRL DĂEŞTI la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi a sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată către partea civilă COMUNA LĂPUŞATA. În baza art. 274 alin. 1 şi 3 şi art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul NĂSTASE TRAIAN în solidar cu partea responsabilă civilmente SC UNITATEA DE TRANSPORT AUTO SRL DĂEŞTI la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi a sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată către partea civilă COMUNA LĂPUŞATA. Încuviinţează onorariul în cuantum de 720 lei (360 lei x 2) pentru apărătorul din oficiu al inculpaţilor, av. Prodescu Sorin, şi dispune înaintarea acestei sume din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 20 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 249 al. 1, 5 şi 6 C.p.p., văzând şi Decizia ÎCCJ nr. 19/16.10.2017, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 953 din 04/12/2017, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor GROZAVU ŞTEFAN, NĂSTASE TRAIAN şi părţii responsabile civilmente SC UNITATEA DE TRANSPORT AUTO SRL DĂEŞTI, dispusă prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 12.06.2018, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa valorii acestora. Executorie în privinţa luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, în raport de disp. art. 397 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 2501 alin. 3 C.p.p. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2019.

22 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.11.2019 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2019.

8 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reluarea procedurii de citare cu martorul Turmacu Constantin, cu mandat de aducere cu însoţitor. Pune în vedere apărătorului părţii civile să prezinte martorul propus la următorul termen de judecată. Respinge, ca fiind fără obiect, cererea formulată de apărătorul inculpatului Grozavu Ştefan de amânare a cauzei pentru dezbaterea pe fond a cauzei întrucât la acest termen nu se va dezbate fondul cauzei. Pune în vedere apărătorului inculpatului Grozavu Ştefan, av. Ungureanu Dragoş să se prezinte la următorul termen de judecată. Respinge solicitarea apărătorului părţii civile de a i se pune în vedere inculpatului Grozavu Ştefan să pună la dispoziţia instanţei contractul individual de muncă al martorului Ţugui Gheorghe Mihai înregistrat la ITM, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. În vederea audierii martorului Turmacu Constantin şi a martorului pe latura civilă, Amână judecarea cauzei la 22.11.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019.

25 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale cu martorii Turmacu Constantin, Ion Ioan şi Ţugui Gheorghe, amână cauza şi acordă termen la data de 08.11.2019, ora 09.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, iar martorii se citează cu mandat de aducere cu însoţitor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019.

11 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere inculpatului Grozavu Ştefan să depună la dosar lista cu adresele martorilor Cimpoeru Daniel şi Turmacu Constantin, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca ulterior aceştia să fie citaţi cu mandat de aducere cu însoţitor. Menţine în sarcina inculpatului Grozavu Ştefan obligaţia de a depune la dosar mai multe exemplare ale înscrisurilor depuse la termenul de judecată din data de 13.09.2019 în vederea comunicării acestora şi celorlalte părţi. În vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la 25.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2019.

13 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii Zărnescu Oraţiu Constantin, Joiţa Nicolae şi Cornea Pătru, cu mandat de aducere cu însoţitor. Pune în vedere inculpatului Grozavu Ştefan să depună la dosar mai multe exemplare ale înscrisurilor depuse la acest termen de judecată în vederea comunicării acestora şi celorlalte părţi. În vederea audierii martorilor şi la solicitarea apărătorului părţii civile, Amână judecarea cauzei la 11.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.

9 august 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii Diaconu Ion, Mega Aurel şi Mega Aurelian cu mandat de aducere cu însoţitor. În vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la 13.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2019.

21 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii Vlăduţescu Nicolae şi Ilina Ion cu mandat de aducere cu însoţitor. Se emit adrese către IPJ Olt şi IPJ Vâlcea în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor, actualizate. În vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la 09.08.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.

10 mai 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea apărătorului Grozavu Ştefan, precum şi poziţia inculpatului la acest termen de judecată care nu este de acord cu substituirea şi nici cu desemnarea unui apărător din oficiu pentru reprezentarea sa la acest termen de judecată, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată. Emite adresă către Cabinet Avocat Ungureanu Dragoş, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată ce se va acorda pentru lipsa de apărare în cauză şi că, în situaţia neprezentării dvs. la un termen ulterior, va desemna apărător din oficiu pentru inculpat şi apreciind, faţă de împrejurări, că aceste cereri repetate de amânare a cauzei tind la tergiversarea soluţionării cauzei, va sancţiona apărătorul inculpatului cu amendă judiciară. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea reaudierii. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului inculpatului Grozavu Ştefan, Amână judecarea cauzei la 21.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019.

11 martie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea de administrarea a probatoriului formulată de către inculpatul Grozavu Ştefan şi aflată la fila 181şi urm. vol. I-dosar, ca fiind inadmisibilă, întrucât aceasta a fost pusă în discuţie şi respinsă de completul anterior în şedinţa publică din data de 12.06.2018. Dat fiind faptul că inculpatul a înţeles în prezent să supună atenţiei completului în mod formal o readministrare de probatoriu, referindu-se practic la aceeaşi solicitate ce a fost analizată anterior de către judecătorul titular al completului C 5-1 penal la momentul iunie 2018, această solicitare în prezent este inadmisibilă. Readministrarea probatoriului are în vedere readministrarea probelor încuviinţate şi, desigur, în faţa instanţei pot fi făcute alte solicitări de administrare de probatoriu, şi nu făcându-se trimitere la solicitări de probatoriu asupra cărora anterior instanţa s-a pronunţat. Se citează martorii Cornoiu Constantin şi Cornoiu Aurelian cu mandat de aducere cu însoţitor. Se citează partea responsabilă civilmente, având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 01/07.02.2019, s-a modificat ziua în care are loc şedinţa Completului C 5-1 penal. În vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la 10.05.2019, pentru când se citează partea responsabilă civilmente, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2019.

21 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă solicitarea apărătorului inculpatului Grozavu Ştefan de rediscutarea a probatoriului solicitat pentru termenul următor împreună cu solicitarea apărătorului Năstase Traian în lipsa emiterii la acest termen de judecată a unor teze probatorii şi a detalierii acestor solicitări. Dispune reaudierea celor 2 inculpaţi şi a martorelor Zorlescu Maria, Ciuculan Carmen la următorul termen de judecată, urmând ca la un termen viitor să fie ascultaţi şi ceilalţi martori. Se citează inculpaţii cu menţiunea de a se prezenta în vederea ascultării lor de către instanţa de judecată şi martorele Zorlescu Maria, Ciuculan Carmen cu mandat de aducere cu însoţitor. Pune în vedere apărătorului inculpatului Năstase Traian să-i aducă la cunoştinţă acestuia cele dispuse de instanţă şi să fie prezent la următorul termen de judecată În vederea readministrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 11.03.2019, pentru când se citează inculpaţii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019.

26 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatului Grozavu Ştefan şi de către apărătorul părţii civile, apreciindu-le întemeiate. Pune în vedere apărătorului inculpatului Grozavu Ştefan să depună la dosarul cauzei adeverinţa medicală, în copie lizibilă. Pune în vedere apărătorului părţii civile să facă dovada la următorul termen de judecată a imposibilităţii obiective de prezentare la acest termen de judecată, respectiv să facă dovada că a răspuns efectiv în cauzele indicate în cererea depusă la dosar în faţa Tribunalul Vâlcea nr. 2008/90/2018 şi 7171/288/2015, precum şi să fie prezent la următorul termen de judecată, având în vedere că a învederat instanţei că instituţia pe care o reprezintă nu este de acord ca un alt avocat să îi asigure substituirea. Pune în vedere martorului prezent să se prezint necitat la următorul termen de judecată în vederea reaudierii. Se citează martorul Joiţa Nicolae. Nu aplică amendă judiciară pentru neprezentarea martorului Joiţa Nicolae faţă de înscrisurile medicale anexate la dosarul cauzei ce atestă imposibilitatea obiectivă a acestuia de a se prezenta urmare a suferirii unei intervenţii chirurgicale. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorilor inculpatului Grozavu Ştefan şi al părţii civile, Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2018.

15 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorul Cornoiu Constantin, cu menţiunea că are obligaţia de a face dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 250 lei, în raport de disp. art. 283 alin. 2 C.pr.pen., în ipoteza în care la următorul termen de judecată nu va face dovada imposibilităţii obiective de prezentare în vederea audierii pentru acest termen de judecată. Se citează martorul Joiţa Nicolae. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca pe viitor, în situaţia în care nu se vor putea prezenta la instanţă să-şi asigure substituirea. Pentru lipsa martorului Cornoiu Constantin şi în vederea audierii martorului Joiţa Nicolae, Amână judecarea cauzei la 26 Noiembrie 2018, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018.

10 septembrie 2018, ora 14:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de disp. art. 10 alin. 5 şi art. 381 alin. 2 C.p.p. pe de o parte şi având în vedere faptul că la acest termen de judecată urma a fi readministrată proba cu 2 martori, în vederea garantării respectării dreptului la apărare al părţii civile, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul acesteia. Pune în vedere apărătorului părţii civile să facă dovada la următorul termen de judecată a imposibilităţii obiective de prezentare la acest termen de judecată, respectiv să facă dovada că a răspuns efectiv în cauzele indicate în cererea depusă la dosar în faţa Tribunalul Vâlcea şi Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în cauzele nr. 1689/90/2017 şi 6709/288/2016. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea reaudierii. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului părţii civile, Amână judecarea cauzei la 15.10 2018, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018.

12 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 374 al. 9 C.p.p. rap. la art. 100 al. 3 şi 4 lit. a) şi b) din C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de probatorii formulată de inculpatul Grozavu Ştefan. În temeiul art. 20 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 249 al. 1, 5 şi 6 C.p.p., văzând şi Decizia ÎCCJ nr. 19/16.10.2017, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 953 din 04/12/2017, admite cererea de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor aparţinând inculpatului Grozavu Ştefan şi părţii responsabile civilmente S .C. UNITATEA DE TRANSPORT AUTO S.R.L. DĂEŞTI, formulată de partea civilă, la data de 12.06.2018, şi dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Grozavu Ştefan şi părţii responsabile civilmente S .C. UNITATEA DE TRANSPORT AUTO S.R.L. DĂEŞTI, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa valorii probabile a acestora. În temeiul art. 20 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 249 al. 1 şi 5 C.p.p., văzând şi Decizia ÎCCJ nr. 19/16.10.2017, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 953 din 04/12/2017, dispune din oficiu luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile sau imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Năstase Traian, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa valorii probabile a acestora. Executorie în privinţa luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, în raport de disp. art. 397 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 2501 alin. 3 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în privinţa măsurii asigurătorii dispuse, contestaţie ce se depune la Judecătoria Costeşti Cu apel odată cu fondul, în privinţa celorlalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi,12 Iunie 2018.

8 iunie 2018, ora 09:30
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii formulată de inculpatul Grozavu Ştefan, prin nota de şedinţă din data de 26.04.2018 (fila 181 – dosar, vol. I) la data de 12.06.2018. Amână pronunţarea asupra instituirii măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare aparţinând inculpatului Năstase Traian, pusă în discuţie din oficiu şi asupra cererii de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor aparţinând inculpatului Grozavu Ştefan şi părţii responsabile civilmente S .C. UNITATEA DE TRANSPORT AUTO S.R.L. DĂE?TI, formulată de partea civilă COMUNA LĂPUŞATA PRIN PRIMAR JOIŢA NICOLAE, la data de 12.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi – 08.06.2018.

7 mai 2018, ora 09:00
Complet: C5-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe latura penală a cauzei, dispune readministrarea probatoriului administrat până la acest moment, respectiv reaudierea inculpaţilor, audiaţi în şedinţa publică de la data de 21.09.2017 (file 72 – 78) şi a martorilor Zorlescu Maria, Ciuculan Carmen – audiate în şedinţa publică de la 02.11.2017, Cornoiu C-tin, Cornoiu Aurelian-audiaţi în şedinţa din 14.12.2017. În vederea garantării respectării dreptului la apărare al inculpatului Grozavu Ştefan, în temeiul art. 356 alin. 1 şi 3 rap. la art. 10 al. 1 şi 5 C.p.p., încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Grpzavu Ştefan să facă dovada la următorul termen de judecată a calităţii sale de reprezentant în cauza penală nr. 4324/90/2015 pe care precizează că o are de susţinut la Tribunalul Vîlcea la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de probatorii formulată de inculpatul Grozavu Ştefan prin notele de şedinţă depuse la data de 26.04.2018 la fila 181 dosar, după readministrarea probatoriului. Pune în vedere inculpatului prezent Năstase Traian să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea reaudierii. Se citează inculpatul lipsă, Grozavu Ştefan şi martorele Zorlescu Maria şi Ciuculan Carmen, cu mandat de aducere şi cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen în vederea reaudierii. Se citează părţile lipsă. În vederea readministrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2018, ora 9,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018.

29 martie 2018, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 05/09.03.2018, s-a dispus desfiinţarea completului C1-1 PENAL FOND, în componenţa cărora a fost desemnat d-l judecător Dumitru Cristian Bogdan, în urma repartizării ciclice, potrivit disp. art. 104 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior ale Magistraturii nr. 1375/2015, dosarul a fost repartizat completului C 5-1 penal fond, aşa cum rezultă din tabelul expus în procesul verbal întocmit la data de 13.03.2018. Se citează inculpatul Grozavu Ştefan şi partea responsabilă civilmente. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05. 2018, ora 9,00, pentru când se citează inculpatul Grozavu Ştefan şi partea responsabilă civilmente, inculpatul Năstase Traian şi partea civilă COMUNA LĂPUŞATA PRIN PRIMAR JOIŢA NICOLAE, având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică de la 29 Martie 2018.

25 ianuarie 2018, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează martorii Mega Aurelian şi Joiţa Nicolae. În baza art. 351 alin. 1 C.p.p., ţinând seama de necesitatea respectării principiului nemijlocirii precum şi de jurisprudenţa CEDO în materie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 Martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2018

14 decembrie 2017, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către Primăria Comunei Lăpuşata pentru a comunica dacă inculpatul Năstase Traian a fost remunerat în vreun fel pentru munca depusă, iar în caz afirmativ să se indice facturile emise de acesta pe baza cărora s-au făcut plăţile. Se citează martorii Joiţa Nicolae la Primăria Comunei Lăpuşata şi Mega Aurelian. În vederea administrării probei testimoniale şi pentru comunicarea relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa de la 14 decembrie 2017

8 noiembrie 2017, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 374 alin. 9 C.p.p. admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul Grozavu Ştefan. Încuviinţează audierea în cauză, în calitate de martori, a numiţilor Joiţa Nicolae şi Cornea Pătru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de efectuare în cauză a unei noi expertize tehnice. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2017.

6 noiembrie 2017, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii, formulate de inculpatul Grozavu Ştefan la data de 08.11.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2017.

2 noiembrie 2017, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii, formulate de inculpatul Grozavu Ştefan la data de 06.11.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2017.

21 septembrie 2017, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune readministrarea probei testimoniale, sens în care urmează a fi reaudia?i to?i martorii indica?i în cuprinsul actului de sesizare. Încuviin?ează probele cu înscrisuri ?i un martor, solicitate de partea civilă, numai sub aspectul dovedirii preten?iilor civile, nu ?i a laturii penale a cauzei. Ia act că partea civilă, prin apărător, se obligă să aducă martorul necitat. Încuviin?ează inculpatului Grozavu Ştefan şi proba testimonială constând în audierea martorilor din cursul urmăriri penale, Cimpoieru Daniel ?i Turmacu Constantin, a martorilor Ion Ioan ?i ?ugui Gheorghe şi proba constând în emiterea unei adrese către INEC, pentru a preciza dacă la expertiza efectuată s-a avut în vedere ca probă soluţia din anul 2015 sau cea din anul 2009. Încuviinţează inculpatului Năstase Traian şi proba testimonială constând în audierea martorilor Cimpoieru Daniel ?i Turmacu Constantin. Pune în vedere inculpatului Grozavu ?tefan, prin apărător, să indice în scris obiectivele expertizei solicitate, pentru a pune în discu?ie la termenul următor utilitatea probei. Se citează primii patru martori indica?i în rechizitoriu, respectiv Zorlescu Maria, Ciuculan-Drăgulescu Carmen, Vlăduţescu Nicolae şi Ilina Ion. Prorogă soluţionarea cererii privind instituirea sechestrului asigurător, formulată de partea civilă, odată cu solu?ionarea fondului cauzei. Pune în vedere părţii civile, prin apărător, să indice unită?ile bancare unde inculpatul şi partea responsabilă civilmente au conturi deschise. Se emit adrese către Registrul Comer?ului, Primăria Comunei Dăe?ti şi către Trezoreria Râmnicu Vâlcea, pentru a comunica bunurile mobile şi imobile, activele şi sumele de bani deţinute de inculpatul Grozavu Ştefan, respectiv de partea responsabilă civilmente. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 02 Noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa de la 21 Septembrie 2017

15 iunie 2017, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 21 alin. 1 C. pr.pen se conceptează în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente S.C. UNITATEA DE TRANSPORT AUTO S.R.L. DĂE?TI., cu sediul indicat în cererea depusă la dosarul cauzei (f.67). Se citează partea responsabilă civilmente. Dispune ca cererea formulată de către persoana vătămată/partea civilă privind instituirea sechestrului asigurător să fie pusă în discuţia părţilor după citarea părţii responsabile civilmente. Pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente, Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2017, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa de la 15 iunie 2017

8 iunie 2017, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către inculpatul Grozavu Ştefan, prin apărător. Pentru imposibilitate de prezentare a inculpatului Grozavu Ştefan, Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2017

27 aprilie 2017, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către cei doi inculpaţi, cu precizarea că este singurul termen care se acordă în acest sens. Pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării asistenţei juridice a inculpaţilor în situaţia în care aceştia nu-şi vor angaja un apărător. Se citează persoana vătămată. Pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărător, Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017



3. Numărul dosarului: 359/241/2016
Data înregistrării: 1 martie 2016, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2017, ora 13:51:19
Instanță: Judecătoria Horezu
Secție: Horezu
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GROZAVU ŞTEFAN - Inculpat
NĂSTASE TRAIAN - Inculpat
COMUNA LĂPUŞATA PRIN PRIMAR JOIŢA NICOLAE - Parte civilă

Ședințe:
10 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Strămutare
Soluția pe scurt: Stramutat Judecătoria Costeşti .

7 februarie 2017, ora 09:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 10.04.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor

22 noiembrie 2016, ora 09:00
Complet: P2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsă de apărare .

11 octombrie 2016, ora 09:00
Complet: C2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa inculpaţilor şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului Grozavu Ştefan .



Pagina principală