Informații dosare ce cuprind 3596/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3596/280/2020
Data înregistrării: 4 iunie 2025, ora 09:17:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2026, ora 15:31:28
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ilie Gheorghe - Apelant Reclamant
Ilie Stela - Intimat Pârât
Radu Minodora - Intimat Pârât

Ședințe:
26 mai 2026, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

12 mai 2026, ora 10:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 26.05.2026. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10 februarie 2026, ora 09:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru intimatele-pârâte Ilie Stela şi Radu Minodora, proba testimonială constând în audierea martorei Ilie Silvia. Respinge proba cu expertiza tehnică solicitată de apelantul-reclamant Ilie Gheorghe.

14 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?



2. Numărul dosarului: 3596/280/2020
Data înregistrării: 4 martie 2020, ora 13:57:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2025, ora 09:19:43
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ilie Gheorghe - Reclamant
Ilie Stela - Pârât
Radu Minodora - Pârât

Ședințe:
6 martie 2025, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: HOT. Admite în parte cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul Ilie Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtele Radu Minodora şi Ilie Stela. Constată deschisă succesiunea defunctului Ilie Radu, decedat la data de 24.09.2006. Constată că masa succesorală se compune din teren de 2888 mp, tarla 32, intravilan, arabil din suprafaţa totală de 6000 mp din TP nr.14528 din 23.06.1993, 500 mp teren curţi, construcţii, tarla 32 din TP nr.14528 din 23.06.1993, o casă de locuit în suprafaţă de 48 mp construită în anul 1957 şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 48 mp construită în anul 1957, ambele construcţii situate în Mioveni, strada Mănăstirii, nr.33, judeţul Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori: reclamantul în calitate de fiu cu cota de 3/8, pârâta Radu Minodora în calitate de fiică cu o cotă de 3/8, pârâta Ilie Stela în calitate de soţie supravieţuitoare cu cotă de 1/4. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei din prima expertiză de lotizare Mandu Lidia, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: LOTUL NR. 1-revine reclamantului Ilie Gheorghe şi se compune din : - constructia C1- casa de locuit veche, în valoare de 540 lei; - teren curţi-construcţii în suprafaţă de 208 mp, în valoare de 8652,80 lei (41,60lei/mp); - teren arabil în suprafaţă de 592 mp, în valoare de 11129,60 lei ( 18,80 lei/mp) Total valoare Lot nr.1 =20322,40 lei, cu 1686,20 lei mai puţin decât valoarea lotului său de 22008,60 lei. Primeşte sultă de la Lotul 2 în valoare de 1686,20 lei. LOTUL NR.2-revine pârâtei Ilie Stela şi se compune din : - constructia C2-anexă, în valoare de 4160 lei; - teren curţi-construcţii pe care este situată anexa C2 în suprafata de 402 mp, în valoare de 16723,20 lei ( 41,60 lei/mp). Total valoare Lot nr.2 =20883,20 lei, cu 6210,80 lei mai mult decât valoarea lotului său de 14672,40 lei. Plăteşte sultă Lotului 1 suma de 1686,20 lei. Plăteşte sultă Lotului 3 suma de 4524,60 lei. LOTUL NR. 3- revine pârâtei Radu Minodora şi se compune din : - teren arabil în suprafaţă de 930 mp, în valoare de 17484 lei ( 18,80 lei/mp). Total valoare Lot nr.3 = 17484 lei, cu 4524,60 lei mai puţin decât valoarea lotului său de 22008,60 lei. Primeşte sultă de la Lotul II în valoare de 4524,60 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată privind onorariile de avocat. Obligă pârâta Ilie Stela să achite reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 1/4 din taxa de timbru, suma de 1364 lei. Obligă pârâta Radu Minodora să achite reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 3/8 din taxa de timbru, suma de 2046 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 C.pr.viv., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.03.2025.

19 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.03.2025 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2025.

30 octombrie 2024, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către dna. expert Mandu Lidia pentru a întocmi o completare a raportului de expertiză, în care să efectueze în plus, cel puţin încă o variantă de lotizare, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare a lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.02.2025, ora 10:00, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2024.

17 aprilie 2024, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către dna. expert Mandu Lidia pentru a întocmi o completare a raportului de expertiză, în care să efectueze în plus cel puţin încă o variantă de lotizare, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.10.2024, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 aprilie 2024.

11 ianuarie 2024, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE Admite obiecţiunile formulate. Dispune completarea expertizei cu menţiunea ca expertul cauzei să efectueze în plus cel puţin încă o variantă de lotizare. Se revine cu adresă către expert în sensul celor menţionate anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.01.2024.

27 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.01.2024. Pronunţată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.12.2023

13 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.12.2023 asupra obiecţiunilor formulate de către reclamant la raportul de expertiză tehnică judiciară de lotizare a bunurilor, întocmit de către dna. expert Mandu Lidia, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 17.04.2024, ora 12:40. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2023.

6 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, menţinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 4 din 05.09.2023, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de la data de 13.12.2023, ora 11:00, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 septembrie 2023.

17 mai 2023, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară de lotizare a bunurilor, întocmit de către dna. expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2023.

22 martie 2023, ora 12:40
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de încheierea unui contract de cesiune de drepturi litigioase prin care pârâta Ilie Stela transmite dreptul său litigios ce formează obiectul prezentului dosar către pârâta Radu Minodora. Dispune efectuarea în cauză de către dna. expert topograf Mandu Lidia a unui raport de expertiză care să cuprindă mai multe variante de lotizare a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 06.05.2021. Încuviinţează cererea de suplimentare onorariu de expert cu suma de 400 lei, formulată de către dna. expert Mandu Lidia, ce va fi împărţit pe jumătate între părţi, reclamantului Ilie Gheorghe revenindu-i obligaţia de a achita suma de 200 lei, iar pârâtei Radu Minodora îi revine obligaţia de a achita suma de 200 lei ( ţinând cont că pârâta Ilie Stela a vândut drepturile sale litigioase către Radu Minodora). Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit –(Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş: Cont IBAN: -OP-RO53CECEAG0137RON0170427 - CEC BANK PITEŞTI, Cod fiscal: 4318083, Numerar: RO46CECEAG01G9RON0614352 - CEC BANK PITEŞTI), pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Mandu Lidia, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2023.

22 februarie 2023, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 500 lei, cerere formulată de către dna. expert Mandu Lidia, cheltuieli efectuate pentru lucrarea de avizare a raportului de expertiză topografică de către OCPI Argeş. Suma de 500 de lei se va achita astfel: 250 lei de către reclamant şi 250 lei de către pârâte. Încheierea este executorie în ceea ce priveşte plata diferenţei de onorariu. Se emite adresă către dna. expert Mandu Lidia pentru a încunoştinţa instanţa dacă poate efectua lotizarea bunurilor, la adresă urmând a se ataşa o copie de pe IAP. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.03.2023, ora 12:40, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2023.

14 decembrie 2022, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata pentru a se putea finaliza procedura de avizare de către OCPI Argeş a raportului de expertiză judiciară tehnică în specializarea topografie, cadastru, întocmit în cauză de către dna. expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.02.2023, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2022.

19 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că părţile, prin avocaţi, arată că nu înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară tehnică în specializarea topografie, cadastru, întocmit de către dna. expert Mandu Lidia. Încuviinţează solicitarea părţilor privind avizarea lucrării de expertiză topografică realizată, fapt pentru care dispune emiterea unei adrese către dna. expert Mandu Lidia pentru a întreprinde demersurile necesare în vederea avizării tehnice de către OCPI Argeş a raportului de expertiză judiciară tehnică în specializarea topografie, cadastru. După avizarea raportului de expertiză topografică se vor purta discuţii în ceea ce priveşte lotizarea. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2022, completul C3-4, sala 2, ora 11:00, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2022.

29 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, întocmit de către dna. expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.10.2022, completul C3-4, sala 2, ora 11:00, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2022.

6 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dna. Mandu Lidia, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022.

9 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă expertul cauzei – dna. Mandu Lidia pentru a întocmi lucrările, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acestea urmând a fi depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Constată că nu s-au formulat obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii depus de domnul expert Brumă Eugen. De asemenea, constată că nu există cerere de majorare onorariu expert. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.04.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.

17 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către experţii cauzei – dna. Mandu Lidia pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie şi către dl. Brumă Eugen pentru a efectua raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, lucrările urmând a fi depuse la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.02.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2021.

6 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că părţile nu au putut ajunge la o înţelegere, motiv pentru care dispune efectuarea în cauză a două expertize tehnice în specialităţile topografie, cadastru, geodezie, respectiv construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie: Stabileşte următorul obiectiv: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, ce se va ataşa în copie la adresă; Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna Mandu Lidia. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, împăr?it astfel: 500 lei în sarcina reclamantului ?i 500 de lei în sarcina pârâtelor, punând în vedere păr?ilor, prin apărătorii prezen?i, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile- evaluarea proprietăţii imobiliare: Stabileşte drept obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a imobilului casă de locuit şi a anexei gospodăreşti, bunuri reţinute în încheierea de admitere în principiu, ce se va anexa în copie la adresă; 2. evaluarea construcţiilor reţinute prin IAP; 3. evaluarea terenurile reţinute prin IAP, după ce se va întocmi raportul de expertiză topografică; 4. întocmirea mai multor variante de lotizare, urmând a se ţine cont şi de modul în care părţile stăpânesc imobilele, după ce se va întocmi raportul de expertiză topografică. Desemnează expert tehnic judiciar, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Brumă Eugen, fiind singurul expert constructor. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1400 lei, împăr?it astfel: 700 lei în sarcina reclamantului ?i 700 de lei în sarcina pârâtelor, punând în vedere păr?ilor, prin apărătorii prezen?i, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Va aduce la cunoştinţa dl. expert Brumă Eugen şi a dnei expert Mandu Lidia că sunt desemnaţi în cauză, punându-le în vedere ambilor experţi să colaboreze pentru întocmirea rapoartelor. Expertizele se vor efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emit adrese către experţi, după ce vor fi achitate onorariile stabilite, pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariilor, pentru a se comunica numirea în cauză a dnei expert Mandu Lidia, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie, precum şi a dl. Brumă Eugen, ce are specializarea în domeniul construcţii civile-evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.11.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2021.

16 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere cu privire la împărţirea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu a acţiunii, în caz pozitiv urmând a prezenta la termenul acordat tranzacţia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.10.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2021.

6 mai 2021, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul Ilie Gheorghe, domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâtele Radu Minodora, domiciliată în ... şi Ilie Stela, domiciliată în .... Constată deschisă succesiunea defunctului Ilie Radu, decedat la data de ... Constată că masa succesorală se compune din teren de 2888 mp, tarla 32, intravilan, arabil din suprafaţa totală de 6000 mp din TP nr.14528 din 23.06.1993, 500 mp teren curţi, construcţii, tarla 32 din TP nr.14528 din 23.06.1993, o casă de locuit în suprafaţă de 48 mp construită în anul 1957 şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 48 mp construită în anul 1957, ambele construcţii situate în Mioveni, strada Mănăstirii, nr.33, judeţul Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori: reclamantul în calitate de fiu cu cota de 3/8, pârâta Radu Minodora în calitate de fiică cu o cotă de 3/8, pârâta Ilie Stela în calitate de soţie supravieţuitoare cu cotă de 1/4. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.05.2021.

21 aprilie 2021, ora 10:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data 06.05.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond la data de 16.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04.2021.

10 martie 2021, ora 11:00
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Primăria Mioveni, la care se vor ataşa în copii înscrisurile depuse la filele 12 şi 23, cu solicitarea de a ne comunica în baza cărui act de proprietate a fost menţionat terenul de 3000mp, deoarece în titlul de proprietate nr. ... (fila 19) nu apare o suprafaţă compactă de 3000mp. Totodată, solicită să precizeze vecinătăţile suprafeţei de 3000mp. Prorogă discutarea IAP-ul după sosirea relaţiilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.04.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.

4 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra IAP-ului după ce se fac precizări cu privire la provenienţa terenul de 3000 mp arabil, intravilan solicitat la masa de partaj, cu indicarea titlului de proprietate corespunzător, cu indicarea vecinătăţilor, deoarece această suprafaţă nu se regăseşte în TP nr.14528 din 23.06.1993.

27 ianuarie 2021, ora 13:20
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data 04.02.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond la data de 10.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2021.

25 noiembrie 2020, ora 14:30
Complet: C3-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant, pentru încheierea de admitere în principiu, proba cu înscrisuri, proba testimonială ?i proba cu interogatoriul pârâtelor. Citează pârâtele cu men?iunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să aibă pregătit la următorul termen de judecată interogatoriul, acesta urmând să cuprindă cel mult 10 întrebări care să vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ.. Limitează fiecare parte la un singur martor. Citează martorul nominalizat de reclamant, ..., la adresa indicată la fila 42 din dosar. Încuviinţează pentru pârâte, pentru încheierea de admitere în principiu, proba cu înscrisuri, proba testimonială ?i proba cu interogatoriul pârâtelor. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâtelor prin apărător să aibă pregătit la următorul termen de judecată interogatoriul, acesta urmând să cuprindă cel mult 10 întrebări care să vizeze fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, potrivit art. 351 C.p.civ.. Ia act de faptul că pârâtele prin apărător se obligă să nominalizeze martorul cu listă în termen de cinci zile. Prorogă discutarea unei eventuale probe cu expertiză după pronun?area încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020.



Pagina principală