Informații dosare ce cuprind 36029/212/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 36029/212/2024
Data înregistrării: 5 septembrie 2025, ora 11:00:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2026, ora 14:32:52
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTA - Apelant
COBEI SANDU - Intimat Inculpat
BALAN VICTOR - Intimat Parte civilă
SC OK CREDO CONS SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 6 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct.2. lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentinţei penale nr.840 din 15.07.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.36029/212/2024, desfiinţează în parte sentin?a atacată şi, rejudecând: În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod penal şi art. 1357 Cod Civil respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ok Credo Cons S.R.L., ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Micu Teodora (1.044 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26 februarie 2026.

29 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

11 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: - C. 6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.



2. Numărul dosarului: 36029/212/2024
Data înregistrării: 3 decembrie 2024, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 15:48:17
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP) art. 233 - 234 al. 1 lit d CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COBEI SANDU - Inculpat
BALAN VICTOR - Parte vătămată
SC OK CREDO CONS SRL - Parte civilă

Ședințe:
15 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ***, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani ?nchisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 66, rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa principală dispusă cu privire la infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei ?nchisorii. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. (1) c.pen., constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa, după cum urmează: - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, dispusă prin S.P. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare; - 2 ani şi 8 luni ?nchisoare, pentru săvârşirea faptei prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. şi alin. 2 lit. b C. pen.; 6 luni ?nchisoare, pentru săvârşirea faptei prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., dispuse prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. ?n temeiul art. 60 Cod penal, dispune executarea pedeapsei de 4 ani şi 6 luni ?nchisoare în regim de deten?ie. ?n baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii, astfel, inculpatul execută pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen., deduce din pedeapsa pronunţată, durata închisorii deja executate de inculpat de la data de 30.05.2023, la zi. Anulează formele de executare emise anterior prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă, la rămânerea definitivă a acesteia. ?n baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă ***, ca ne?ntemeiată. ?n baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă societatea Ok Credo Cons S.R.L., şi dispune obligarea inculpatului *** la plata către aceasta a sumei de 450 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul Cobei Sandu la plata sumei de 5000 lei, din care 3000 lei aferente fazei de urmărire penală şi 2000 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu avocat Ştefan Andreea Luminiţa, în cuantum de 1718 lei (cf. delegaţiei seria AV nr. 5606/09.12.2024) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.07.2025.

14 iulie 2025, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

30 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.07.2025

6 mai 2025, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

3 martie 2025, ora 8:30
Complet: P2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.



Pagina principală