Informații dosare ce cuprind 361/39/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 361/39/2022
Data înregistrării: 17 iunie 2022, ora 14:35:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2023, ora 11:57:23
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
ŞTEFAN DUMITRU - Contestator Condamnat
SC SABIROB SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. "NECHITA PETRU" - Contestator Inculpat - Condamnat
AILENEI MIHAI - Contestator Inculpat - Condamnat
SC SABIROB SRL-ADMIN. JUD. PROVIZORIU LD EXPERT GRUP IPURL - Intimat Inculpat
BÎRSANU CĂTĂLIN - Contestator Condamnat
AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE -REPREZ. DAVID EUGEN POPESCU - Intimat Parte civilă
VARZARI MIHAI - Contestator Inculpat - Condamnat

Ședințe:
5 mai 2023, ora 8:30
Complet: C9A EX
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În baza art. 432 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, admite contestaţiile în anulare formulate de inculpaţii Bârsanu Cătălin, Ştefan Dumitru, Ailenei Mihai şi Varzari Mihai şi, în consecinţă: Desfiinţează în parte decizia penală nr. 12 pronunţată de de Curtea de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori la data de 07.01.2022 în dosarul nr. 3090/86/2016. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de DNA – ST Suceava şi inculpaţii Ştefan Dumitru şi Bârsanu Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 135 pronunţată de Tribunalul Suceava la data de 05.06.2019 în dosarul penal nr. 3090/86/2006 şi, în rejudecare: În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Ştefan Dumitru pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Ailenei Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Varzari Mihai pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Bârsanu Cătălin pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 18/1 alin.1 din Legea nr.78/2000, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură din sentinţa penală dispoziţiile de obligare în baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală a inculpaţilor Bârsanu Cătălin şi Ştefan Dumitru la plata către stat a sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 5000 lei din cursul urmăririi penale şi din decizia penală dispoziţia de obligare în baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală a fiecăruia dintre inculpaţii Varzari Mihai şi Ailenei Mihai la plata către stat a sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 5000 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat la instanţa de fond şi de apel, precum şi de la urmărirea penală privind pe inculpaţii Bârsanu Cătălin, Ştefan Dumitru, Varzari Mihai şi Ailenei Mihai rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 135 pronunţată de Tribunalul Suceava la data de 05.06.2019 şi ale deciziei penale nr. 12 pronunţată la data de 07.01.2022 de Curtea de Apel Suceava, ambele în dosarul nr. 3090/86/2016, ce nu sunt contrare prezentei decizii, inclusiv a dispoziţiei de admitere a apelului părţii civile AFIR şi inculpatei SC Sabirob SRL. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 135 pronunţată de Tribunalul Suceava la data de 05.06.2019 în dosarul nr. 3090/86/2016, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 12 pronunţată de Curtea de Apel Suceava la data de 07.01.2022 în dosarul nr. 3090/86/2016, privind pe inculpaţii Bârsanu Cătălin, Ştefan Dumitru, Ailenei Mihai şi Varzari Mihai, inclusiv mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 182/2019 din 07.01.2022 emis de Tribunalul Suceava privind pe inculpatul Ştefan Dumitru şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei decizii. Constată că inculpatul Ştefan Dumitru a executat pedeapsa aplicată prin sentinţa penală, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală, de la data de 07.01.2022 până la data de 06.07.2022. În baza art. 432 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, respinge contestaţia în anulare formulată de constestatoarea SC Sabirob SRL împotriva deciziei penale nr. 12 din 07.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori în dosarul nr. 3090/86/2016, ca nefondată. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava a sumelor de câte 170 lei fiecare, reprezentând onorariile parţiale ale avocaţilor Ianoş Adriana, Apetrei Ovidiu şi Grosu Vlad, desemnaţi din oficiu în dosarul nr. 454/39/2022 al Curţii de Apel Suceava şi a sumelor de câte 156,75 lei fiecare, reprezentând onorariile parţiale ale avocaţilor Poroch Florin, Mărginean Teodora şi Malcinschi Camelia, desemnaţi din oficiu în dosarul nr. 361/39/2022 al Curţii de Apel Suceava. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în contestaţiile formulate de inculpaţii Bârsanu Cătălin, Ştefan Dumitru, Ailenei Mihai şi Varzari Mihai rămân în sarcina statului. Obligă contestatoarea SC Sabirob SRL, prin lichidator judiciar CII Nechita Petru să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

21 aprilie 2023, ora 8:30
Complet: C9A EX
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.05.2023. Pronunţată astăzi, 21.04.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 Cod procedură penală.

23 martie 2023, ora 8:30
Complet: C9A EX
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21.04.2023. Pronunţată astăzi, 23.03.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.2 Cod procedură penală.

22 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C9A EX
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.03.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor, prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2023.

7 februarie 2023, ora 8:30
Complet: C9A EX
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava cu privire la următoarele întrebări preliminare: 1. Art. 325 TFUE, Decizia 2006/928 şi art. 49 alin.(l) teza a III-a CFR (principiul retroactivităţii legii penale mai favorabile) trebuie interpretate în sensul că nu se opun lăsării neaplicate a unei reguli naţionale (decizie C.C.R. şi ICCJ) cu caracter retroactiv privind inexistenţa cazurilor de întrerupere a cursului prescripţiei, dacă aplicarea acestei reguli este de natură să conducă la un risc sistemic de impunitate în cazuri de fraudă împotriva intereselor financiare ale Uniunii, inclusiv după ce au fost pronunţate soluţii de condamnare definitive? 2. Art. 325 TFUE, Decizia 2006/928 şi art. 49 alin.(l) teza a III-a CFR (principiul retroactivităţii legii penale mai favorabile) trebuie interpretate în sensul că nu se opun lăsării neaplicate a unei reguli retroactive privind inexistenţa cazurilor de întrerupere a cursului de prescripţie, dacă această regulă rezultă din jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi a ICCJ care a interpretat Decizia CCR şi nu din voinţa legiuitorului şi dacă aplicarea acestei reguli este de natură să conducă la un risc sistemicde impunitate în cazuri de fraudă împotriva intereselor financiare ale Uniunii, inclusiv după ce au fost pronunţate soluţii de condamnare definitive? 3. Art. 325 TFUE, Decizia 2006/928 şi art 49 alin.(l) teza a 111-a CFR (principiul retroactivităţii legii penale mai favorabile) trebuie interpretate în sensul că nu se opun lăsării neaplicate a unei reguli retroactive privind inexistenţa cazurilor de întrerupere a cursului de prescripţie dacă această regulă rezultă din jurisprudenţa Curţii Constituţionale contrară jurisprudenţei constante a instanţei supreme (care interpreta legea în sensul existenţei cazurilor de întrerupere şi în conformitate cu o jurisprudenţa anterioară a Curţii Constituţionale) dacă aplicarea acestei reguli este de natură să conducă la un risc sistemic de impunitate în cazuri defraudă împotriva intereselor financiare ale Uniunii, inclusiv după ce au fost pronunţate soluţii de condamnare definitive? 4. Art. 325 TFUE şi Decizia nr. 2006/928 trebuie interpretate că se opun unei practici naţionale rezultate din jurisprudenţa C.C.R. şi ICCJ care a interpretat decizia CCR potrivit căreia curgerea termenelor generale de prescripţie nu poate fi întreruptă (cu consecinţa creării unui risc sistemic de impunitate afaptelor ce constituie infracţiuni grave defraudă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii), în condiţiile în care împlinirea termenului general de prescripţie este ea însăşi rezultatul nerespectării art. 325 TFUE şi a Deciziei 2006/928 astfel cum au fost interpretate prin decizia Marii Camere din 21 decembrie 2021 (C 357/2019, Euro Box Promotion), inclusiv după ce au fost pronunţate soluţii de condamnare definitive? Stabileşte termen pentru judecata contestaţiei în anulare la data de 22.02.2023, ora 11.00, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 07.02.2023, prin punerea la dispoziţia participanţilor, prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

25 ianuarie 2023, ora 8:30
Complet: C9A EX
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 07.02.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.01.2023.

10 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C9A EX
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.01.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.01.2023.

7 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C9A EX
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

10 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: C9A EX
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

26 septembrie 2022, ora 8:30
Complet: C9A EX
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 06.07.2022.

6 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C9A EX
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 431 alin. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 426 lit. b Cod de procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul Ştefan Dumitru împotriva deciziei penale nr. 12/07.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosar nr.3090/86/2016. În baza art. 430 Cod procedură penală, suspendă executarea sentinţei penale nr. 135 din 05.06.2019 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3090/86/2016, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 12/07.01.2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, Secţia penală şi pentru cauze cu minori. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ŞTEFAN DUMITRU de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 182/2019 din 07.01.2022 emis de Tribunalul Suceava, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Stabileşte termen pentru judecata contestaţiei în anulare la data de 10.10.2022, ora 14.00, pentru când vor fi citate părţile şi încunoştinţaţi apărătorii acestora. Pronunţată astăzi, 06.07.2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procuroului, prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.



Pagina principală