Informații dosare ce cuprind 36123/300/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 36123/300/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 noiembrie 2024, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2025, ora 12:41:24
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PAPAR Nicu-Leonard - Inculpat
STAN Marian Ricardo - Inculpat
VIERU MIHAI - Parte civilă
RĂDUCANU IOANA PT. INC.STAN MARIAN RICARDO - Parte responsabilă civilmente
PAPAR GABRIELA PT.INC. PAPAR NICU LEONARD - Parte responsabilă civilmente
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTI - Autoritate tutelară

Ședințe:
27 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 69 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni aplicată numitului Papar Nicu Leonard prin sentinţa penală nr. 451/28.05.2025 definitivă prin neapelare la data de 24.06.2025. ............................. În temeiul art. 511 C.pr.pen. rap. la art. 65 şi la art. 69 din Legea nr. 253/2013, judecătorul delegat constată îndeplinită procedura de punere în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni aplicată numitului Stan Marian Ricardo prin sentinţa penală nr. 451/28.05.2025 definitivă prin neapelare la data de 24.06.2025.

28 mai 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Maruşciac
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 129 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Stan Marian-Ricardo (...) a săvârşit fapta dedusă judecăţii în stare de concurs de infracţiuni cu fapta pentru care s-a luat prin Sentinţa penală nr. 697 din 24.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 12672/300/2024, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2024, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni. În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 114 alin. (1), art. 128, art. 129 alin. (1), cu aplicarea art. 123 alin. (3) lit. a) şi art. 120 C.pen., dispune faţă de inculpatul Stan Marian-Ricardo prelungirea măsurii educative a asistării zilnice, luate prin Sentinţa penală nr. 697 din 24.09.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 12672/300/2024 cu o durată de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi e) şi a art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 121 C.pen., pe durata executării măsurii educative, inculpatul va avea următoarele obliga?ii: - să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 200 m ?i să nu comunice cu participan?ii la săvâr?irea infrac?iunii, respectiv cu inculpatul Papar Nicu-Leonard; În baza art. 123 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul că, în măsura în care nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta, înlocuirea măsuri luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsuri luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, ini?ial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. În baza art. 123 alin. (3) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul că, în măsura în care, pe durata executării măsurii neprivative, săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a dispune: prelungirea măsurii luate ini?ial, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta, înlocuirea măsuri luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 114 alin. (1), art. 120 şi art. 128 C.pen., dispune faţă de inculpatul Papar Nicu-Leonard (...) luarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) şi e) şi a art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 121 C.pen., pe durata executării măsurii educative, inculpatul va avea următoarele obliga?ii: - să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 200 m ?i să nu comunice cu participan?ii la săvâr?irea infrac?iunii, respectiv cu inculpatul Stan Marian-Ricardo; În baza art. 123 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul că, în măsura în care nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta, înlocuirea măsuri luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsuri luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, ini?ial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. În baza art. 123 alin. (3) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul că, în măsura în care, pe durata executării măsurii neprivative, săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a dispune: prelungirea măsurii luate ini?ial, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta, înlocuirea măsuri luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Stan Marian-Ricardo, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti nr. 10110/161/P/2024 din 30.09.2024. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Papar Nicu-Leonard, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti nr. 10110/161/P/2024 din 30.09.2024. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Stan Marian-Ricardo a fost re?inut pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 29.09.2024, ora 16:40, până la data de 30.09.2024, ora 16:40. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Papar Nicu-Leonard a fost re?inut pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 29.09.2024, ora 16:50, până la data de 30.09.2024, ora 16:50. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 1357 alin. (1) C.civ şi art. 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Vieru Mihai şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 300 lei, reprezentând prejudiciu material rezultat din săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă pe inculpa?i la plata către stat a sumei de 800 lei fiecare (total 1600, din care suma de 600 lei este aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stan Marian-Ricardo, av. Iorga Ionica-Luminiţa, în cuantum de 2.378 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Papar Nicu-Leonard, av. Mangiurea Andra-Denisa, în cuantum de 2.378 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2025.

30 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Maruşciac
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) din Codul de Procedură penală, amână pronunţarea la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.04.2025.

22 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru pronuntare la data de 30.04.2025. Pronunţată la data de 22.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa reprezentanţi legali inculpati

11 martie 2025, ora 10:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 354 C.proc.pen., faţă de necesitatea respectării principiului continuităţii completului de judecată iniţial investit cu soluţionarea cauzei, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la 01.04.2025, ora 11.00.



Pagina principală