Informații dosare ce cuprind 3618/828/2016*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3618/828/2016*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 iunie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 21 iulie 2025, ora 09:13:24
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Măcrescu Maria cu dom.ales cab.av. Diaconescu Marian - Apelant Reclamant
Măcrescu Viorel Georgel dom.ales cab.av.Diaconescu Marian - Apelant Reclamant
Bârdiganu Lucia cu dom.ales cab.av.Diaconescu Marian - Apelant Reclamant
Bârdiganu Romgetdacus Adrian cu dom.ales cab.av.Diaconescu Marian - Apelant Reclamant
Bârdiganu Dan Cristian cu dom.ales cab.av. Diaconescu Marian - Apelant Reclamant
Bârdiganu Marcel - Apelant Pârât
Bârdiganu Ioana - Apelant Pârât
Măcrescu Maria - Apelant Reclamant
Măcrescu Viorel Georgel - Apelant Reclamant
Bârdiganu Lucia - Apelant Reclamant
Bârdiganu Romgetdacus Adrian - Apelant Reclamant
Bârdiganu Dan Cristian - Apelant Reclamant
Badea Nicolae Razvan - Apelant
Badea Andreea Maria - Apelant
Bârdiganu Carmen Andreea - Apelant Pârât
Bârdiganu George Ionel - Apelant Pârât

Ședințe:
12 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Respinge apelul Bârdiganu Ioana ş.a. ca nefondat. Admite apelul Măcrescu. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că stabileşte linia de hotar dintre terenurile părţilor, pe amplasamentul A- B- C- D, conform planşei nr. 3 a raportului de expertiză Vlăsceanu Cornel, aflată la fila 131, dosar apel 3618/828/2016*, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Menţine în rest sentinţa. Obligă pe intimaţii Bârdiganu Ioana, Bârdiganu George – Ionel, Bârdiganu Carmen – Andreea, Badea Nicolae – Răzvan şi Badea Andreea – Maria să achite apelanţilor Măcrescu suma de 7155 lei, cheltuieli de judecată în apel (prima fază), recurs şi în rejudecarea din apelul de astăzi. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data 12.07.2024.

2 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.07.2024.

18 iunie 2024, ora 10:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 02.07.2024.

14 mai 2024, ora 09:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului apelanţilor-pârâţi, să depună împuternicire avocaţială, având în vedere că cererea de continuare a procesului este formulată prin apărător. Revine cu adresă către Camera Notarilor Publici Galati, pentru a comunica dacă s-a deschis si s-a dezbătut succesiunea autorului B M, iar în caz afirmativ să înainteze instantei certificatul de moştenitor. Revine cu adresă către Primăria Sendreni, judetul Galati pentru a comunica Anexa 24 referitoare la potentialii mostenitori ai defunctului B M. Amână judecarea cauzei la 18.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2024

16 aprilie 2024, ora 09:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea justei solu?ionări a cauzei, acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către poten?ialii mo?tenitori ai defunctului pentru a comunica instan?ei dacă în?eleg să continue demersul judiciar în care sunt implica?i ca urmare a decesului autorului lor Bârdiganu Marcel. Pentru celeritate, dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Gala?i, cu o copie de pe certificatul de deces, pentru a comunica dacă s-a deschis ?i s-a dezbătut succesiunea autorului Bârdiganu Marcel, iar în caz afirmativ să înainteze instan?ei certificatul de mo?tenitor. De asemenea, se emite adresă către Primăria ?endreni, jude?ul Gala?i pentru a comunica Anexa 24 referitoare la poten?ialii mo?tenitori ai defunctului Bârdiganu Marcel. Prorogă discu?iile asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la 14.05.2024, complet C6 Apel civil NCPC, sala 3. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024

16 ianuarie 2024, ora 09:15
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: 412 NCPC/243 CPC
Soluția pe scurt: Constată de drept suspendată prezenta cauză. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

7 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul apelanţilor-reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză şi pentru a putea fi discutate în condiţii de contradictorialitate, cu părţile adverse. Citează apelanţii-pârâţi Badea , în temeiul art 153 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2023.

26 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care a fost depus cu nerespectarea termenului prev. de art 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2023.

13 iunie 2023, ora 09:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează efectuarea unei expertize conform deciziei de casare, cu obiectivele de la filele 87, 88 şi 88 verso din decizie, cu dezlegarea în drept dată la fila 88 paragraful 3 referitoare la vecinătatea pe o singură latură: - verificarea titlurilor părţilor cu privire la suprafaţa şi amplasamentul terenului în litigiu; - să se stabilească dacă există o suprapunere faptică sau scriptică, rezultată din actele de proprietate sau o simplă ocupare a acestui teren şi să se verifice din punct de vedere juridic ce titlu este mai caracterizat; - să se stabilească dacă pârâţii au ocupat din terenul reclamanţilor suprafaţa în litigiu, dacă terenurile părţilor se învecinează şi pe ce latură, dacă există contestare a hotarului dintre proprietăţi; - să se stabilească forma şi limitele terenului proprietatea reclamanţilor, de la momentul intrării acestora în posesia terenului şi până în prezent, existenţa îngrădirilor/garduri şi data edificării/amplasării acestora; - să se stabilească forma şi limitele terenului proprietatea pârâţilor şi modalitatea în care pârâţii au început exercitarea posesiei asupra terenului în litigiu; - să stabilească expertul dacă coschimbaşii au revenit la vechiul amplasament sau au păstrat terenul pe care l-au primit la schimb. - să se aibă în vedere actele premergătoare eliberării titlului, inclusiv caietul de măsurători. Desemnează expert în persoana dl. Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei, dintre care 1.500 în sarcina apelanţilor-reclamanţi şi 500 în sarcina apelanţilor-pârâţi Bârdiganu Marcel, Bârdiganu Ioana. Emite adresă către expert Vlăsceanu Cornel pentru întocmirea raportului de expertiză şi către BLET Argeş pentru înştiinţare, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. Încuviinţează experţi consilieri pentru părţi. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2023

9 mai 2023, ora 09:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bo?e?ti, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 RON, în temeiul art 187 punctul 2 litera e Cod Procedură Civilă pentru a pune la dispoziţia instanţei, fi?a cu măsurătorile efectuate pe terenul numitei Bolohan Vasilica, a?a cum apare la fila 89 dosar apel, urmând a fi înaintată copie de pe această filă, având în vedere că există contradicţie între răspunsul de la fila numărul 82 în legătură cu Bolohan Vasilica şi actul de la fila 89, pe care însă?i Comisia l-a comunicat instan?ei. Dacă nu există nicio astfel de măsurătoare înso?ită de schi?ă sau plan, urmează să învedereze instan?ei ce este cu această men?iune de la fila 89, unde se regăse?te această măsurătoare, respectiv ce este cu această afirma?ie de la fila 89 ?i ce reprezintă aceasta. De asemenea, să lămurească instan?a de judecată tot în ceea ce o prive?te pe Bolohan Vasilica, dacă spun că nu de?ine acte, cum explică prezen?a numelui acesteia, în titlul de proprietate numărul 26900 din 10.12.1993, la tarlaua 14, teren intravilan, la suprafa?a de 2000 m.p., ca vecin pe partea sudică a acestei suprafe?e de teren. Acesteia urmează să îi fie înaintate copie a titlului de proprietate numărul 26900 din 10.12.1993 precum ?i copie de pe filele 89 ?i 82 dosar apel. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2023

28 februarie 2023, ora 09:30
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către Comisia Locală de fond Funciar Bo?e?ti, pentru a comunica copia caietului de măsurători, care să con?ină acea schi?ă, pe care o efectuează comisia, în ceea ce prive?te terenul în litigiu, respectiv cel de 3,5 hectare sau pentru punctul „Acasă” din cadrul acestui teren; să comunice titlul de proprietate al numitei Bolohan Vasilica ?i actele care au stat la baza emiterii acestuia, respectiv registru agricol, proces verbal de punere în posesie şi cerere, hotărâre de validare, schi?ă, fi?a cu date; se va înainta CLFF Boţeşti, copia actului de schimb de la fila 41 dosar; de asemenea, să comunice, dacă există cereri de validare formulate de către titularii actului de schimb de la fila 41 dosar, pentru terenurile, care fac obiectul actului de schimb ?i dacă au fost validate în acest sens, să înainteze actele justificative, iar dacă nu, să men?ioneze dacă actul de schimb se regăse?te în validarea suprafe?ei în litigiu de 3,5 ha; dacă nu, să men?ioneze dacă pentru persoanele indicate în actul de schimb s-au formulat cereri ?i au fost efectuate alte validări, pentru alte suprafe?e de teren, fa?ă de terenul men?ionat în actul de schimb. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2023

31 ianuarie 2023, ora 11:45
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Emite adresă către CLFF Boţeşti, pentru a înainta actele care au succedat hotărârea, respectiv actele care au fost eliberate, după hotărârea 83/1991, cu privire la validarea, privind suprafaţa de teren 3,5 ha. De asemenea să înainteze şi procesul verbal de punere în posesie, titlul de proprietate, sau schiţe de configuraţie, emise după emiterea hotărârii CLFF Boţeşti nr. 83/1991. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după venirea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023

15 noiembrie 2022, ora 09:45
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se introduc în cauză şi se citează numiţii Badea Nicolae Răzvan şi Badea Andreea Maria, în calitate de apelanţi-pârâţi. Prorogă discutarea scoaterii din cauză a vânzătorilor Bârdiganu Marcel şi Bârdiganu Ioana, la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-pârâţi să depună contractul de schimb, cu privire la terenul vecin al imobilului în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022

20 septembrie 2022, ora 09:20
Complet: C6 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorul apelanţilor-pârâţi să depună contractul de vânzare-cumpărare, copii ale cărţilor de identitate ale noilor cumpărători, extras de carte funciară şi schiţa de cadastru. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.



Pagina principală