Informații dosare ce cuprind 362/281/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 362/281/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 ianuarie 2024, ora 09:30:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2025, ora 16:21:09
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
URSULESCU TATIANA STELIANA - Reclamant
SĂLCIANU VIORICA - Reclamant
ŞTEFĂNESCU ECATERINA - Reclamant
GIURCAN CARMEN CRISTINA - Pârât
LUCA TANIA MARILENA - Pârât

Ședințe:
5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: CIV36 AP
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele URSULESCU TATIANA STELIANA, SĂLCIANU VIORICA şi ŞTEFĂNESCU ECATERINA în contradictoriu cu pârâtele GIURCAN CARMEN CRISTINA şi LUCA TANIA MARILENA. Constată deschisă succesiunea defunctului Ursulescu Chiriac, având în vedere că acesta a decedat în data de 24.11.2011, aspect ce rezultă din certificatul de deces nr. 2823/25.11.2011. Constată că moştenitorii legali ai defunctului Ursulescu Chiriac sunt: Ursulescu Elena, postdecedată, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, reclamantele Ursulescu Tatiana-Steliana, Sălcianu Viorica şi Ştefănescu Ecaterina şi pârâta Giurcan Carmen-Cristina, în calitate de fiice ale acestuia – descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Ursulescu Chiriac se compune din cota de 1 din imobilul (apartament şi teren aferent) situat în ................................., compus din 3 camere de locuit şi dependinţe, cu suprafaţă utilă de 58,48 mp, precum şi cota indiviză de 1,16 % din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului (blocului) împreună cu terenul aferent apartamentului în suprafaţă de 18,40 mp, cotă indiviză din întregul teren aferent blocului, dobândit prin contractul de schimb autentificat sub nr. 2588/20.11.2000 de către BNP Frâncu Matei, astfel cum a fost identificat, măsurat, poziţionat pe schiţa plan şi evaluat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole întocmit de expert Dubuleac Liliana (f. 163-169 vol. I) înregistrat la Biroul Local de Expertize Prahova sub nr. 260/17.09.2024, având o valoare estimată de 244386 lei. Constată deschisă succesiunea defunctei Ursulescu Elena, având în vedere că acesta a decedat în data de 19.11.2023, aspect ce rezultă din certificatul de deces nr. 3345/20.11.2023. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâta Luca Tania Marilena cu privire la capătul de cerere vizând revocarea testamentului autentificat sub nr. 781/30.08.2016 de SPN Ivan Constantin şi Ivan Ştefan pentru ingratitudine, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantelor de revocare a testamentului autentificat sub nr. 781/30.08.2016 de SPN Ivan Constantin şi Ivan Ştefan, ca neîntemeiată. Dispune reducţiunea liberalităţilor excesive efectuate prin testamentul autentificat sub nr. 781/30.08.2016 de SPN Ivan Constantin şi Ivan Ştefan până la limita cotităţii disponibile. Constată că moştenitorii legali rezervatari ai defunctei Ursulescu Elena sunt reclamantele Ursulescu Tatiana-Steliana, Sălcianu Viorica şi Ştefănescu Ecaterina, în calitate de fiice ale acesteia – descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/8 din masa succesorală, ca urmare a reducţiunii liberalităţilor excesive. Constată calitatea de moştenitor testamentar al defunctei Ursulescu Elena a pârâtei Luca Tania Marilena, în baza testamentului autentificat sub nr. 781/30.08.2016 de SPN Ivan Constantin şi Ivan Ştefan, pentru cotitatea disponibilă. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei Ursulescu Elena se compune din cota de 5/8 din imobilul (apartament şi teren aferent) situat în ......................................., compus din 3 camere de locuit şi dependinţe, cu suprafaţă utilă de 58,48 mp, precum şi cota indiviză de 1,16 % din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului (blocului) împreună cu terenul aferent apartamentului în suprafaţă de 18,40 mp, cotă indiviză din întregul teren aferent blocului, dobândit prin contractul de schimb autentificat sub nr. 2588/20.11.2000 de către BNP Frâncu Matei, astfel cum a fost identificat, măsurat, poziţionat pe schiţa plan şi evaluat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole întocmit de expert Dubuleac Liliana (f. 163-169 vol. I) înregistrat la Biroul Local de Expertize Prahova sub nr. 260/17.09.2024, având o valoare estimată de 244386 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul (apartament şi teren aferent) situat în ..............................................., compus din 3 camere de locuit şi dependinţe, cu suprafaţă utilă de 58,48 mp, precum şi cota indiviză de 1,16 % din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului (blocului) împreună cu terenul aferent apartamentului în suprafaţă de 18,40 mp, cotă indiviză din întregul teren aferent blocului, dobândit prin contractul de schimb autentificat sub nr. 2588/20.11.2000 de către BNP Frâncu Matei, astfel cum a fost identificat, măsurat, poziţionat pe schiţa plan şi evaluat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole întocmit de expert Dubuleac Liliana (f. 163-169 vol. I) înregistrat la Biroul Local de Expertize Prahova sub nr. 260/17.09.2024, având o valoare estimată de 244386 lei. Atribuie reclamantelor Ursulescu Tatiana-Steliana, Sălcianu Viorica, Ştefănescu Ecaterina, în natură, în deplină proprietate şi liniştită posesie, imobilul (apartament şi teren aferent) situat în .............................................., compus din 3 camere de locuit şi dependinţe, cu suprafaţă utilă de 58,48 mp, precum şi cota indiviză de 1,16 % din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului (blocului) împreună cu terenul aferent apartamentului în suprafaţă de 18,40 mp, cotă indiviză din întregul teren aferent blocului, astfel cum a fost identificat, măsurat, poziţionat pe schiţa plan şi evaluat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole întocmit de expert Dubuleac Liliana (f. 163-169 vol. I) înregistrat la Biroul Local de Expertize Prahova sub nr. 260/17.09.2024, având o valoare estimată de 244386 lei, în indiviziune. Obligă reclamantele, în solidar, la plata către pârâta Luca Tania Marilena a sumei de 95.463, 28 lei ( 25/64 x 244.386 lei) cu titlu de sultă corespunzătoare cotei părţi din imobilul supus partajării, în termen de termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă reclamantele, în solidar, la plata către pârâta Giurcan Carmen-Cristina a sumei de 22.911, 18 lei ( 3/32 x 244.386 lei) cu titlu de sultă corespunzătoare cotei părţi din imobilul supus partajării, în termen de termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta Luca Tania Marilena la plata către reclamante a sumei de 6575, 15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată corespunzătoare cotei părţi cuvenite acesteia. Obligă pârâta Giurcan Carmen-Cristina la plata către reclamante a sumei de 1578, 03 lei cu titlu de cheltuieli de judecată corespunzătoare cotei părţi cuvenite acesteia. Obligă reclamantele, în solidar, la plata către pârâta Luca Tania Marilena a sumei de 2062,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată corespunzătoare cotei părţi cuvenite acestora. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. În baza art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996, instanţa va dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară Prahova, în termen de 3 zile după rămânerea sa definitivă. În baza art. 111 alin. (6) din Codul Fiscal, instanţa va dispune comunicarea prezentei hotărâri către Primăria Mun. Ploieşti, în termen de 30 zile după rămânerea sa definitivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.06.2025.

21 mai 2025, ora 09:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2025.

26 martie 2025, ora 10:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

30 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: CIV36 AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5271/105/2024, aflat pe rolul Tribunalului Prahova, formulată de către pârâta Giurcan Carmen-Cristina, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen de judecată în continuare în data de 26.03.2025, ora 10, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2025.

15 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2025.

23 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.

26 iunie 2024, ora 10:00
Complet: CIV36
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse şi depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.



Pagina principală