Informații dosare ce cuprind 3622/311/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3622/311/2025
Data înregistrării: 19 decembrie 2025, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2026, ora 11:23:19
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
POSTOLACHE MARIN - Apelant Inculpat
SC GERA SRL - PRIN ADMINISTRATOR BOBEICĂ NICULINA - Parte civilă
SC MIRI-DAN DINICA SRL - PRIN ADMINISTRATOR DINCĂ NICULINA - Parte civilă

Ședințe:
5 martie 2026, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de către apelantul inculpat Postolache Marin zis Nebunică, împotriva sentin?ei penale nr. 503/28.11.2025, pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul 3622/311/2025. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată doar sub aspectul laturii penale şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente de: - 4 ani şi 6 luni aplicată pentru fapta dedusă judecăţii - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 145/20.03.2025 a Judecătoriei Slatina, pronun?ată în dosarul nr. 5499/311/2024, definitivă prin decizia penală nr. 1036/04.08.2025 a Cur?ii de Apel Craiova. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Postolache Marin pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin 1 lit. „b” ?i „d” ?i alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 din C.pen. de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 40. C.pen., art. 39. alin. 1 litera b C.pen., contopeşte pedepsele concurente, sens în care aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 145/20.03.2025 a Judecătoriei Slatina, pronun?ată în dosarul nr. 5499/311/2024, definitivă prin decizia penală nr. 1036/04.08.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, respectiv sporul de 1 an închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care inculpatul Postolache Marin o va executa în stare de deten?ie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a inculpatului, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 5 martie 2026.

6 februarie 2026, ora 09:30
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.



2. Numărul dosarului: 3622/311/2025
Data înregistrării: 27 martie 2025, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2025, ora 13:20:05
Instanță: Judecătoria Slatina
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POSTOLACHE MARIN - Inculpat
IONICĂ MĂDĂLIN ADRIAN - Inculpat
SC GERA SRL - PRIN ADMINISTRATOR BOBEICĂ NICULINA - Parte civilă
SC MIRI-DAN DINICA SRL - PRIN ADMINISTRATOR DINCĂ NICULINA - Parte civilă

Ședințe:
28 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin.1 - art. 229 alin 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen. şi a art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul POSTOLACHE MARIN, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale comise la data de 25.02.2025, în intervalul orar 00:36-01:01, în dauna S.C. GERA S.R.L., cu punctul de lucru în mun. Slatina, bld. A.I. Cuza, bl. D4, parter, jud. Olt, şi respectiv, la data de 02.03.2025, în jurul orei 03:55 , în dauna S.C. MIRI-DAN DINCĂ S.R.L., cu punctul de lucru în mun. Slatina, bld. A.I. Cuza, bl. S8, parter, jud. Olt). faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1- art. 229 alin 1 lit. „b” ?i „d” ?i alin. 2 lit.b din C. Pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 din C. Pen, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită în stare de concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 145/20.03.2025 a Judecătoriei Slatina, pronun?ată în dosarul nr. 5499/311/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 1036/04.08.2025 a Cur?ii de Apel Craiova. Conform art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 40. Cod penal, art. 39. alin. 1 litera b Cod penal contopeşte pedepsele concurente, sens in care aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, la care va adăuga sporul fix şi obligatoriu de o treime din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 145/20.03.2025 a Judecătoriei Slatina, pronun?ată în dosarul nr. 5499/311/2024, definitivă prin Decizia penală nr. 1036/04.08.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, respectiv sporul de 1 an şi 2 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare, pe care inculpatul Postolache Marin o va executa în stare de detenţie. Având în vedere disp.. art. 404 alin 4 lit. a Cpp, rap la art. 72 alin. 1 şi 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată de 5 ani şi 8 luni închisoare perioada re?inerii, arestării preventive şi cea deja executată, de la data de 05.03.2025 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 214/04.08.2025 emis conform Sentin?ei penale nr. 145/20.03.2025 a Judecătoriei Slatina, pronun?ată în dosarul nr. 5499/311/2024 şi va dispune emiterea noilor forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Apreciind că temeiurile care au justificat măsura arestului preventiv se men?in, în baza disp. art. 404 alin 4 lit. b Cpp, men?ine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Postolache Marin. În temeiul art. 228 alin.1 - art. 229 alin 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal şi a art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul IONICĂ MĂDĂLIN- ADRIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Ionică Mădălin - Adrian durata re?inerii de la data de 05.03.2025 până la data de 06.03.2025. Ia act că măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ionică Mădălin - Adrian în cursul urmăririi penale prin Ordonan?a procurorului din data de 06.03.2025 şi men?inută faza camerei preliminare, a fost revocată în cursul judecă?ii de către Judecătoria Slatina prin încheierea nr. 120 din 03.10.2025 în dosarul nr. 3622/311/2025/a4. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Ionică Mădălin - Adrian va avea obligaţia să frecventeze un curs de calificare profesională derulat de către Serviciul de Proba?iune Olt sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ionică Mădălin- Adrian va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Spitalului Jude?ean de Urgen?ă Slatina sau Consiliului Local Slatina- Direc?ia Administrare Patrimoniu, dacă starea de sănătate îi permite. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 19 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală. rap. la art 1357 şi art. 1385 alin. 3 Cod civilă, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. GERA S.R.L., prin administratori Petrovici Rada şi Bobeică Niculina şi va obliga pe inculpaţii Postolache Marin şi Ionică Mădălin -Adrian la plata către aceasta a sumei de 2.308 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală. rap. la art 1357 şi art. 1385 alin. 3 Cod civilă, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MIRI - DAN DINCĂ S.R.L. prin administrator Dincă Niculina şi va obliga pe inculpatul Postolache Marin la plata către aceasta a sumei de 4000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art 274 alin 1 Cod de procedură penală, obligă inculpaţii Postolache Marin şi Ionică Mădălin -Adrian, la plata sumei de 4500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 4000 lei este aferentă urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 6 C.pe.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv avocat Ciuca Florinel Sever, desemnat pentru inculpatul Postolache Marin (delegaţie nr. 1784/2025), în cuantum de 1044 lei, şi avocat Toma Mihaela, desemnată pentru inculpatul Ionică Mădălin -Adrian (delegaţie nr. 1785/2025), în cuantum de 1044 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2025.

26 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

24 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2025.

20 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

6 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 13.11.2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2025.

30 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 06.11.2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispozi?ia procurorului şi păr?ilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2025.

23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 30.10.2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2025.

16 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 23.10.2025, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2025.

30 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2025.

16 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere.

16 iulie 2025, ora 10:00
Complet: PEN-pi2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC MIRI DAN DINICĂ SRL şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului Postolache Marin.



Pagina principală