Informații dosare ce cuprind 3627/121/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3627/121/2022
Data înregistrării: 7 noiembrie 2023, ora 11:55:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2024, ora 16:01:26
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢI - Apelant
RĂCHITĂ GHEORGHE - Intimat Inculpat
MARADIN JOSE ARMANDO - Intimat Inculpat
DUMITRU IONUŢ ALEXANDRU - Apelant Inculpat
ISAC GHEORGHI - Intimat Parte civilă
LUCACI MIHAIL ANDY - Intimat Parte civilă
MARADIN VALERIA - Intimat Parte responsabilă civilmente
RĂCHITĂ VASILE - Intimat Parte responsabilă civilmente
RĂCHITĂ AURORA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
8 aprilie 2024, ora 8:30
Complet: A3
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: D.P. nr. 432/A În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pr. penală respinge ca nefondat apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, împotriva sentinţei penale nr. 369/2023 pronunţată în dosarul nr. 3627/121/2022 al Tribunalului Galaţi, privind pe inculpaţii Dumitru Ionuţ Alexandru, Maradin Jose Armando şi Răchită Gheorghe. În temeiul art. 415 alin. 1 C. pr. penală ia act că inculpatul Dumitru Ionuţ Alexandru şi-a retras apelul formulat. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Balu Dana în cuantum de 2826 lei cf. del. 23252/2023, din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă inculpatul apelant Dumitru Ionuţ Alexandru la plata sumei de 200 lei cu titlul de chieltuieli judiciar avansate de stat în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi 08.04.2024.

13 martie 2024, ora 10:30
Complet: A3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare a cauzei la data de 08.04.2024 pentru când soluţia motivată va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 martie 2024, ora 8:30
Complet: A3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Butnaru Mitică Cristinel, de la soluţionarea dosarului penal înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. 3627/121/2022. Constată că domnul judecător este incompatibil să participe la soluţionarea prezentei cauze. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2024.

15 februarie 2024, ora 8:30
Complet: A3
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Încheiere - În temeiul art. 395 C. proc. pen. repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 13.03.2024 pentru când se citează părţile ca în precedent, pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2024.

15 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: A3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare a cauzei la data de 15.02.2024 pentru când soluţia motivată va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

13 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: A3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen - 15.01.2024, Sala 7, pentru angajare apărător ales şi pregătirea apărării.



2. Numărul dosarului: 3627/121/2022
Data înregistrării: 6 octombrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 7 noiembrie 2023, ora 12:04:56
Instanță: Tribunalul Galați
Secție: Sectie Penala
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 77 lit. a şi d CP şi art. 38 alin. 1 şi alin. 2 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂCHITĂ GHEORGHE - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
DUMITRU IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
MARADIN VALERIA - Parte responsabilă civilmente
RĂCHITĂ VASILE - Parte responsabilă civilmente
RĂCHITĂ AURORA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
29 septembrie 2023, ora 8:30
Complet: Cp8
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.1. Condamnă inculpatul Dumitru Ionuţ Alexandru la următoarele pedepse (cu aplicarea art. 396(10) Cod Procedură Penală): ? 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228-229(1)(d) ?i alin. (2)(b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77(a) şi (d) Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021); ? 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (în formă continuată), prevăzută de art. 360(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) şi art. 77(a) şi (d) Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021); ? 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (în formă continuată), prevăzută de art. 250(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) şi art. 77(a) şi (d) Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021) ? 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (în formă continuată), prevăzută de art. 360(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) şi art. 77(d) Cod Penal (faptă din 18.03.2021); ? 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (în formă continuată), prevăzută de art. 250(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) şi art. 77(d) Cod Penal (faptă din 18.03.2021). 1.2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1413 / 03.11.2022 a Judecătoriei Constanţa (modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 104 / P / 08.02.2023 a Curţii de Apel Constanţa) în pedepsele componente: ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat (în formă continuată), prevăzută de art. 228(1) – 229(1)(b) şi (d) şi alin. (2)(b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) şi art. 77(1)(a) şi (d) Cod Penal (faptă din perioada 20.02 – 23.03.2021) aplicată prin sentinţa penală nr. 1552 / 18.10.2021 a Judecătoriei Galaţi (modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 69 / A / 10.01.2022 a Curţii de Apel Galaţi); ? 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat (în formă continuată), prevăzută de art. 228(1) – 229(1)(b) şi (d) şi alin. (2)(b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) Cod Penal (faptă din perioada 23.06 – 26.06.2022). 1.3. Constată incidenţa dispoziţiilor art. 35(1) Cod Penal privind infracţiunea continuată în ceea ce priveşte infracţiunea de furt calificat săvârşită la data de 18.03.2021 (persoană vătămată Lucaci Mihail Andy) şi infracţiunea de furt calificat ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 1552 / 18.10.2021 a Judecătoriei Galaţi şi în temeiul art. 37 Cod Penal majorează pedeapsa aplicată prin această hotărâre la 3 ani şi 2 luni închisoare. 1.4. În temeiul art. 38(1) şi (2) şi art. 39(1)(b) Cod Penal contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare cu restul pedepselor aplicate în cauză (1 an şi 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 1 an şi 5 luni închisoare, 4 luni închisoare, 1 an şi 5 luni închisoare), urmând ca inculpatul Dumitru Ionuţ Alexandru să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, majorată la 4 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 65(1) şi art. 66 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. (b) Cod Penal – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi (pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 1552 / 18.10.2021 a Judecătoriei Galaţi). 1.5. Menţine revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei (revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 1413 / 03.11.2022 a Judecătoriei Constanţa) şi în temeiul art. 96(4) şi (5) Cod Penal dispune executarea pedepsei de 4 ani şi 10 luni închisoare anterior stabilite alături de pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa Judecătoriei Constanţa, inculpatul Dumitru Ionuţ Alexandru urmând a executa în final 7 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 65(1) şi art. 66 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66(1)(a) – dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi lit. (b) Cod Penal – dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi (pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 1552 / 18.10.2021 a Judecătoriei Galaţi). 1.6. În temeiul art. 40(3) Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă finală perioadele deja executate: ? de la 24.03.2021 la 10.01.2022 ? de la 26.06.2022 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 1413 / 03.11.2022 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2.1. În temeiul art. 124, art. 129(1) Cod Penal şi art. 396(10) Cod Procedură Penală aplică inculpatului Maradin Jose Armando măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de: ? furt calificat, prevăzută de art. 228-229(1)(d) ?i alin. (2)(b) Cod Penal, cu aplicarea art. 77(a) şi art. 113 Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021); ? acces ilegal la un sistem informatic (în formă continuată), prevăzută de art. 360(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) Cod Penal, art. 77(a) şi art. 113 Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021); ? efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (în formă continuată), prevăzută de art. 250(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) Cod Penal, art. 77(a) şi art. 113 Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021); ? furt calificat (în formă continuată), prevăzută de art. 228(1) – 229(1)(b) şi (d) şi alin. (2)(b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1), art. 77(1)(a) şi (d) şi art. 113(3) Cod Penal (17 acte materiale din perioada 20.02 – 23.03.2021), infracţiune ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 1552 / 18.10.2021 a Judecătoriei Galaţi. 2.2. În temeiul art. 129(2)(b) Cod Penal majorează pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 282 / 13.06.2023 a Judecătoriei Tecuci (definitivă prin decizia penală nr. 933 / A / 09.08.2023 a Curţii de Apel Galaţi) pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod Penal (faptă din 17.02.2023) cu o pătrime din măsura educativă anterior stabilită, inculpatul Maradin Jose Armando urmând a executa în final 1 an şi 8 luni închisoare. 2.3. În temeiul art. 129(4) în referire la art. 40(3) Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă finală perioadele deja executate: ? de la 24.03.2021 la 18.10.2021 ? de la 02.02.2022 la 07.07.2022 ? de la 20.02.2023 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 282 / 13.06.2023 a Judecătoriei Tecuci a şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 3.1. Constată raportat la inculpatul Răchită Gheorghe incidenţa dispoziţiilor art. 35(1) Cod Penal privind infracţiunea continuată în ceea ce priveşte infracţiunea de furt calificat săvârşită la data de 18.03.2021 (persoană vătămată Lucaci Mihail Andy) şi infracţiunea de furt calificat ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 1552 / 18.10.2021 a Judecătoriei Galaţi. 3.2. În temeiul art. 124, art. 129(1) Cod Penal şi art. 396(10) Cod Procedură Penală aplică inculpatului Răchită Gheorghe măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de: ? furt calificat, prevăzută de art. 228-229(1)(d) ?i alin. (2)(b) Cod Penal, cu aplicarea şi art. 77(a) şi art. 113 Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021); ? acces ilegal la un sistem informatic (în formă continuată), prevăzută de art. 360(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) Cod Penal, art. 77(a) şi art. 113 Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021); ? efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (în formă continuată), prevăzută de art. 250(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) Cod Penal, art. 77(a) şi art. 113 Cod Penal (faptă din 23/24.01.2021); ? furt calificat, prevăzută de art. 228-229(1)(d) ?i alin. (2)(b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 Cod Penal (10 acte materiale din perioada 20.02 – 23.03.2021); ? acces ilegal la un sistem informatic (în formă continuată), prevăzută de art. 360(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) Cod Penal şi art. 113 Cod Penal (faptă din 18.03.2021); ? efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (în formă continuată), prevăzută de art. 250(1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35(1) Cod Penal şi art. 113 Cod Penal (faptă din 18.03.2021). 3.3. În temeiul art. 129(4) în referire la art. 40(3) Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă finală perioadele deja executate: ? de la 24.03.2021 la 18.10.2021 ? de la 04.02.2022 la 08.03.2022 3.4. Constată executată în întregime măsura educativă aplicată inculpatului Răchită Gheorghe. 4. În temeiul art. 1357(1) şi art. 1372 Cod Civil admite pretenţiile civile formulate în cauză şi obligă în solidar: ? inculpaţii Dumitru Ionuţ Alexandru, Maradin Jose Armando (în solidar cu partea responsabilă civilmente Maradin Valeria) şi Răchită Gheorghe (în solidar cu părţile responsabile civilmente Răchită Vasile şi Răchită Aurora) la plata sumei de 1.200 lei către partea civilă Isac Gheorghi; ? inculpaţii Dumitru Ionuţ Alexandru şi Răchită Gheorghe (în solidar cu părţile responsabile civilmente Răchită Vasile şi Răchită Aurora) la plata sumei de 9.000 lei către partea civilă Lucaci Mihail Andy. 5.1. În temeiul art. 274(1), (2) şi (3) Cod Procedură Penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat după cum urmează: ? inculpatul Dumitru Ionuţ Alexandru – 1.700 lei ? inculpatul Maradin Jose Armando (în solidar cu partea responsabilă civilmente Maradin Valeria) – 1.500 lei ? inculpatul Răchită Gheorghe (în solidar cu părţile responsabile civilmente Răchită Vasile şi Răchită Aurora) – 1.700 lei. 5.2. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justi?iei (4.000 lei – av. Hăineală Andrei). 6. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată şi pusă la dispoziţia publicului, astăzi 29.09.2023.

13 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: Cp8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la data de 29.09.2023.

12 iulie 2023, ora 09:30
Complet: Cp8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se acordă termen la data de: 13.09.2023 avand în vedere cererea de amnare formulata de aparator.

15 iunie 2023, ora 9:30
Complet: Cp8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea de amânare pentru angajare av. ales, amână cauza la data de 12.07.2023.



Pagina principală