Informații dosare ce cuprind 3632/105/2025/a12

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3632/105/2025/a12
Data înregistrării: 23 martie 2026, ora 09:37:00
Data ultimei modificări: 30 martie 2026, ora 16:02:25
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRĂGULIN VALERIU VICENŢIUS - Contestator Inculpat
ILIE MIHAIL - Contestator Inculpat
ROTARU SEBASTIAN IULIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 martie 2026, ora 10:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

26 martie 2026, ora 11:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii – inculpa?i Drăgulin Valeriu Vicenţius, Ilie Mihail ?i Rotaru Sebastian Iulian împotriva încheierii nr. 181 din data de 18.03.2026, pronunţată de Tribunalul Prahova – Sec?ia penală în dosarul numărul 3632/105/2025/a12. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorii – inculpa?i la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru contestatorul – inculpat Drăgulin Valeriu Vicenţius, av. Iliescu Ioan Cosmin, conform delega?iei nr. 61541/2026, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.03.2026.

25 martie 2026, ora 13:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 66 C.pr.pen. şi art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Nedelcu Corina Teodora de la soluţionarea dosarului nr. 3632/105/2025/a12, având ca obiect soluţionarea contestaţiei formulată de contestatorii inculpaţi Drăgulin Valeriu Vicenţius, Ilie Mihail, Rotaru Sebastian Iulian împotriva încheierii nr. 181 din data de 18.03.2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova – Sec?ia Penală în dosarul nr. 3632/105/2025/a12. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.03.2026.



2. Numărul dosarului: 3632/105/2025/a12
Data înregistrării: 10 martie 2026, ora 08:16:00
Data ultimei modificări: 23 martie 2026, ora 09:44:31
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGULIN VALERIU VICENŢIUS - Inculpat
ILIE MIHAIL - Inculpat
ROTARU SEBASTIAN IULIAN - Inculpat
NIŢĂ GEORGE MARIAN - Inculpat
MATEI AUREL LUCIAN - Inculpat

Ședințe:
18 martie 2026, ora 10:00
Complet: 12FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6) Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Drăgulin Valeriu Vicen?ius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (379 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 C.pen. ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Drăgulin Valeriu Vicen?ius, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală (până la 16.04.2026, inclusiv). În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Drăgulin Valeriu Vicen?ius nu poate părăsi imobilul situat în ...., fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Drăgulin Valeriu Vicen?ius ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Ilie Mihail, Rotaru Sebastian Iulian, Niţă George Marian, Niţă George Marian, Matei Aurel Lucian, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Drăgulin Valeriu Vicen?ius că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului Drăgulin Valeriu Vicen?ius dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. 2. În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6)1 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Ilie Mihail, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (33 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Ilie Mihail, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală (până la 16.04.2026, inclusiv). În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Ilie Mihail nu poate părăsi imobilul situat în ...., fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Ilie Mihail ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Drăgulin Valeriu Vicenţiu, Rotaru Sebastian Iulian, Niţă George Marian, Niţă George Marian, Matei Aurel Lucian, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Ilie Mihail că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului Ilie Mihail dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. 3. În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (6)1 Cod de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Rotaru Sebastian Iulian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (22 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul Rotaru Sebastian Iulian, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca o nouă verificare a măsurii preventive să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală (până la 16.04.2026, inclusiv). În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul Rotaru Sebastian Iulian nu poate părăsi imobilul domiciliază efectiv situat în ...., fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală impune inculpatului Rotaru Sebastian Iulian ca, pe durata arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpa?ii Ilie Mihail, Drăgulin Valeriu Vicenţiu, Niţă George Marian, Niţă George Marian, Matei Aurel Lucian, ?i nici cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i sau cu martori din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală atrage aten?ia inculpatului Rotaru Sebastian Iulian că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Pune în vedere inculpatului Rotaru Sebastian Iulian dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii domiciliului formulată de inculpatul Rotaru Sebastian Iulian, fiul lui Valeriu ?i Cristina, prin apărător. În baza art. 221 alin. (6) Cod procedură penală, încuviinţează ca inculpatul Rotaru Sebastian Iulian să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, situat în ....., pentru a se deplasa în data de 16.04.2026, interval orar 7:00-09:30, la cabinetul medicului psihiatru Valentin Statnic situat în mun. Ploieşti, str.Mihai Bravu, nr.1, jud.Prahova. În temeiul art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, D.G.P.M.B.- Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc efectiv inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. În baza art. 275 alin. (3) ?i art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18 martie 2026.

16 martie 2026, ora 10:30
Complet: 14FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere



Pagina principală