Informații dosare ce cuprind 3632/105/2025/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3632/105/2025/a7
Data înregistrării: 14 ianuarie 2026, ora 08:25:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2026, ora 12:01:36
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRĂGULIN VALERIU VICENŢIUS - Contestator Inculpat

Ședințe:
15 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: 10 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat DRĂGULIN VALERIU-VICEN?IUS împotriva Încheierii nr. 9/09.01.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 3632/105/2025/a7. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 377 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15 ianuarie 2026.



2. Numărul dosarului: 3632/105/2025/a7
Data înregistrării: 29 decembrie 2025, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2026, ora 08:30:35
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRĂGULIN VALERIU VICENŢIUS - Inculpat
ILIE MIHAIL - Inculpat
ROTARU SEBASTIAN IULIAN - Inculpat
NIŢĂ GEORGE MARIAN - Inculpat
MATEI AUREL LUCIAN - Inculpat

Ședințe:
9 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: 14FCP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului DRĂGULIN VALERIU VICEN?IUS. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.: Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul DRĂGULIN VALERIU VICEN?IUS, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.41 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, men?inută prin încheierea 647/4.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a2 al Tribunalului Prahova, definitivă, prin încheierea 726/25.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a3 al Tribunalului Prahova ?i prin încheierea 823/18.12.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a4 al Tribunalului Prahova, definitivă, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 30 de zile, până la data de 07.02.2026 inclusiv. În temeiul art.221 al.1 C.p.p., obligă pe inculpatul DRĂGULIN VALERIU VICEN?IUS să nu părăsească imobilul fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DRĂGULIN VALERIU VICEN?IUS trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat. b) Să nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză. În baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv în condi?iile prevăzute de lege. 2. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ILIE MIHAIL. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.: Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ILIE MIHAIL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, men?inută prin încheierea 647/4.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a2 al Tribunalului Prahova, definitivă ?i prin încheierea 726/25.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a3 al Tribunalului Prahova ?i prin încheierea 823/18.12.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a4 al Tribunalului Prahova, definitivă, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 30 de zile, până la data de 07.02.2026 inclusiv. În temeiul art.221 al.1 C.p.p., obligă pe inculpatul ILIE MIHAIL să nu părăsească imobilul , fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu , inculpatul ILIE MIHAIL trebuie să respecte următoarele obliga?ii: c) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat. d) Să nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză. În baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv în condi?iile prevăzute de lege. 3. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului ROTARU SEBASTIAN IULIAN. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.: Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea completului de judecători de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 în dosarul 3355/105/2025, men?inută prin încheierea 647/4.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a2 al Tribunalului Prahova, definitivă ?i prin încheierea 726/25.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a3 al Tribunalului Prahova, ?i prin încheierea 823/18.12.2025 a judecătorului de cameră preliminară în dosarul 3632/105/2025/a4 al Tribunalului Prahova, definitivă, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 30 de zile, până la data de 07.02.2026 inclusiv. În temeiul art.221 al.1 C.p.p., obligă pe inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN să nu părăsească imobilul , fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu , inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN trebuie să respecte următoarele obliga?ii: e) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat. f) Să nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauză. În baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv în condi?iile prevăzute de lege. Respinge cererile inculpa?ilor Drăgulin Valeriu Vicen?ius ?i Rotaru Sebastian Iulian de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.242 al.3 c.p.p., respinge sesizarea IPJ Prahova de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul ILIE MIHAIL, ca neîntemeiată. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Prahova, Serviciului Pa?apoarte ?i organelor de frontieră. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru cei 3 inculpa?i. Dată în cameră de consiliu azi, 09.01.2026.



Pagina principală