Informații dosare ce cuprind 3632/214/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3632/214/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 decembrie 2021, ora 13:43:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2024, ora 10:30:53
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DRAGHICI ION - Reclamant
IONICAN GHEORGHE - Pârât

Ședințe:
9 mai 2024, ora 09:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul DRĂGHICI ION, pârât fiind IONICAN GHEORGHE, Stabileşte linia de hotar care delimitează proprietatea reclamantului DRĂGHICI ION, în suprafaţă de 2458 m.p., având vecinătăţile N-prop. Ionican Gheorghe, V- prop. Păunescu Ion, S- str. Coasta Vie şi E- prop. Lică Nicoleta de proprietatea pârâtului IONICAN GHEORGHE, în suprafaţă de 5040 m.p., cu vecinătăţile N- prop. Dida Maria, V- prop. Firicel Ilie, prop. Toitan Gheorghe, prop. Ionican George, S- prop. Păunescu Ion, prop. Drăghici Ion, prop. Lică Nicoleta, prop. Păunescu Ion, prop. Liţă Ion şi E- drum judeţean nr. 679, pe aliniamentul 9-11, aliniament expus în schiţa – plan de situaţie întocmit de expertul topograf Ion Alexandra care, face corp comun cu prezenta hotărâre. Respinge, în rest, cererile reclamantului. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional IONICAN GHEORGHE, pârât reconvenţional fiind DRĂGHICI ION. Constată că reclamantul reconvenţional IONICAN GHEORGHE este proprietar asupra imobilului teren în suprafaţă de 35 m.p., având vecinătăţi N, E şi V- rest proprietate şi S- prop. Drăghici Ion, imobil transpus în poligonul dat de coordonatele 9-11-24-25-9 în schiţa – plan de situaţie întocmit de expertul topograf Ion Alexandra care, face corp comun cu prezenta hotărâre. Respinge, în rest, cererile reclamantului reconvenţional. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţile în proces. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2024

25 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.

11 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.

29 martie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

24 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămâne în sarcina reclamantului-pârât obligaţia ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar extras de carte funciară la zi şi schiţă de amplasament, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Pentru ca reclamantul-pârât să îndeplinească obligaţiile şi să depună extras de carte funciară la zi şi schiţă de amplasament, Amână judecarea cauzei la 29.03.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2023.

29 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâtul-reclamant îşi îndeplineşte obligaţia pusă în sarcina sa şi depune certificat emis de OCPI înregistrat sub nr. 11185/11.05.2023, din care rezultă că imobilul nu este înscris în Cartea funciară, potrivit art. 194 lit. e) Cod procedură civilă. Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu două zile înaintea şedinţei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitarea reclamantului-pârât, prin reprezentant convenţional. Rămâne în sarcina reclamantului-pârât obligaţia ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar extras de carte funciară la zi şi schiţă de amplasament. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică-judiciară în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 24.11.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2023.

19 mai 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămâne în sarcina reclamantului-pârât obligaţia ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar extras de carte funciară la zi şi schiţă de amplasament. Rămâne în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei certificat emis de OCPI din care să rezulte că imobilul nu este înscris în Cartea funciară, potrivit art. 194 lit. e) Cod procedură civilă. Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică-judiciară în specialitatea topografie, revine cu adresă la expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 336 C.pr.civ. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 29.09.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2023.

10 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămâne în sarcina pârâtului obligaţia ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei certificat emis de OCPI din care să rezulte că imobilul nu este înscris în Cartea funciară, potrivit art. 194 lit. e) Cod procedură civilă. Încuviinţează solicitarea reclamantului-pârât, prin reprezentant convenţional. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin apărător să depună la dosar schiţa la care a făcut referire în cererea reconvenţională (f. 26, verso). În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ. încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se identifice terenurile părţilor; - să se identifice terenul în litigiu şi să se menţioneze dacă există suprapunere între terenurile părţilor; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi. În momentul desemnării, prin tragere la sorţi a d-lui expert Podea Ionuţ, aflat la poziţia 13 pe lista experţilor, instanţa îl exclude pe acesta dată fiind colaborarea defectuoasă cu instanţa. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Ion Alexandra, corespunzător nr. 6 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1200 lei, câte 600 lei în sarcina fiecărei părţi. Va pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Pentru a se achita onorariul expertului şi pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 19.05.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023.

9 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin apărător ales, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei o adeverinţă din care să rezulte că nu există întocmit cadastrul, potrivit art. 194 lit. e) Cod procedură civilă. Menţine în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia de a depune toate înscrisurile la care face referire în cererea reconvenţională. Totodată, menţine în sarcina reclamantului-pârât obligaţia de a depune schiţa amplasamentului imobilului (schiţă eliberată de Primăria Comunei Stolnici) cumpărat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3828/20.10.2015. Ia act că părţile se angajează să prezinte ceilalţi 2 martori, şi anume, Bădilă Gheorghe şi Ciripan Mihai Daniel, necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2022.

14 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu relaţii de la Primăria Comunei Stolnici, urmând a emite adresă pentru a comunica: - schiţa amplasamentului imobilului (teren şi casă), imobil asupra căruia s-a reconstituit dreptul de proprietate al numitului Scornici Petre eliberându-se acestuia Titlul de Proprietate nr. 61517/11.01.1996. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosar schiţa amplasamentului imobilului (schiţă eliberată de Primăria Comunei Stolnici) cumpărat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3828/20.10.2015. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de reclamantul-pârât având în vedere că fiecare dintre părţi şi-a exprimat poziţiile prin acţiune şi cererea reconvenţională. În temeiul art. 255, 258 şi 309 C.pr.civ., încuviinţează pentru fiecare dintre părţi, proba cu 2 martori, respectiv, pentru reclamantul-pârât proba cu martorii Marinescu Elena şi Bădilă Gheorghe şi pentru pârâtul-reclamant, proba cu martorii Dobre Gherghina şi Ciripan Mihai Daniel. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Marienescu Elena şi Dobre Gherghina urmând ca ceilalţi doi martori încuviinţaţi părţilor să fie citaţi pentru un termen de judecată ulterior. Pune în vedere părţilor să depună extras de carte funciară la zi şi pârâtului-reclamant să depună înscrisurile la care face referire în cererea reconvenţională, întrucât acestea nu sunt ataşate. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an în situaţia în care va fi administrată proba cu expertiză. Pentru îndeplinirea obligaţiilor de către părţi, comunicarea relaţiilor şi în vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022

17 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului-reclamant, având în vedere că este dovedită, dar şi acordul apărătorului reclamantului-pârât. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtului-reclamant, Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.

8 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea pârâtului-reclamant, prin apărător. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei, potrivit disp. art. 8 alin. (1) lit. d) din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii completatoare şi pârâtului-reclamant, prin apărător, să depună chitanţa privind achitarea taxei de timbru de 50 lei, 20 lei şi 20 lei, aferentă cererii reconvenţionale, în original, sub sancţiunea anulării acesteia. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare depuse de reclamantul-pârât, prin apărător, şi pentru ca părţile să achite taxele judiciare de timbru stabilite de către instanţă, Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.



Pagina principală