Informații dosare ce cuprind 3635/214/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3635/214/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 noiembrie 2022, ora 14:19:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2026, ora 15:07:54
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune DEF. MARIN RADA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SCARLAT FLORICA - Reclamant
MARIN GEORGEL - Pârât
ISPAS IOANA - Pârât

Ședințe:
30 iunie 2026, ora 10:30
Complet: C5-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte ac?iunea formulată de reclamantul SCARLAT FLORICA în contradictoriu cu pârâtul MARIN GEORGEL ?i pârâtul ISPAS IOANA. Constată că la data de 11.01.1997 s-a deschis succesiunea defunctului Marin Constantin ce a fost dezbătută la BNP Danciu Ilie în dosarul nr. 236/1997, fiind emis certificatul de moştenitor nr. 319/30.05.1997. Masa succesorală suplimentară ?i cu privire la care se solicită ie?irea din indiviziune este formată din imobilele terenuri men?ionate în TP 95881/10.05.1997 - suprafaţa de 500 mp, din categoria curţi-construcţii, situată în intravilanul oraşului Costeşti, sat Broşteni, T 13, P 589; - suprafaţa de 1795 mp (din cei 1.900 mp – nu se re?in cei 105mp din culoarul de expropriere), din categoria arabil, situată în intravilanul oraşului Costeşti, sat Broşteni, T 9, P 367; - suprafaţa de 3.200 mp, din categoria livezi, situată în extravilanul oraşului Costeşti, sat Broşteni, T 5, P 109 ?i din -1/2 din imobile construcţii cu următoarea destina?ie ?i suprafa?ă la sol conform raportul de expertiză tehnică: C1 - locuinţă, P, Suprafaţă construită la sol=48mp; C2- construcţie anexă, P, Suprafa?ă construită la sol=15mp; C3- constructie anexă degradată, P, Suprafaţă construită la sol=27mp Ia act că pârâta Ispas Ioana a renun?at la bunurile ce i se cuvin de pe urma defunctului Marin Constantin, în favoarea reclamantei Scarlat Florica ?i pârâtului Marin Georgel. Constată că la data de 17.06.2015 s-a deschis succesiunea defunctei Marin Rada, cu ultimul domiciliu în oraşul Costeşti, sat Broşteni, jud. Argeş. Constată că mo?tenitori accepta?i sunt reclamanta Scarlat Florica ?i pârâtul Marin Georgel, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală a defunctei. Constată că pârâta Ispas Ioana este străină de succesiune prin neacceptare. Masa succesorală a defunctei se compune din: - o cotă de 1 din imobilele terenuri men?ionate în TP 95881/10.05.1997, -1 din imobile construc?ii aflate pe terenul în suprafa?ă de 500mp ?i - 1/1 din suprafata de 200 mp din categoria padure, atribuita prin certificatul de mostenitor nr. 309/11.11.2002 de pe urma defunctei Petre Gherghina, din extravilanul orasului Costesti, T 5, P 81. Dispune ie?irea din indiviziune ?i atribuie bunurile astfel: LOTUL NR. 1 – reclamanta Scarlat Florica: - suprafaţa de 500 mp, din categoria curţi-construcţii, evidenţiată în planul de situaţie şi delimitare imobil Anexa nr. 1, în poligonul dat de punctele 1-2-3-4-1, înscris în TP nr. 95881/10.05.1997, T 13, P 589, între vecinii: N-Tudoran Alexandra, E-rest proprietate, S-Scarlat Dumitru şi V-D.J. Piteşti-Alexandria, precum şi imobilele construcţii amplasate pe acest teren, respectiv: casă în suprafaţă construită la sol de 54 mp, anexă bucătărie, în suprafaţă construită la sol de 20 mp şi grajd în suprafaţă construită la sol de 36 mp (total 17.215 lei) - suprafaţa de 1.600 mp din categoria livezi, înscrisă în TP nr. 95881/10.05.1997, T 5, P 109 şi evidenţiată în schiţa Anexa nr. 3.1 – lotul 1 din completarea la raport, între punctele 3-4-6-7-3; (total 4400 lei) - suprafaţa de 200 mp din categoria pădure, înscrisă în certificatul de moştenitor nr. 309/11.11.2002, T 5, P 81 şi evidenţiată în schiţa Anexa nr. 4 la raport, între punctele 4-3-2-1. Sultă de la lotul nr. 2 în cuantum de 1095 lei. Valoare lot 1 - 21.955 lei + sultă = 23.050 lei. LOTUL NR. 2 – pârâtul Marin George: -suprafaţa de 1795 mp (1900 mp -105 mp afecta?i de drumul expres DEX Craiova-Pite?ti) din categoria arabil, înscrisă în TP nr. 95881/10.05.1997, T 9, P 367 şi evidenţiată în schiţa Anexa nr. 2 la raport, între punctele 3-4-5-6-7-3 (total 19.745 lei) - suprafaţa de 1.600 mp din categoria livezi, înscrisă în TP nr. 95881/10.05.1997, T 5, P 109 şi evidenţiată în schiţa Anexa nr. 3.1 – lotul 2 din completarea la raportul de expertiză topografică, între punctele 5-6-7-2-1-5; (total 4400 lei) Plăte?te sultă în cuantum de 1095 lei lotului nr. 1. Valoare lot 2 - 24.145 lei – sultă = 23.050 lei Obligă pârâtul Marin Georgel să plătească reclamantei suma de 3.427 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Coste?ti. Pronun?ată la data de 30.06.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

17 iunie 2026, ora 10:30
Complet: C5-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.

2 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

19 mai 2026, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului titular, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.

13 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.

9 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2026, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2025.

11 martie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de majorare a onorariului, formulată de dl. expert Pierşinaru Ionuţ Bogdan. Stabileşte onorariu definitiv pentru dl. expert Pierşinaru Ionuţ Bodan, în cuantum de 3000 lei. Constată că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri în dovedirea achitării onorariului de expert, respectiv suma de 1500 lei achitată de reclamant, suma de 500 lei achitată de pârât, (f. 83, f.132, f.147). Pune în vedere reclamantului să depună înscrisuri doveditoare pentru suma de 500 lei achitată în contul expertului, fie să depună suma de 1000 lei, onorariu expert, în situaţia în care înscrisul despre care s-a făcut vorbire, nu există la dosarul cauzei, reprezentând majorare onorariu expert. Pune în vedere reclamantului să ia legătura cu pârâta Ispas Ioana, în vederea depunerii la dosarul cauzei a declaraţiei pârâtei, din care să rezulte dacă înţelege să renunţe la succesiune sau înţelege să renunţe la bunuri şi să primească sultă de pe urma fiecărui defunct în parte. Amână judecarea cauzei la 09.09.2025, ora 11:00, pentru când se va cita pârâta Ispas Ioana, restul părţilor având termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2025.

19 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei înscrisuri vizând certificatul de căsătorie al defuncţilor Marin Rada şi Marin Constantin, certificatul de naştere şi căsătorie al pârâtei Ispas Ioana, Emite adresă către pârâta Ispas Ioana, cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei certificatul său de naştere, cât şi de căsătorie, precum şi să precizeze declaraţia depusă la dosarul cauzei: - dacă solicită instanţei să ia act că înţelege să renunţe la succesiunea după mama sa; - sau solicită să nu fie atribuite în lotul său bunuri şi valori; Emite adresă către domnul expert Pierşinaru Ionuţ Bodan, cu menţiunea de proceda la: - avizarea OCPI a raportului de expertiză întocmit în cauză, doar cu privire la terenul curţi construcţii; -întocmirea variantelor de lotizare care să fie axate pe voinţa păr?ilor ,în măsura în care acestea nu concordă, câte o variantă potrivit voin?ei fiecăreia, ?i o variantă care să răspundă criteriilor prevăzute la 984 din Codul de procedură civilă; -să stabilească valoarea terenurilor potrivit grilelor notarilor publici, în vigoare la momentul întocmirii raportului de expertizare; Suplimentează onorariul provizoriu pentru dl. Expert Pierşinaru Ionuţ Bogdan, cu suma de 1000 lei, urmând a fi refăcut tabelul cu un orarariu definitiv, în care se includă ?i costurile eventuale, costuri suplimentare neacoperite, prin suplimentarea cu 1000 de lei dispusă la acest termen. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului Marian Georgel să achite câte 500 lei fiecare, reprezentând onorariu expert Pierşinaru Ionuţ Bogdan, Emite adresă către Primăria Costeşti, cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei, certificatul de căsătorie, pentru uzul instanţei, al defunctului Marin Constantin cu defuncta Marin Rada, copie f. 10 şi 48, din declaraţiile părţilor, căsătoria a avut loc între anii 1950-1952, Amână judecarea cauzei la 11.03.2025, ora 11:00, pentru când se va cita pârâta Ispas Ioana, restul părţilor având termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2024.

7 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Ispas Ioana, cât şi pentru a da posibilitatea părţilor să studieze conţinutul rapoartelor de expertiză întocmite. Amână judecarea cauzei la 19.11.2024, ora 11:00, pentru când se va cita pârâta Ispas Ioana, restul părţilor având termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2024.

9 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că reclamanta a depus la dosar chitanţele privind achitarea onorariilor experţilor, emite adrese către aceştia cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336, alin. 1 C.pr.civ. Se citează pârâta Ispas Ioana. În vederea achitării efectuării expertizelor, Amână judecarea cauzei la 07.06.2024 ora 11,00 pentru când se citează pârâta Ispas Ioana, reclamanta şi pârâtul Marin Georgel având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024

13 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează reclamantei, prin apărător, proba cu expertize tehnice în specialităţile topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare. Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: - identificarea, măsurarea, evaluarea şi transpunerea pe schiţă plan a terenurilor indicate în cererea de chemare în judecată; - ulterior, întocmirea propunerilor de lotizare, după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l Pierşinaru Bogdan Ionuţ, corespunzător nr. 12 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Obiectivele expertizei în specialitatea construcţii vor fi următoarele: - identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în cererea de chemare în judecată, indicarea materialelor din care sunt construite, să se menţioneze anul construirii. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii pe dl. Brumă Eugen, singurul expert din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariile provizorii ale experţilor desemnaţi şi să depună la dosar dovezile achitării acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, emite adrese către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi. Se citează pârâta Ispas Ioana. În vederea achitării onorariilor experţilor şi efectuării expertizelor, Amână judecarea cauzei la 09.02.2024 ora 11,00 pentru când se citează pârâta Ispas Ioana, reclamanta şi pârâtul Marin Georgel având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2023.

9 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună încheierea de verificare a evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Marin Rada, sub sancţiunea prev. de art. 193 C.pr,civ. În temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă şi pentru pârâtul Marin Georgel, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C.pr.civ., încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâtului Marin Georgel şi pârâtului Marin Georgel proba cu interogatoriul reclamantei, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Ia act că reclamanta şi pârâtul, prin reprezentant convenţional, renunţă la proba cu martori. Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali al reclamantei şi al pârâtului Marin Georgel să depună la dosar formularele de interogatoriu în vederea administrării acestora pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali să depună la dosar obiective ale expertizei. Se citează pârâta Ispas Ioana. În temeiul art. 238 C.pr.civ. estimează a durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. În vederea administrării probatoriului şi în vederea ajungerii la o înţelegere, Amână judecarea cauzei la 13.10.2023 ora 11,00 pentru când se citează pârâta Ispas Ioana, reclamanta şi pârâtul Marin Georgel având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023.

7 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantei să prezinte actul de identitate la următorul termen de judecată în vederea identificării sale. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei. Se citează pârâtul Marin Georgel la adresa indicată la acest termen de judecată, cu comunicarea acţiunii şi a înscrisurilor ataşate în vederea ajungerii la o înţelegere. Se citează pârâta Ispas Ioana. Pentru citarea pârâtului Marin Georgel şi în vederea ajungerii la o înţelegere, Amână judecarea cauzei la 09.06.2023, ora 11,00 pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.



Pagina principală