Informații dosare ce cuprind 3650/288/2017**

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3650/288/2017**
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 ianuarie 2023, ora 15:18:00
Data ultimei modificări: 11 iunie 2026, ora 13:20:57
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ISTRĂTESCU MARIA-DECEDATA - Apelant Reclamant
SOCIETATEA NATIONALĂ A SĂRII SA - Intimat Pârât
SOCIETATEA NATIONALĂ A SĂRII SA BUCUREŞTI - SUCURSALA EXPLOATAREA MINIERĂ RM VALCEA - Intimat Pârât
ISTRĂTESCU GHEORGHE - Apelant Moştenitor-Reclamant ISTRĂTESCU MARIA
MIHAI(FOSTĂ ISTRĂTESCU) ANGELA RODICA - Apelant Moştenitor-Reclamant ISTRĂTESCU MARIA

Ședințe:
15 septembrie 2026, ora 11:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

9 iunie 2026, ora 11:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică în specialitatea „Îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală” depus de către expertul tehnic Matei Viorica. Pune în vedere păr?ilor să formuleze şi să depună în scris şi în timp util, eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză tehnică depus de către expertul tehnic Matei Viorica şi care le va fi comunicat. Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar, Hîrza Daniel, cu solicitarea de a urgenta întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea„ Evaluări proprietă?i imobiliare” dispus în sarcina acestuia, corespunzător obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2023 şi men?inute prin încheierea din 14.05.2024. Totodată, i se pune în vedere să realizeze expertiza prin raportare la concluziile raportului de expertiză în specialitatea „Îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală” depus la dosar cauzei de către expertul judiciar Matei Viorica şi să depună raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru păr?i, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15 septembrie 2026, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă potrivit disp. art. 229 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

12 mai 2026, ora 11:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 221 alin. 1 din Ordonanţa nr. 2/2000, obligă pe domnul expert Chelba Alexandru să restituie în contul Biroului Local pentru Expertize Prahova suma de 1.000 lei, reprezentând parte din onorariul provizoriu încasat, în termen de 30 de zile. Emite adresă către domnul expert Chelba Alexandru pentru a i se face cunoscut faptul că trebuie să restituie suma de 1000 lei, parte din onorariul provizoriu de 2500 lei încasat. Restituirea se va face în contul de unde s-a efectuat plata, respectiv în contul Biroului de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Prahova. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Prahova pentru a face cunoscut faptul că s-a dispus restituirea în parte a onorariului încasat de domnul expert Chelba Alexandru, respectiv suma de 1000 lei, pentru a se lua măsurile necesare. Pune în sarcina intimatelor Societatea Naţională a Sării S.A. şi Societatea Naţională a Sării SA Bucureşti – Sucursala Exploatarea Minieră Rm.Vâlcea obligaţia de plată a sumei de 2500 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru doamna expert Matei Viorica, în contul Biroului Local pentru Expertize Argeş pe lista căruia se află înscris expertul, dovada plăţii, în original, urmând a se depune la dosar. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Matei Viorica şi Hârza Daniel, cu solicitarea pentru doamna expert Matei Viorica de a comunica un exemplar al lucrării şi domnului expert Hârza Daniel, pentru ca acesta de pe urmă să poată îndeplini obligaţia stabilită în sarcina sa. Pentru a se verifica în ce măsură s-au îndeplinit dispoziţiile de la acest termen de judecată, amână cauza la data de 09 iunie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 Mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

17 februarie 2026, ora 11:30
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se înlocuieşte expertul Chelba Alexandru cu expertul Matei Viorica, potrivit dispoziţiilor art. 331 Cod procedură civilă, prin aplica?ia informatizată. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova pentru a se realiza transferul onorariului de 2.500 lei din contul expertului Chelba Alexandru în contul expertului Matei Viorica. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Matei Viorica, în cauza de faţă şi cuantumul onorariului ce urmează a fi transferat. Se emite adresă expertului Matei Viorica pentru i se aduce la cunoştinţă obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din 13.06.2023, cu menţiunea că suprafe?ele, a?a cum au fost re?inute în raportul de expertiză Pedologie, de la filele 135-137 dosar apel, sunt următoarele: 836 m.p.- teren nesalinizat; 246 m.p.- teren slab salinizat; 599 m.p.-teren puternic salinizat; 845 m.p.-teren foarte puternic salinizat, iar 180 m.p. din cei 1.444 metri pătra?i (599 + 845), sunt afectaţi de construc?ii, respectiv de conducte supraterane ?i de rigolă, urmând să răspundă obiectivelor având în vedere distinct toate aceste suprafe?e. Se revine cu adresă către expertul Hîrza Daniel, cu precizarea, în mod expres, că urmează să realizeze expertiza în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare după ce expertul Matei Viorica va depune la dosar lucrarea în specialitatea Îmbunătă?iri funciare ?i dezvoltare rurală, urmând să se raporteze la concluziile acesteia. De asemenea i se va aduce la cunoştinţă faptul că este acceptată situaţia în care ar lua legătura cu noul expert numit în cauză, Matei Viorica ?i ar depune lucrările în acela?i timp, dar ?inând cont de expertiza în specialitatea Îmbunătă?iri funciare ?i dezvoltare rurală. Se aduce la cunoştinţă ambilor experţi că, dată fiind vechimea dosarului, stadiul de judecată ?i termenele acordate în vederea administrării probei cu expertiză, dacă lucrările nu vor fi depuse până la termenul acordat în acest sens, cu cel pu?in 10 zile înainte de termen ?i cu exemplare suficiente pentru comunicare sau comunicate direct păr?ilor, se va dispune sanc?ionarea cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 12 mai 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

11 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, respectiv: cele formulate de apelantul reclamant Istrătescu Gheorghe la expertiza întocmită de expert Cheba Alexandru şi cele formulate de intimata pârâtă la expertiza întocmită de expert Hârza Daniel, urmând, aşa cum s-a dispus şi anterior, să răspundă, cu prioritate, expertul Chelba Alexandru, iar ulterior să refacă lucrarea expertul Hârza Daniel, în raport de concluziile expertizei Chelba Alexandru. Se menţin obiectivele stabilite pentru expertiza Hârza Daniel, întrucât prin lucrarea depusă nu s-a răspuns acestora. Expertul Chelba Alexandru urmează să aibă în vedere obiecţiunile formulate şi să facă precizări referitoare la fiecare suprafaţă, respectiv care este regimul fiecărui teren. Comunicarea către experţii cauzei a câte unei copii de pe obiecţiunile depuse de către părţi. Conceptarea, în calitate de intimată pârâtă, cu denumirea Societatea Naţională a Sării S.A. Bucureşti – Sucursala Exploatare Minieră Rm. Vâlcea, cu acelaşi sediu, respectiv în Rm. Vâlcea, str. Căpitan Negoescu nr. 15, judeţul Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2026, pentru când se citează apelanta reclamantă Mihai Angela Rodica. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

16 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2025, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul de judecată în cunoştinţă. Toate celelalte aspecte referitoare la expertizele dispuse în cauză urmează să fie reluate după introducerea în cauză a moştenitorilor apelantei-reclamante Istrătescu Maria. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

10 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: 412 NCPC/243 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă de drept judecata apelului până la introducerea în cauză a moştenitorilor apelantei-reclamante Istrătescu Maria, în baza dispoziţiilor art.412 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.

17 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimatele-pârâte la raportul de expertiză întocmit de către d-nul expert Chelba Alexandru şi dispune refacerea în totalitate a lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Chelba Alexandru, cu menţiunea de a reface lucrarea de expertiză, solicitându-i acestuia să răspundă întocmai obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 13 iunie 2023. Se emite adresă către d-nul expert Hârza Daniel pentru a-i comunica împrejurarea că lucrarea de expertiză tehnică judiciară îmbunătă?iri funciare şi dezvoltare rurală nu a fost întocmită în mod corespunzător, precum şi faptul că urmează să aibă în vedere măsurile pe care le va dispune instanţa în continuare. Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2024, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

14 mai 2024, ora 12:40
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de momentul depunerii raportului de expertiză şi având în vedere solicitările părţilor, amâna cauza pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză tehnică-specialitatea îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Udrea Ion şi desemnează un alt expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe numitul Hârza Daniel, aflat la poziţia 8 în listă. Emite adresă către expert Hârza Daniel, pentru a fi înştiinţat că a fost desemnat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, având ca obiectiv : - să se stabilească, distinct, valoarea iniţială a terenului, prin raportare la categoria agricolă, respectiv fâneţe, potrivit actelor apelantei reclamante, şi valoarea actuală a acestuia, precizând dacă valoarea terenului a scăzut, este la fel sau a crescut ulterior amplasării conductelor, pentru fiecare suprafaţă (teren afectat permanent, teren afectat parţial, teren neafectat). Anexat adresei, se va comunica expertului Hârza Daniel raportul depus de dl. expert Chelba Alexandru, urmând ca la efectuarea lucrării, să ţină cont şi de expertiza efectuata în faţa instan?ei de fond cu privire la calitatea agricolă a terenului în func?ie de înclina?ie ?i toate celelalte amănunte înscrise cu prilejul acelei identificări. Emite adresă Biroului Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica înlocuirea expertului Udrea Ion cu expert Hârza Daniel, cu solicitarea transferului de onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei, achitat de apelanta-reclamantă Istrătescu Maria. Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

13 februarie 2024, ora 11:45
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză, cereri formulate de expertul în specialitatea „îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală”, de expertul în specialitatea „evaluări proprietăţi imobiliare”, precum şi de părţi. Se revine cu adresă către expertul Chelba Alexandru, cu solicitarea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea „îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală” şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat. De asemenea, prin adresă i se pune în vedere ca, la terminarea lucrării dispuse în sarcina sa, să ia legătura cu expertul în specialitatea „evaluări proprietăţi imobiliare” şi să-i comunice un exemplar al raportului de expertiză, pentru a-i da posibilitatea să-şi execute, la rândul său, lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

12 decembrie 2023, ora 13:00
Complet: C4 - Recurs-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea. Îndreaptă erorile materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul deciziei civile nr.166/11.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.3650/288/2017**, în sensul că dosarul de executare este instrumentat de BEJ Mihai Dima. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

7 noiembrie 2023, ora 12:30
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Bădescu Andrei Adrian şi dispune înlocuirea acestuia cu expertul Chelba Alexandru . Se emite adresă către expertul Chelba Alexandru în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, obiectivele lucrării fiind stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.06.2023, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriul în sumă de 2500 lei, care va fi transferat în contul său din contul expertului Bădescu Andrei Adrian, precum şi cu menţiunea că în situaţia în care nu poate realiza lucrarea în cauză să comunice deîndată acest aspect instanţei. Se emit adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a se realiza transferul onorariului din contul expertului Bădescu Andrei Adrian în contul expertului Chelba Alexandru şi către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Chelba Alexandru în cauza de faţă. Se revine cu adresă către expertul Udrea Ion în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024. pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

3 iulie 2023, ora 11:00
Complet: C4 - Recurs-CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

13 iunie 2023, ora 11:40
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialităţile îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală şi evaluări proprietăţi imobiliare. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală următoarele: - prin raportare la datele stabilite în expertiza judiciară în specialitatea pedologie efectuată la fond, care sunt considerate ca fiind corespunzătoare în ceea ce priveşte recolta pentru fiecare suprafaţă de teren în parte, să se stabilească distinct pentru terenul care este afectat permanent: care este valoarea acestuia raportat la categoria de utilizare, astfel cum este înscris în actele apelantei reclamante referitoare la teren şi care ar fi costurile necesare pentru readucerea la utilizarea de agricol-fâneaţă; - pentru suprafaţa de teren pe care sunt amplasate rigola şi conducta, ce afectează utilizarea terenului, aceleaşi răspunsuri: care este valoarea acestuia raportat la categoria de utilizare, astfel cum este înscris în actele apelantei reclamante referitoare la teren, şi care ar fi costurile necesare pentru readucerea la utilizarea iniţială de agricol-fâneaţă; - pentru terenul care este afectat doar parţial, aceleaşi concluzii: care este valoarea acestuia raportat la categoria de utilizare, astfel cum este înscris în actele apelantei reclamante referitoare la teren şi care ar fi costurile necesare pentru readucerea la utilizarea de agricol-fâneaţă, cu menţiunea ca evaluarea să se efectueze distinct, pe categorii, raportat şi la gradul de afectare a terenului. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare următoarele: - să se stabilească, distinct, valoarea iniţială a terenului, prin raportare la categoria agricolă, respectiv fâneţe, potrivit actelor apelantei reclamante, şi valoarea actuală a acestuia, precizând dacă valoarea terenului a scăzut, este la fel sau a crescut ulterior amplasării conductelor, pentru fiecare suprafaţă (teren afectat permanent, teren afectat parţial, teren neafectat). Desemnează pe domnul expert Udrea Ion, prin tragere la sorţi, pentru a întocmi raportul de expertiză în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Curtea dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a furniza lista cu numele experţilor specializaţi în îmbunătăţiri funciare şi dezvoltare rurală din judeţele învecinate, în vederea de semnării expertului pentru a întocmi raportul de expertiză. Încuviinţează solicitarea părţilor de a-şi desemna câte un expert consilier şi le pune în vedere acestora să depună liste cu numele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2023, în camera de consiliu, cu citarea domnului expert Udrea Ion, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

11 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: Admite recursul. Casează decizia şi reţine cauza spre rejudecare. Constată desfiinţate de drept actele de executare efectuate în dosarul de executare 36/2021 al BEJ MIhai Dina. Acordă termen la data de 13.06.2023. Se citează părţile. Definitivă. pronunţată în şedinţă publică.



Pagina principală