Informații dosare ce cuprind 3665/109/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3665/109/2023
Data înregistrării: 12 iulie 2023, ora 14:21:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2025, ora 09:21:55
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala plata sumei de 300.000 lei daune materiale, 300.000 euro daune prov. prin vătămări ale integrităţii psihice
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOROMETE CONSTANTIN COSMIN - Reclamant
BEJ MOROMETE CONSTANTIN COSMIN - Reclamant
CAMERA EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI - Pârât
BEJ MATEESCU EMILIA - Pârât
MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC - Pârât

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 iunie 2025, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către reclamantul Moromete Constantin Cosmin pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Reţine că în cuprinsul notelor de şedinţă depuse la data de 17.06.2025 este formulată şi o cerere de recuzare, motiv pentru care dispune formarea unui dosar asociat cu acest obiect, la care va fi anexată în copie cererea respectivă. Dosarul asociat de recuzare va fi înaintat completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, conform dispoziţiilor art. 109 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă excepţia de neconstituţionalitate din cuprinsul notelor de şedinţă din 17.06.2025 este invocată în prezentul dosar ori în dosarul de recuzare sau în cel de recurs la suspendare. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii cauzei până la soluţionarea recursului la încheierea de suspendare, formulată de reclamanţi. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanţi. Acordă termen la data de 07.10.2025, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2025.

21 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: 242 NCPC/155-1 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea în integralitate de către reclamanţi a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora prin încheierea din 10.09.2024. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 noiembrie 2024, ora 12:15
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 188 alin. 1 Cod procedură civilă, aplică reclamantului M.C.C. amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei pentru nerespectarea măsurilor luate de către instanţă pentru asigurarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată. Amână pronunţarea asupra suspendării cauzei la data de 21.11.2024, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către reclamanţi. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de cerere de reexaminare conform art. 191 Cod procedură civilă în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, în rest. Pronun?ată astăzi, 19.11.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 septembrie 2024, ora 12:20
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă excepţia conexităţii prin raportare la dosarul nr. 3680/109/2023. Prorogă discutarea excepţiei insuficiente timbrări a cererii invocată la fila 109 şi a excepţiei netimbrării petitului nr. 2 din cererea modificatoare invocată la fila 146, ambele de către pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea la cererea modificatoare, după soluţionarea definitivă a cererii de ajutor public judiciar. Reţine că reclamanţii au achitat deja taxele de timbru aferente petitului nr. 1 (6.605 lei) ?i nr. 3 (100 lei) din cererea modificatoare, conform dovezii de la f. 90. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia achitării în solidar a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.105 lei pentru petitul nr. 2 din cererea modificatoare, sub sancţiunea anulării acestuia. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului BEJ MOROMETE CONSTANTIN COSMIN şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BEJ MATEESCU EMILIA. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MATEESCU EMILIA în ceea ce priveşte sumele solicitate cu titlu de „cheltuieli de executare silită stabilite şi nerecuperate”, invocată prin întâmpinare (f. 112 verso). Respinge ca nefondată excepţia prematurităţii cererii faţă de neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de Statutul profesiei de executor judecătoresc, invocată de pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată (f. 109). Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC prin întâmpinare (f. 111). Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii faţă de dispoziţiile art. 712 alin. 1 Cod procedură civilă, invocată de pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC prin întâmpinare (f. 111) şi excepţia tardivităţii contestării actelor de executare silită, invocată de pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC prin întâmpinare (f. 111). Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat prin raportare la Sentinţa nr. 1732 din 15.12.2021 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 989/46/2020 şi Decizia nr. 542/R-cont din 17.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 989/46/2020*, invocată de pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea la cererea modificatoare. Reţine precizarea pârâţilor BEJ MATEESCU EMILIA şi MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC în sensul că nu invocă propriu-zis excepţia autorităţii de lucru judecat prin raportare la Sentinţa nr. 3703 din 04.06.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 16762/280/2020 şi Decizia nr. 4233/2021 din 03.11.2021, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul cu acelaşi număr, ci puterea de lucru judecat din hotărârile respective, urmând să fie avută în vedere ca o apărare de fond. Ia act de faptul că pârâţii BEJ MATEESCU EMILIA şi MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC nu mai insistă în excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune faţă de dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 554/2004, invocată prin întâmpinare (f. 111). Prorogă discutarea excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa sumelor reprezentând contravaloare onorarii de executare silită, invocată de pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC prin întâmpinarea la cererea modificatoare. Astfel, pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, să indice expres dosarele de executare silită la care se referă, onorariile de executor şi actele prin care au fost stabilite, urmând a depune la dosar şi înscrisurile relevante sub aspectul probării susţinerilor. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Prorogă proba testimonială şi expertiza contabilă după clarificarea cauzei şi completarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reclamanţilor să clarifice teza probatorie cu privire la fiecare dintre cei patru martori solicitaţi, în raport cu obiectul cererii modificate şi a motivării în fapt. Pune în vedere reclamanţilor să indice obiectivele propuse pentru expertiza contabilă. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâta CAMERA EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI proba cu înscrisuri. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC următoarele probe: - proba cu înscrisuri; - ataşarea dosarului nr. 989/46/2020* al Tribunalului Vâlcea, urmând a se emite adresă în acest sens; - relaţii de la reclamanţi indicate la filele 149 şi 159, urmând ca aceştia să depună cererile pentru emiterea celor două ordine emise de MJ, invocate în cerere, evidenţele contabile şi extrasele cu operaţiunile efectuate în contul BEJ Moromete Constantin Cosmin anterior datei de 02.07.2020 şi ulterior acestei date, până la predarea efectivă a conturilor şi dosarelor. Respinge pentru pârâţi solicitarea ca reclamanţii să depună hotărârile judecătoreşti ce au vizat raporturi de familie, invocate la f. 148-149, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge pentru pârâţi solicitarea de ataşare a celorlalte dosare indicate în acţiune (f. 113), fiind deja ataşat dosarul nr. 989/46/2020*, urmând ca pentru restul să fie stabilite obligaţii în sarcina reclamanţilor pentru depunerea în copie a hotărârilor judecătoreşti. Respinge pentru pârâţi proba cu expertiza psihiatrică pentru reclamantul Moromete Constantin Cosmin şi proba cu relaţii de la instituţii medicale (f. 158-159), ca nefiind utile soluţionării cauzei, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată şi lipsa unor pretenţii proprii din partea pârâţilor. Prorogă pronunţarea asupra interogatoriul reclamantului Moromete Constantin Cosmin, asupra relaţiilor de la Camera Executorilor, asupra relaţii de la Ministerul Justiţiei, asupra probei cu expertiză contabilă şi asupra probei testimoniale, solicitate de pârâţii BEJ Mateescu Emilia ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC după clarificarea acţiunii şi completarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor să indice teza probatorie pentru proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere pârâţilor să clarifice conţinutul relaţiilor solicitate de la Camera Executorilor Judecătoreşti şi de la Ministerul Justiţiei, precum şi să indice teza probatorie. Pune în vedere pârâţilor să indice teza probatorie şi obiectivele propuse pentru expertiza contabilă. Pune în vedere pârâţilor să clarifice opoziţia faţă de proba testimonială iniţial solicitată de către reclamanţi, respectiv cu martorii Vârgă Ioan şi Radu Marius. Pentru lămurirea cauzei şi completarea probei cu înscrisuri, tribunalul stabileşte următoarele obligaţii în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă: - să clarifice suma solicitată cu titlu de daune materiale, având în vedere caracterul confuz al cererilor din dosar (300.000 lei sau 900.000 lei) şi modalitatea în care sunt solicitate de la pârâţi, respectiv în solidar (cu motivare în fapt şi în drept pentru solidaritate) sau separat (cu indicarea sumelor solicitate, defalcat pentru fiecare pârât); - să indice valoarea pretenţiilor din cadrul petitului nr. 4 din cererea modificatoare, respectiv dobânda legală şi inflaţia, precum şi să timbreze la valoarea indicată, sub sancţiunea anulării petitului; - să indice expres hotărârile judecătoreşti pe care le invocă în cauză (număr, dată, instanţă, nr. dosar), respectiv dacă invocă excepţia autorităţii de lucru judecat în legătură cu acestea ori puterea de lucru judecat şi în legătură cu care, având în vedere obiectul prezentei cauze şi cadrul procesual stabilit; - să depună în copii legalizate, în format integral, cu menţiunea privind data şi modalitatea rămânerii definitive, toate hotărârile judecătoreşti invocate în cererile depuse la dosar, atât de la fond, cât şi din căile de atac, în special cele din dosarele nr. 16762/280/2020, 16763/280/2020, 906/46/2020**, 989/46/2020*, 18449/280/2020*, 990/46/2020, 6228/109/2020, 7719/109/2020. De asemenea, pentru completarea probatoriului cu înscrisuri, pune în vedere pârâtei CAMERA EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PITEŞTI să depună la dosar întreaga corespondenţă purtată cu executorii judecătoreşti Moromete Constantin Cosmin şi Mateescu Emilia în legătură cu situaţia de fapt dedusă judecăţii în cauză, inclusiv actele emise pentru desemnarea altui executor şi predarea-primirea actelor din evidenţa BEJ Moromete (dosare de executare, registre etc.). Acordă termen la data de 19.11.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2024.

17 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constatând că prin Încheierea din 17.06.2024, pronunţată în dosarul nr. 19257/280/2022 s-a dispus disjungerea dosarului nr. 3665/109/2023, iar prin încheierea din 19.01.2024 s-a stabilit că este competentă Secţia Civilă - Complet civil de primă instanţă, va trimite prezenta cauză la completul iniţial învestit C13 Fond. Stabileşte termen 10.09.2024, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţii art. 402 teza finală C.p.c.

19 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Conexează cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. În temeiul art. 139 Cod procedură civilă, dispune conexarea dosarului nr. 3665/109/2023 la dosarul nr. 19257/280/2022, aflat pe rolul Tribunalului Arge? – Secţia civilă – Complet C1-CAF-NCPC. Respinge excepţia conexităţii cu referire la dosarul nr. 2698/109/2023, invocată de apărătorul pârâţilor BEJ MATEESCU EMILIA ?i MATEESCU EMILIA EXECUTOR JUDECĂTORESC la termenul din 19.01.2024, ca rămasă fără obiect. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 19.01.2024, complet C13 fond civil, sala 2, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care în unanimitate se susţin şi revendicările personalului auxiliar de specialitate, contractual şi conex adoptate prin Adunarea generală a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023. Pune în vedere pârâ?ilor că pot depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, conform art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, urmând a fi cercetată de reclamanţi de la dosarul cauzei. Pune în vedere reclaman?ilor să achite în solidar taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.105 lei pentru petitul nr. 2 din cererea modificatoare, sub sancţiunea anulării acestuia, împotriva modului de stabilire a taxei putând formula cerere de reexaminare conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea acesteia reclamantul persoană fizică putând formula cerere de ajutor public judiciar conform OUG nr. 51/2008, iar reclamantul persoană juridică cerere de acordare facilităţi conform OUG nr. 80/2013. Re?ine că taxele de timbru aferente petitului nr. 1 (6.605 lei) ?i 3 (100 lei) din cererea modificatoare au fost deja avute în vedere la regularizarea cererii de chemare în judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2023



Pagina principală