Informații dosare ce cuprind 3666/239/2023
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
3666/239/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării:
28 noiembrie 2024, ora 12:59:00
Data ultimei modificări:
7 mai 2025, ora 11:32:34
Instanță:
Curtea de Apel Iași
Secție:
NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie:
Penal
Obiect:
nerespectarea ordinelor de protecţie (L217/2003)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
PLESCACIUC MIHAI - Inculpat apelant
TANASĂ IOAN - Inculpat
PURICE GHEORGHE - Inculpat apelant
PLESCACIUC SIMONA - Parte civilă Intimată
Ședințe:
21 februarie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Plescaciuc Mihai, împotriva Sentinţei penale nr. 216/30.10.2024 pronunţată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 3666/239/2023.
În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiin?ează în parte, pe latură penală, sentin?a apelată ?i în rejudecare:
Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare aplicată inculpatului Plescaciuc Mihai şi repune în individualitate pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 11 luni închisoare.
Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului Plescaciuc Mihai pentru fiecare dintre cele două infrac?iuni de încălcare de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 38 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie, prev. de art. 47 alin.1 din Legea nr. 217/2003, pentru care a fost trimis în judecată.
Constată că, prin încheierea din data de 16.01.2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice în raport de cele două infracţiuni de încălcare de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 38 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie, prev. de art. 47 alin.1 din Legea nr. 217/2003, din două infracţiuni într-o singură infracţiune de încălcare de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 38 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie, în formă continuată, prevăzută de art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, însumând 188 de acte materiale.
În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Plescaciuc Mihai pentru infrac?iunea de încălcare de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 38 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie, în formă continuată, prev. de art. 47 alin.1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (187 de acte materiale), la pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare.
În temeiul art. 38 rap la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului Plescaciuc Mihai pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, stabilită în apel pentru infrac?iunea de încălcare de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 38 alin. 1 şi dispuse prin ordinul de protecţie, în formă continuată, prev. de art. 47 alin.1 din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (187 de acte materiale), la care va adăuga un spor de 7 luni închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte două pedepse stabilite pentru infrac?iunea de instigare la violare de domiciliu, prev. de art. 47 raportat la art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal (1 an închisoare) şi pentru infrac?iunea de instigare la distrugere, prev. de art. 47 raportat la art. 253 alin. 1 Cod penal (9 luni închisoare), urmând ca inculpatul Plescaciuc Mihai să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie.
Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei de executat de 2 ani ?i 5 luni închisoare, a?a cum a fost stabilită prin prezenta decizie, durata măsurii arestării preventive de la data de 30.10.2024 la zi.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului.
II. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Purice Gheorghe, împotriva sentinţei penale nr. 216/30.10.2024 pronunţată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 3666/239/2023.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant Purice Gheorghe la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Purice Gheorghe, avocat Rusu Mihai Eduard, conform delegaţiei nr. 54663/04.12.2024, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 21.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere imposibilitatea constituirii completului de apel la termenul din 23.01.2025, având în vedere starea de arest preventiv a inculpatului apelant, preschimbă termenul de judecată la data de 16.01.2025, ora 10:00.
16 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 13.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
2. Numărul dosarului:
3666/239/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării:
24 octombrie 2023, ora 09:15:00
Data ultimei modificări:
12 martie 2025, ora 15:24:17
Instanță:
Judecătoria Hârlău
Secție:
Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie:
Penal
Obiect:
nerespectarea ordinelor de protecţie (L217/2003)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
PLESCACIUC MIHAI - Inculpat
TANASĂ IOAN - Inculpat
PURICE GHEORGHE - Inculpat
PLESCACIUC SIMONA - Parte civilă
Ședințe:
31 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P 3 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale 216/30.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 3666/239/2023, cu privire consemnarea eronată a pedepselor inculpatului P. G.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale 216/30.10.2024 în sensul că în loc de:
”În baza art. 396 alin.10 cod proc.penală, cu aplicarea art. 224 alin. (1) ?i (2) Cod Penal condamnă inculpatul P. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu” (faptă din noaptea de 10/11.08.2023, în jurul orei 04:00), la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 396 alin.10 cod proc.penală, cu aplicarea art. 253 alin. (1) Cod Penal condamnă inculpatul P. G. pentru săvâr?irea infrac?iunii de „Distrugere” (faptă din noaptea de 10/11.08.2023, în jurul orei 4:00), la pedeapsa închisorii de 9 luni. ”
Se va consemna:
” În baza art. 396 alin.10 cod proc.penală, cu aplicarea art. 224 alin. (1) ?i (2) Cod Penal condamnă inculpatul P. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu” (faptă din noaptea de 10/11.08.2023, în jurul orei 04:00), la pedeapsa închisorii de 9 luni.
În baza art. 396 alin.10 cod proc.penală, cu aplicarea art. 253 alin. (1) Cod Penal condamnă inculpatul P. G.pentru săvâr?irea infrac?iunii de „Distrugere” (faptă din noaptea de 10/11.08.2023, în jurul orei 4:00), la pedeapsa închisorii de 6 luni. ”
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite sesizarea din oficiu cu privire la omisiunea instan?ei din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale 216/30.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 3666/239/2024, cu privire la deducerea duratei măsurilor preventive sub imperiul cărora s-a aflat inculpatul P. G. în cauza 1057/239/2023.
Dispune îndreptarea omisiunii instan?ei în sensul completării considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei penale 216/30.10.2024 cu următoarea frază:
” În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost reţinut în cauza 1057/239/2023, respectiv perioada începând cu data de 08.03.2023 şi pâna la data de 09.03.2023, precum ?i perioada cât inculpatul a fost în arest la domiciliu în cauza 1057/239/2023, respectiv perioada de la data de 29.08.2023 până la data de 18.09.2023.”.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 31.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
30 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P 3 AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1.
În baza art. 396 alin.2 cod proc.penală, coroborat cu art.47 alin.1 Legea 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal, condamnă inculpatul P. M., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de ” Încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 38 alin. (1) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie ( 184 acte materiale de apelare telefon), la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 396 alin.2 cod proc.penală, coroborat cu art.47 alin.1 Legea 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin.1 cod penal, condamnă pe acela?i inculpat P. M. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”Încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a oricăreia dintre măsurile prevăzute de art. 38 alin. (1) ?i dispuse prin ordinul de protec?ie (3 acte materiale de deplasare la domiciliu), la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni.
În baza art. 396 alin.2 cod pro.penală, coroborat cu art. 47 rap. la art. 224 alin. (1) şi (2) cod penal, condamnă pe acela?i inculpat P. M., pentru instigarea la săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 396 alin.2 cod pro.penală, coroborat cu art. 47 rap. la art. 253 alin.1 cod penal, condamnă pe acela?i inculpat P. M., pentru instigarea la săvâr?irea infrac?iunii de distrugere la pedeapsa închisorii de 9 luni.
În baza art. 38 alin.1 cod penal constată că infrac?iunile săvâr?ite de inculpatul P. M. sunt în concurs real ?i, potrivit art 39 alin.1 lit.b cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte ( 1/3 din 2 ani ?i 9 luni= 11 luni), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 5 luni închisoare în regim de deten?ie.
În baza art. 72 cod penal, instan?a deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului P. M. durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 11.08.2023 la zi.
În baza art. 399 alin.1 cod proc.penală, men?ine măsura arestului preventiv al inculpatului P. M.
2.
În baza art. 396 alin.2 cod proc.penală ?i art. 224 alin.1 ,2 cod ?i art. 61 alin.2, 4 lit. c) cod penal penal aplică inculpatului T. I., pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,Violarea de domiciliu”( faptă din noaptea de 10/11.08.2023, în jurul orei 04:00), pedeapsa amenzii în cuantum de 4000 lei ( 200 zile amendă* 20 lei).
În baza art. 396 alin.2 cod proc.penală ?i art. 253 alin.1 cod penal ?i art. 61 alin.2, 4 lit. b) cod penal penal aplică inculpatului T. I. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,distrugere” pedeapsa amenzii în cuantum de 2600 lei ( 130 zile amendă *20 lei).
În baza art. 38 alin.1 cod penal constată că inculpatul a săvâr?it cele două infrac?iuni în concurs real ?i, în baza art. 39 alin.1 lit.c cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a i se aplica amenda penală rezultantă în cuantum de 4866,66 lei.
În baza art. 63 alin.1 C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a plăţii amenzii penale, aceasta se va înlocui cu pedeapsa închisorii.
3.
În baza art. 396 alin.10 cod proc.penală, cu aplicarea art. 224 alin. (1) ?i (2) Cod Penal condamnă inculpatul P.G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu” (faptă din noaptea de 10/11.08.2023, în jurul orei 00:20), la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 396 alin.10 cod proc.penală, cu aplicarea art. 224 alin. (1) ?i (2) Cod Penal condamnă inculpatul P. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „violare de domiciliu” (faptă din noaptea de 10/11.08.2023, în jurul orei 04:00), la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 396 alin.10 cod proc.penală, cu aplicarea art. 253 alin. (1) Cod Penal condamnă inculpatul P. G. pentru săvâr?irea infrac?iunii de „Distrugere” (faptă din noaptea de 10/11.08.2023, în jurul orei 4:00), la pedeapsa închisorii de 9 luni.
În baza art. 38 alin.1 cod penal, dispune descontopirea pedepselor aplicate prin sentin?a penală 130/18.05.2023 în dosarul 1057/239/2023 al Judecătoriei Hârlău ?i repunerea pedepselor în individualitatea lor ( pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea de distrugere prev. de art. 253 alin.4 cod penal; pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infrac?iunea furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C.pen., rest rămas de executat stabilit prin sentin?a penală 513/25.02.2022 a Judecătoriei Ia?i – 88 zile).
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţa penala ?i cele prin sentin?a penală 130/18.05.2023 şi condamnă inculpatul la pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an ?i 9 luni închisoare ( reprezentând o treime din pedepsele 3 ani+1 an+9 luni+ 6 luni), rezultând pedeapsa de 4 ani ?i 9 luni, la care se adaugă şi restul rămas neexecutat de 88 de zile, respectiv 2 luni şi 28 zile închisoare, inculpatul va executa o pedeapsa rezultanta finală de 4 ani 11 luni şi 28 zile închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie.
Instan?a dispune anularea mandatului de executare nr. 157/19.09.2023 emis de Judecătoria Hârlău ?i emiterea unui nou mandat de executare potrivit dispozi?iilor prezentei sentin?e, la rămânerea definitive a acesteia.
Instan?a constată că inculpatul nu a fost supus niciunei măsuri preventive în prezenta cauză penală.
4.
În baza art. 112 alin.1 lit.d cod penal, instan?a dispune confiscarea specială a bancnotei de 50 lei aflată la fila 122 dosar urmărire penală.
În baza art. 112 alin.1 lit. b) cod penal, instan?a dispune confiscarea telefonului mobil marca Samsung Galaxy j3 ce apar?ine inculpatului P.M., acesta aflându-se la camera corpuri delicte a Judecătoriei Hârlău.
În baza art. 19, art. 397 alin.1,2 cod proc.penală ?i art. 25 alin.1 cod proc.penală, admite în parte ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul T. I.la plata sumei de 570 lei către partea civilă P. S..
În baza art. 19, art. 397 alin.1,2 cod proc.penală ?i art. 25 alin.1 cod proc.penală, admite în parte ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul P. G. la plata sumei de 570 lei către partea civilă P. S..
În baza art. 274 alin.1,2 cod penal instan?a obligă inculpatul P. M. la plata sumei de 2201 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în cursul urmăririi penale ?i a sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în timpul judecă?ii.
În baza art. 274 alin.1,2 cod penal instan?a obligă inculpatul T. I. la plata sumei de 2201 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în cursul urmăririi penale ?i a sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în timpul judecă?ii.
În baza art. 274 alin.1,2 cod penal instan?a obligă inculpatul P. G. la plata sumei de 2201 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în cursul urmăririi penale ?i a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în timpul judecă?ii.
În baza art. 274 alin.1 cod proc.penală, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1912 lei pentru avocat Jucan Gabriela conform delega?ie 39644/25.10.2023 (pentru inculpat P. G.) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
În baza art. 274 alin.1 cod proc.penală, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 914 lei pentru avocat Hu?oschi Alexandra Anca pentru inculpat P. M. în procedura de cameră preliminară conform delega?ie 39643/25.10.2023, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
În baza art. 81 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, instanţa include în suma de bani avansata de Ministerul Justiţiei, pe lânga onorariul avocatului din oficiu Jucan Gabriela, şi decontarea cheltuielilor de transport al acesteia dintre localitaţile Iaşi şi Hârlau şi înapoi în Iaşi în cuantum total de 160 lei.
În baza art. 276 alin.1 cod proc.penală, instan?a dispune obligarea inculpatului P. M. la plata sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat persoană vătămată, conform chitan?ă nr.471/23.01.2024.
În baza art. 276 alin.1 cod proc.penală, instan?a dispune obligarea inculpatului T.I. la plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat persoană vătămată, conform chitan?ă nr.471/23.01.2024.
În baza art. 276 alin.1 cod proc.penală, instan?a dispune obligarea inculpatului P. G. la plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat persoană vătămată, conform chitan?ă nr.471/23.01.2024.
Instan?a ia act că inculpatul P. M. a fost asistat de avocat ales ?arcani Mircea conform delega?ie IS/1114665/13.12.2023.
Instan?a ia act că persoana vătămată/parte civilă a fost asistată de avocat ales Costan Crengu?a conform delega?ie nr. 33/29.01.2024.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea către inculpa?i, parte civilă P. S. şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen.
Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
23 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P 3 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 30.10.2024.
2 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: P 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.10.2024.
11 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: P 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unor mandat de aducere pentru martorul din lucrări care a lipsit la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei şi stabileşte nou termen de judecată la data de 02.10.2024.
15 iulie 2024, ora 10:00
Complet: P 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probatoriul
3 iulie 2024, ora 10:00
Complet: P 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra probatoriul
17 iunie 2024, ora 10:00
Complet: P 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si stabileste termen de judecata la data de 03.07.2024, în vederea soluţionarii contestatiei formulata de inculpatul Plescaciuc Mihai.
3 iunie 2024, ora 10:00
Complet: P 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii persoanei vatamate P.S., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.06.2024.
22 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: P 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si stabileste termen de judecata la data de 03.06.2024, pentru a se emite adresa catre Tribunalul Iasi în vederea inaintarii dosarului.
26 februarie 2024, ora 09:00
Complet: P 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si stabileste termen de judecata la data de 22.04.2024, în vederea soluţionarii contestatiei privind încheierea de camera preliminara, formulata de inculpatul Purice Gheorghe.
29 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: P 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza si stabileste termen de judecata la data de 26.02.2024, în vederea soluţionarii contestatiei privind încheierea de camera preliminara formulata de inculpatul Purice Gheorghe.
Pagina principală