Informații dosare ce cuprind 36664/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 36664/3/2022
Data înregistrării: 27 decembrie 2022, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 30 iulie 2025, ora 09:19:19
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Tănase Marian - Reclamant
SPITALUL CLINIC DE URGENTA AGRIPPA IONESCU - Pârât
Dorobantu Aurel - Pârât
SANADOR SRL - Pârât
Huszar Codrin Alexandru - Pârât

Ședințe:
16 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: F 6
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură. Pronuntată în şedinţă publică azi, 17.06.2025

15 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea realizării măsurilor dispuse de către instanţă, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.

18 februarie 2025, ora 11:00
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză medico legala.

22 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza în vederea revenirii cu adresa către INML si acorda termen in data de 18.02.2025.

18 iunie 2024, ora 11:00
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

16 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: F 6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi, proba cu interogatoriul reclamantului pentru pârâtul Dorobanţu Aurel, proba cu expertiza medico-legală pentru reclamant şi pentru pârâţii Sanador S.R.L., Huszar Codrin Alexandru şi Dorobanţu Aurel, apreciind că aceste probe sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei medico-legale: obiectivele propuse de reclamant, de la punctele 1, 2, 4, 7, 8, 9 şi 10; obiectivele propuse de pârâta Sanador S.R.L; obiectivele propuse de pârâtul Huszar Codrin Alexandru, cu excepţia primului obiectiv; obiectivele propuse de pârâtul Dorobanţu Aurel, cu excepţia obiectivelor de la pct. 6, 8, 10, 12. Încuviinţează solicitarea pârâtului Dorobanţu Aurel şi pune în vedere pârâţilor Spitalul Clinic de Urgenţă Agrippa Ionescu şi Sanador să depună la dosar copii integrale de pe dosarele medicale ale reclamantului, întocmite cu ocazia internărilor acestuia. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, în cazul în care deţine, înscrisuri referitoare la efectuarea unor eventuale proceduri de recuperare. Reformulează primele două obiective propuse de reclamant, respectiv: dacă anterior realizării intervenţiei chirurgicale din anul 2016 efectuată la spitalul Agrippa Ionescu, recomandarea medicilor din spital de efectuare a operaţiei a fost corectă; dacă anterior realizării intervenţiei chirurgicale din anul 2021 efectuată la spitalul Sanador, recomandarea medicilor din spital de efectuare a operaţiei a fost corectă. Respinge cererea formulată de pârâta Sanador SRL, de prorogare a administrării probei cu interogatoriu, ca neîntemeiată. Dispune citarea pârâtului Dorobanţu Aurel cu menţiunea de a pregăti întrebările pentru interogatoriul ce urmează a fi administrat reclamantului, pentru următorul termen, sub sancţiunea decăderii. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a se prezenta personal, la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 CPC. Stabileşte onorariul necesar efectuării expertizei medico-legale în sarcina reclamantului. Dispune citarea reclamantului, cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea de adresă către INML în vederea efectuării expertizei medico-legale, cu obiectivele ce au fost stabilite, cu menţiunea de a preciza intervalul orar în care se poate prezenta şi de a preciza onorariul necesar efectuării expertizei, cu menţiunea că s-a încuviinţat expert consilier pentru pârâta Sanador SRL pe domnul Vladimir Beliş, iar pentru pârâtul Dorobanţu Aurel pe domnul Paparău Cristian. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să se prezinte la INML Bucureşti, să depună încă o copie de pe înscrisurile medicale ataşate cererii, în vederea comunicării acestora către INML Bucureşti. Se menţine termenul de judecată acordat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, data de 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: F 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pe probatoriu la data de 16.04.2024

19 martie 2024, ora 12:00
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pe probatoriu la data de 02.04.2024 si acorda termen pe fond la 18.06.2024, ora 11:00

23 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1/10.01.2024, prin care s-a dispus reevaluarea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7/14.12.2023, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, amână cauza si acordă termen la data de 19.03.2024, ora 12:00.

17 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedură cu pârâtul Dorobantu Aurel

20 iunie 2023, ora 09:30
Complet: F 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 17.10.2023, ora 11:00 pentru îndeplinirea unor obligaţii



Pagina principală