Informații dosare ce cuprind 3678/120/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3678/120/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 aprilie 2023, ora 15:48:00
Data ultimei modificări: 26 octombrie 2023, ora 14:04:50
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (SUCCESOR ÎN DREPTURILE MINISTERULUI JUSTIŢIEI PRIVIND SALARIZAREA) - Pârât
DUMBRĂVEANU ANDREEA MARIA - Reclamant
ENACHE TEODORA ADRIANA şi ceilalţi reclamanţi (tabel-anexă) - Reclamant
POPESCU AIDA OANA - Reclamant
DĂUCEANU (TOMA-DĂUCEANU) LAURA IOANA - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
14 septembrie 2023, ora 12:30
Complet: 8-Completul 15 fond
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Ploieşti – Secţia Contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14.09.2023, în cond. art.402 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

15 iunie 2023, ora 12:30
Complet: 8-Completul 15 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita în proces Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Termen următor de judecată: 14 septembrie 2023, orele 12:30.

21 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 8-Camera de consiliu 10 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Ardeleanu Cristina.Fără cale de atac.Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.04.2023.RET/EDC



2. Numărul dosarului: 3678/120/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 octombrie 2023, ora 13:42:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2024, ora 13:31:37
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind magistraţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE (SUCCESOR ÎN DREPTURILE MINISTERULUI JUSTIŢIEI PRIVIND SALARIZAREA) - Pârât
DUMBRĂVEANU ANDREEA MARIA - Reclamant
ENACHE TEODORA ADRIANA - Reclamant
POPESCU AIDA OANA - Reclamant
DĂUCEANU (TOMA-DĂUCEANU) LAURA IOANA - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
28 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada anterioară datei de 16.11.2019, sens în care respinge pretenţiile formulate pentru acest interval ca fiind prescrise. Respinge ca nefondată excepţia inadmisbilităţii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei în privinţa petitului având ca obiect alocarea sumelor de bani şi respinge cererea împotriva acestei pârâte în aceste limite. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor în privinţa petitului având ca obiect alocarea sumelor de bani. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în privinţa petitului având ca obiect plata sumelor de bani şi respinge cererea împotriva acestei pârâte în aceste limite. Admite în parte cererea formulată şi precizată la data de 17.11.2022, sub nr. 3678/120/2022, de către reclamantele Dumbrăveanu Andreea Maria, Enache Teodora Adriana, Popescu Aida Oana ?i Toma-Dăuceanu Laura Ioana, în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bucure?ti, Curtea de Apel Bucure?ti ?i cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE la emiterea câte unui nou ordin de salarizare în favoarea reclamanţilor luând în considerare şi coeficientul de multiplicare 19,000 (diferen?e de drepturi salariale în raport de indemniza?iile procurorilor D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T-OUG nr. 27/2006), cu toate consecinţele ce decurg din aplicarea acestui coeficient, începând cu 17.11.2019. Obligă pârâta CURTEA DE APEL BUCUREŞTI la recalcularea şi la plata diferenţei între drepturile salariale, pe care reclamanţii le-ar fi încasat luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferen?e de drepturi salariale în raport de indemniza?iile procurorilor D.N.A. ?i D.I.I.C.O.T-OUG nr. 27/2006) începând cu 17.11.2019 până în prezent şi în continuare, şi drepturile efectiv încasate, diferenţe care se vor actualiza cu indicele de inflaţie, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Admite cererea de sesizare formulată de către pârâtul Ministerul Justiţiei, cu sediul în Bucureşti, Str. Apolodor, Nr. 17, Sector 5, CIF 4265841, tel. 0372041070, fax 0372041074, pârât în cauza ce face obiectul dosarului cu numărul de mai sus, şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (5') din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 (introdus prin Legea nr. 71/2015) şi a art. 31 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 (introdus prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016), precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 20/2016 şi nr. 43/2016, respectiv pct. 1 al art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016. pct. 1 al art. I din Ordonanţa de urgentă a Guvernului nr. 43/2016, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul magistraţilor a unor drepturi salariate fără să se tină seama de gradul instanţelor sau parchetelor în cadrul cărora funcţionează magistraţii, cu încălcarea art. 1 alin. (4) si (5). art. 142 alin. (1) si art. 147 alin. (4) din Constituţia României. Respinge ca nefondată cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, formulată de către pârâtul Ministerul Justiţiei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2023.

19 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2023.

5 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2023.



3. Numărul dosarului: 3678/120/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 noiembrie 2022, ora 09:44:00
Data ultimei modificări: 18 aprilie 2023, ora 16:03:02
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMBRĂVEANU ANDREEA MARIA - Reclamant
ENACHE TEODORA ADRIANA - Reclamant
POPESCU AIDA OANA - Reclamant
DĂUCEANU LAURA IOANA - Reclamant
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
7 martie 2023, ora 11:00
Complet: F6 - L.M.
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite exceptia necompetentei materiale a instantei. Declină competenta de solutionare a cauzei in favoarea Curtii de Apel Bucuresti-Sectia de contencios administrativ si fiscal. Fara cale de atac.



Pagina principală