Informații dosare ce cuprind 3679/239/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3679/239/2022
Data înregistrării: 18 august 2023, ora 18:07:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2024, ora 11:42:49
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: violarea de domiciliu (art.224 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Marica Cătălin Dumitru - Parte vătămată
ŞALARU I. IOAN - Inculpat Apelant
TEODORIU GH. IONUT EUGEN - Inculpat Apelant

Ședințe:
7 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul Şalaru Ioan şi inculpatul Teodoriu Ionuţ Eugen împotriva Sentinţei penale nr. 159/01.08.2023, pronunţată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 3679/239/2022. În temeiul art. 423 Cod procedură penală, desfiinţează parţial sentinţa apelată şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Şalaru Ioan în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. Reduce pedeapsa stabilită inculpatului Şalaru Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la distrugere, prev. de art. 47 din Codul penal raportat la art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, de la 5 ani la 4 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului Şalaru Ioan pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adăugă un spor de 4 luni închisoare reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă (pedeapsa de 1 an închisoare), urmând ca inculpatul Şalaru Ioan să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod de procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Şalaru Ioan durata arestului la domiciliu de la 01.08.2023 la zi. În baza art.424 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.241 alin.1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu sub imperiul căreia se află inculpatul Şalaru Ioan. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Teodoriu Ionuţ Eugen în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 1 an închisoare. Reduce pedeapsa stabilită inculpatului Teodoriu Ionuţ Eugen pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, de la 3 ani la 2 ani închisoare. Reduce pedeapsa stabilită inculpatului Teodoriu Ionuţ Eugen pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 din Codul penal, de la 8 ani la 6 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului Teodoriu Ionuţ Eugen pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adăugă un spor de 8 luni închisoare reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă (pedeapsa de 2 ani închisoare), urmând ca inculpatul Teodoriu Ionuţ Eugen să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani si 8 (opt) luni închisoare. Înlătura interzicerea, în cadrul pedepselor complementare şi accesorii aplicate inculpatului, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. e), lit. f ) şi lit. k) din Codul penal, respectiv drepturile părinteşti, dreptul de a fi tutore sau curator şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod de procedură penală, deduce în continuare din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Teodoriu Ionuţ Eugen durata arestului preventiv de la 01.08.2023 la zi. Men?ine toate celelalte dispozitii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelurilor formulate în cauză de inculpaţi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând onorariu apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Teodoriu Ionuţ Eugen, avocat Simion Preda Anca, potrivit delegaţiei nr. 36993/29.08.2023 şi suma de 320 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Şalaru Ioan, avocat Panaite Munteanu Sînziana, potrivit delega?iei nr. 37550/2023, rămân în sarcina statului şi se avansează către Baroul Iasi din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată astăzi, 07.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 07.02.2024, când soluţia va fi pusă la dispozitie prin mijlocirea grefei instanţei.

17 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 06.02.2024, când soluţia va fi pusă la dispozitie prin mijlocirea grefei instanţei.

5 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronuntarea pe fondul apelurilor la data de 17.01.2024. Stabileşte pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive la data de 11.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

23 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05.12.2023, ora 10:30, pentru când martorii vor fi citaţi cu mandate de aducere.

26 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23.11.2023, ora 11:00, în vederea administrării probei testimoniale.

12 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_16
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată la data de 26 octombrie 2023, orele 10:00, pentru a da posibilitatea inculpatului Salaru I. Ioan să îşi angajeze un avocat.



2. Numărul dosarului: 3679/239/2022
Data înregistrării: 7 decembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 18 aprilie 2024, ora 12:29:17
Instanță: Judecătoria Hârlău
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: violarea de domiciliu (art.224 NCP) distrugere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞALARU I. IOAN - Inculpat
TEODORIU GH. IONUT EUGEN - Inculpat
Marica Cătălin Dumitru - Parte vătămată

Ședințe:
18 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: P 1 AP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată cererea condamnatului ?alaru Ioan, privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr.159/2023 pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 3679/239/2022 la data de 01.08.2023. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 18.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

12 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea cu privire la cererea de îndreptare la data de 18.04.2024.

1 august 2023, ora 09:00
Complet: P 1 AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art 224 alin.1 ?i 2 Cod penal, din Codul penal C.pen. cu aplicarea art. 38 alin 1 ?i art. 41 alin 1 C.pen., raportat la art. 396 cod procedură penală, condamna pe inculpatul Teodoriu Ionu?-Eugen, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de ”violare de domiciliu”, în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru. În baza art. 253 alin. (4) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 396 cod procedură penală, condamna pe inculpatul Teodoriu Ionu?-Eugen, la pedeapsa de 8 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”distrugere”, în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru. În baza dispoziţiilor art. 253 alin. (4) C.pen., coroborate cu dispoziţiile art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală stabilită, pedeapsa complementară pe o perioadă de 3 ani – termen care va începe să curgă, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală, a interzicerii exerciţiului următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru ori de a se apropia de acesta, dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau orice alt loc unde persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru desfăşoară activităţi sociale, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f, k, n şi o C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., pentru infracţiunea de ”distrugere” în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru ori de a se apropia de acesta, dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau orice alt loc unde persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru desfăşoară activităţi sociale, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f, k, n şi o C.pen., această pedeapsă accesorie executându-se, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza dispoziţiilor în baza art. 38 alin. 1 C.pen constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar sunt săvâr?ite de către inculpatul Teodoriu Ionu? Eugen în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., instanţa contope?te aceste pedepse în felul urmator: - Pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie aplicată inculpatului Teodoriu Ionu? Eugen pentru săvârşirea infracţiunii de ”violare de domiciliu” în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru; - Pedeapsa de 8 ani închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie aplicată inculpatului Teodoriu Ionu? Eugen pentru săvârşirea infracţiunii de ”distrugere”, în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru. În baza dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., instanţa contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în privin?a inculpatului, astfel cum s-a arătat mai sus şi hotără?te ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 ani închisoare, la care se adauga un spor de 1 an închisoare -spor care a fost calculat astfel: 3 ani împarţit la 3 = 1 an. Inculpatul Teodoriu Ionu? Eugen va executa în final o pedeapsa rezultanta finală de 9 ani închisoare cu executare efectivă în regim de deten?ie. În baza dispoziţiilor art. 253 alin. (4) C.pen., coroborate cu dispoziţiile art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală stabilită, pedeapsa complementară pe o perioadă de 3 ani – termen care va începe să curgă, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c C.pen., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală, a interzicerii exerciţiului următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru ori de a se apropia de acesta, dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau orice alt loc unde persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru desfăşoară activităţi sociale, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f, k, n şi o C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., pentru infracţiunea de ”distrugere” în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru ori de a se apropia de acesta, dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau orice alt loc unde persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru desfăşoară activităţi sociale, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f, k, n şi o C.pen., această pedeapsă accesorie executându-se, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Dispune deducerea perioadei în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în aceasta cauza, respectiv perioada începând cu data de 17.08.2022 şi pâna la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată prin încheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i nr. 40 din data de 18.08.2022. În baza art. art. 47 din Codul penal, raportat la art. 224 alin.1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin 2 ?i art. 41 alin 1 C.pen., raportat la art. 396 cod procedură penală, condamna pe inculpatul ?alaru Ioan, la pedeapsa de 1 an închisoare cu executare efectivă în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”instigare la violare de domiciliu” în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru. În baza art. 47 din Codul penal, raportat la art. 253 alin. (4) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal., raportat la art. 396 cod procedură penală, condamna pe inculpatul ?alaru Ioan, la pedeapsa de 5 ani închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”instigare la distrugere” în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru. În baza dispoziţiilor în baza art. 38 alin. 2 C.pen constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar sunt săvâr?ite de către inculpatul ?alaru Ioan în concurs formal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., instanţa contope?te aceste pedepse în felul urmator: - 1 an închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie inculpatului ?alaru Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de ”instigare la violare de domiciliu” în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru; - 5 ani închisoare cu executare efectivă în regim de detenţie inculpatului ?alaru Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de ” instigare la distrugere”, în dauna persoanei vătămate Marica Cătălin Dumitru. În baza dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., instanţa contope?te pedepsele cu închisoarea stabilite în privin?a inculpatului, astfel cum s-a arătat mai sus şi hotără?te ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 5 ani închisoare, la care se adauga un spor de 4 luni închisoare -spor care a fost calculat astfel: 1 an= 12 luni (12 luni împarţit la 3 = 4 luni). Inculpatul ?alaru Ioan va executa în final o pedeapsa rezultanta finală de 5 ani ?i 4 luni închisoare cu executare efectivă în regim de deten?ie. Dispune deducerea perioadei în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i sub imperiul arestului la domiciliu în aceasta cauza, respectiv perioada începând cu data de 17.08.2022 şi pâna la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului ?alaru Ioan luată prin încheierea instan?ei din data de 27.04.2023. Dispune men?inerea măsurilor luate prin încheierea instan?ei din 17.05.2023 în dosarul 3679/239/2022/a3 în privin?a inculpatului ?alaru Ioan. Ia act de faptul că latura civilă a fost disjunsă în prezenta cauză. Totodata, în baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpa?ii, în solidar la plata către persoana vătămată Marica Cătălin Dumitru a sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal, sumă care reprezintă onorariul apărătorului ales, conform chitan?elor nr. 500/19.12.2022 ?i nr. 9 din 06.02.2023. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., instanţa obligă pe inculpa?i în solidar să plătească statului suma de 14817,2 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 13817,2 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 1000 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 942 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu Rusu Mihai Eduard pentru inculpatul Teodoriu Ionu? Eugen (delega?ie nr. 32442/25.04.2023), suma de 622 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul par?ial al avocatului din oficiu Lupu Crina pentru inculpatul Teodoriu Ionu? Eugen (delega?ie nr. 28206/08.12.2022), suma de 340 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu Burlacu Radu Gabriel pentru inculpatul Teodoriu Ionu? Eugen (delega?ie nr. 29452/25.01.2023), suma de 680 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu Bogdan Mihail pentru inculpatul Teodoriu Ionu? Eugen (delega?ie nr. 29451/25.01.2023) va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor astăzi, 01.08.2023.

21 iunie 2023, ora 11:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea în prezenta cauză la data de 01.08.2023.

14 iunie 2023, ora 11:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.06.2023

31 mai 2023, ora 10:30
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.06.2023

17 mai 2023, ora 10:30
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen de judecată la data de 31.05.2023, ora 10:30 pentru când: se vor cita cu mandat de aducere toti martorii lipsă la termenul din data de 17.05.2023.Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză.

3 mai 2023, ora 12:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, pentru a se cita martorii din lucrări si pentru a se emite adresă către expertul desemnat în prezenta cauză fixează termen la data de 17.05.2023

26 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: P 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru propunerea şi administrarea probatoriului la data de 03.05.2023



Pagina principală