Informații dosare ce cuprind 3682/105/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3682/105/2021
Data înregistrării: 3 aprilie 2023, ora 08:25:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2024, ora 13:01:14
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: combaterea produselor etnobotanice - Legea 194/2011
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ILIE GEORGE - Apelant Inculpat
ROŞU ALEXANDRU - Apelant Inculpat
ONOFREI GEORGE ADRIAN - Apelant Inculpat
DRAGOMIR IONUŢ ALEXANDRU - Apelant Inculpat
DUMITRU (MARIN) DANIELA - Apelant Inculpat

Ședințe:
15 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii DRAGOMIR IONU? ALEXANDRU, DUMITRU (MARIN) DANIELA, ILIE GEORGE, ONOFREI GEORGE ADRIAN şi RO?U ALEXANDRU, împotriva sentinţei penale nr. 46 din data de 09 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Prahova. Dispune ca suma de 4080 lei (1360x3) reprezentând onorariile integrale cuvenite apărătorilor desemnati din oficiou şi suma de 400 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În baza art.275 alin.2 Cod proc.pen., obligă apelanţii la plata sumei de câte 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată la data de 15 noiembrie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 15 noiembrie 2023.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererea pentru lipsa de apărare formulata de apelantul – inculpat Onofrei George, acorda termen la data de 09 octombrie 2023, Sala nr. 3.

8 iunie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererea de amânarea cauzei formulata de domnul avocat Şerbaniuc Tudor care lipseste din profesie, acorda termen la data de 14 septembrie 2023, Sala nr. 3.

15 mai 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având in vedere cererile pentru lipsa de apărare formulate de apelantii – inculpati Ilie George si Onofrei George Adrian, acorda termen la data de 08 iunie 2023, Sala nr. 3.



2. Numărul dosarului: 3682/105/2021
Data înregistrării: 11 august 2021, ora 12:55:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2023, ora 08:59:39
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: combaterea produselor etnobotanice - Legea 194/2011
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE GEORGE - Inculpat
DUMITRU MIHAI - Inculpat
ROŞU ALEXANDRU - Inculpat
ONOFREI GEORGE ADRIAN - Inculpat
ZAMFIR PETRE MUGUREL - Inculpat
MUŞAT ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
DRAGOMIR IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU (MARIN) DANIELA - Inculpat
ILIE (FOSTĂ ZOLD) ROXANA - Inculpat

Ședințe:
9 martie 2023, ora 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (920 de acte materiale) cu aplic. art.396 alin.2 şi 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul ILIE GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, , cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie, în formă continuată, faptă din perioada cursul anului 2020-24.06.2021. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. sau al Administraţiei Parcului memorial „Constantin Stere” sau al Primăriei Comarnic pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că a fost supus măsurilor preventive, reţinere şi arest preventiv, de la data de 24.06.2021 la data de 27.12.2021. 2. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (506 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.2 şi 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR IONU? ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie, în formă continuată, faptă din perioada cursul anului 2020-24.06.2021. Constată că această faptă este concurentă cu infracţiunea pentru comiterea căreia inculpatul DRAGOMIR IONU? ALEXANDRU a fost condamnat prin sent. pen. nr.261/08.10.2020 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 733 la data de 28.06.2021. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care inculpatul Dragomir Ionuţ Alexandru a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 306/21.10.2019 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 296/25.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 16.06.2020, prin sent. Pen. 808/16.06.2020 a Judecătoriei Ploieşti cu un rest rămas de executat de 256 zile închisoare. În baza art. 104 alin.2 cod penal, constată că săvârşirea infracţiunii din prezenta cauză a început în termenul de supraveghere, revocă liberarea condiţionată şi executarea restului de pedeapsă. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.261/08.10.2020 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 733 la data de 28.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, faptă din perioada iunie 2016 – mai 2018; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie de prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1. cod penal, faptă din perioada ianuarie – aprilie 2019, aplicată prin sentinţa penală nr. 306/21.10.2019 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 296/25.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 16.06.2020, prin sent. Pen. 808/16.06.2020 a Judecătoriei Ploieşti cu un rest rămas de executat de 256 zile închisoare . Conform art.40 alin.1. cod penal, art. 38 alin.1 cod penal şi art. 39 alin.1 lit.b cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.261/08.10.2020 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 733 la data de 28.06.2021pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, urmând ca în final inculpatul Dragomir Ionuţ Alexandru să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (4 luni închisoare), astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru ) luni închisoare. În baza art.43 alin.2 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 256 zile închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 306/21.10.2019 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 296/25.03.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, devenită executabilă urmare a revocării liberării condiţionate, pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru ) luni închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 256 zile închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.261/08.10.2020 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 733 la data de 28.06.2021 i-au fost aplicate inculpatului în temeiul art. 67 Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal pentru o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, iar în temeiul art. 65 Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. Conform art. 45 alin. 1 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b Cod penal pentru o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art.45 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b din C pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că de la data de 21.04.2022, când a fost liberat la termen a început executarea pedepsei complementare până în prezent şi dispune executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi, neexecutată până în prezent, după data executării. În baza art. 72 alin 1 Cod penal, computa din pedeapsa aplicata inculpatului DRAGOMIR IONU? ALEXANDRU durata re?inerii şi arestului preventiv, de la data de 24.06.2021-27.12.2021, precum şi perioada executată în perioada 28.06.2021-21.04.2022. Dispune emiterea mandatului de executare potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. 3. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ( 6 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.2 şi 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie, în formă continuată, faptă din perioada cursul anului 2020-24.06.2021. Constată că această faptă este concurentă cu infracţiunea pentru comiterea căreia inculpatul RO?U ALEXANDRU a fost condamnat prin sent. pen. nr. 86/13.04.2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dec. pen. nr.876/28.07.2021 a Curţii de Apel Ploieşti. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care inculpatul RO?U ALEXANDRU a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.495/23.10.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dec. pen. nr.312/20.03.2018 a Curţii de Apel Ploieşti. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.495/23.10.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dec. pen. nr.312/20.03.2018 a Curţii de Apel Ploieşti, dispusă prin prin sent. pen. nr.86/13.04.2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dec. pen. nr.876/28.07.2021 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. 86/13.04.2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dec. pen. nr.876/28.07.2021 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie, faptă din perioada ianuarie 2019 - iulie 2020; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie de prev. de art. 16 alin.1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin.1. cod penal, aplicată prin sent. pen. nr.495/23.10.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dec. pen. nr.312/20.03.2018 a Curţii de Apel Ploieşti. Conform art.40 alin.1. cod penal, art. 38 alin.1 cod penal şi art. 39 alin.1 lit.b cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/13.04.2021 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dec. pen. nr.876/28.07.2021 a Curţii de Apel Ploieşti, urmând ca în final inculpatul RO?U ALEXANDRU să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (4 luni închisoare), astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece ) luni închisoare. În baza art.43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.495/23.10.2017 a Tribunalului Prahova, definitivă prin dec. pen. nr.312/20.03.2018 a Curţii de Apel Ploieşti, devenită executabilă urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere, pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. Ia act că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sent. pen. nr.495/23.10.2017 a Tribunalului Prahova a fost executată. În baza art.72 alin.1 Cod penal, computa din pedeapsa aplicata inculpatului RO?U ALEXANDRU perioada re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 24.06.2021 la 03.11.2022, precum şi de la 09.05.2017 la 08.08.2017 şi de la 29.07.2020 la 22.08.2022. Dispune emiterea mandatului de executare conform potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. 4. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ( 320 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.2 şi 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul ONOFREI GEORGE ADRIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie, în formă continuată, faptă din perioada cursul anului 2020-24.06.2021. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.2 şi 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul ONOFREI GEORGE ADRIAN, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă din cursul lunii iunie 2021. Constată că infracţiunile din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care inculpatul ONOFREI GEORGE ADRIAN a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.132/28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019, fiind săvârşite în termenul de încercare de 3 ani a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.96 alin.4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 132/28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (3 luni închisoare), rezultând 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art.43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 132/28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019, devenită executabilă urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 7 luni închisoare. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii, a arestării preventive de la 24.06.2021 la 27.12.2021. Dispune emiterea mandatului de executare conform potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. 5. În baza art. 48 alin.1 Cod penal rap la art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ( 320 acte materiale) şi art.41 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.2 şi 10 Cod proc. penală, art.19 legea 682/2002, condamnă pe inculpatul DUMITRU (MARIN) DANIELA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea de complicitatea la infracţiunea de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie, în formă continuată, faptă din perioada cursul anului 2020-24.06.2021. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea pentru care inculpatul DUMITRU (MARIN) DANIELA a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.132/28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019, fiind săvârşită în termenul de încercare de 3 ani a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.96 alin.4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 132/28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019. În baza art.43 alin.1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 132/28.01.2019 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019, devenită executabilă urmare a revocării suspendării executării sub supraveghere, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare conform potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. 6. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal ( 10 acte materiale) cu aplic. art.396 alin.2 şi 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul MU?AT ALEXANDRU GABRIEL, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie, în formă continuată, faptă din perioada cursul anului 2020-24.06.2021. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. sau al Administraţiei Parcului memorial „Constantin Stere” sau al Primăriei Comarnic pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că a fost supus măsurilor preventive, reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu, de la data de 24.06.2021 la data de 21.01.2022. În baza art.3 şi art.4 lit.b din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii ILIE GEORGE şi MU?AT ALEXANDRU GABRIEL, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, iar în baza art.5 alin.5 din din Legea nr.76/2008, dispune informarea acestora că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art.112 alin.1 lit.f Cod penal, confiscă: - de la inculpatul Dragomir Ionu? Alexandru - 3,30 g fragmente vegetale pe care s-au pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, ADB-4en-PINACA ?i 4F-ABUTINACA şi 2,57 g fragmente vegetale pe care s-au pus în eviden?ă EDDB-PINACA,ADB-4en-PINACA ?i 4F-ABUTINACA, depuse la camera de corpuri delicte a IJP Prahova, conform dovezii seria H nr. 0260730 - de la inculpatul Mu?at Alexandru Gabriel -4,62 g pulbere ce con?ine ADB-BUTINACA ?i 4F-ABINACA, depuse la camera de corpuri delicte a IJP Prahova, conform dovezii seria H nr. 0260736; - de la martorul Savu Aurel Cristian- 1,45 g fragmente vegetale pe care s-au pus în eviden?ă ADB-BUTINACA ?i 4F-ABINACA, depuse la camera de corpuri delicte a IJP Prahova, conform dovezii seria H nr.0260736; - de la inculpatul Ilie George -8,76 g fragmente vegetale pe care s-au pus în evidentă EDMB-PINACA depuse la camera de corpuri delicte a IJP Prahova, conform dovezii seria H nr. 0260735; - recipientele cu acetonă ridicate de la inculpatul Ilie George depuse la camera de corpuri delicte a IJp Prahova, conform dovezii seria H nr.0260737; - de la inculpatul Onofrei George Adrian - grinderul ridicat de la acesta şi depus la camera de corpuri delicte a IJP Prahova, conform dovezii seria H nr.0260737; În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal, confiscă telefoanele mobile ridicate de la inculpa?ii Ilie George, Dragomir Ionu? Alexandru, Ro?u Alexandru, Onofrei George Adrian, Dumitru (Marin) Daniela ?i Mu?at Alexandru Gabriel şi depuse la camera de corpuri delicte a IJp Prahova, conform dovezii seria H nr.0260737. În baza art.112 alin.1 lit.e Cod penal, confiscă valoarea totală a sumelor de bani ob?inute din activitatea infrac?ională după cum urmează: - de la inculpatul Ilie George suma de 52.630 de lei; - de la inculpatul Dragomir Ionu? Alexandru suma de 37.050 de lei; - de la inculpatul Ro?u Alexandru suma de 600 de lei; - de la inculpatul Mu?at Alexandru Gabriel suma de 200 de lei. O copie de pe prezenta se comunică de îndată unită?ilor de poliţie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpaţii, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră şi Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., obligă inculpaţii Ilie George, Dragomir Ionu? Alexandru Roşu Alexandru, Onofrei George Adrian şi Mu?at Alexandru Gabriel la plata sumei de câte 3.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, iar pe inculpata DUMITRU (MARIN) DANIELA la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpatului Dragomir Ionu? Alexandru (av. Duran Graţiela) şi inculpatului Onofrei George Adrian( av. Mirel Raluca), în cuantum de câte 1360 lei (fond), fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2023.

2 martie 2023, ora 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.03.2023

20 februarie 2023, ora 23:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.03.2023

16 februarie 2023, ora 12:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2023

20 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.02.2023

19 ianuarie 2023, ora 13:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru concluzii pe fond

8 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare

7 decembrie 2022, ora 15:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art. 377 alin.4 1 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis in judecata, prin Rechizitoriul nr. 306/D/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, inculpatul RO?U ALEXANDRU, si in consecin?ă: Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul RO?U ALEXANDRU, astfel: Pentru inculpatul RO?U ALEXANDRU, din infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (6 acte materiale), cu aplic, art 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin.1 C.p. privind recidiva postexecutorie, în infracţiunea de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 (6 acte materiale), cu aplic, art 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin.1 C.p privind recidiva postcondamnatorie. În baza art. 274 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2022.

3 noiembrie 2022, ora 13:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ASUPRA CERERII DE SCHIMBARE INCADRARE JURIDICĂ AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 07.12.2022. PE FONDUL CAUZEI TERMEN 08.12.2022 PENTRU LIPSA AVOCATULUI ALES PĂUN BOGDAN CĂTĂLIN

29 septembrie 2022, ora 13:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe

21 iulie 2022, ora 13:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa inculpatului Dragomir Ionut Alexandru

23 iunie 2022, ora 13:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură

26 mai 2022, ora 13:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare. Lipsă procedură

28 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă procedură

31 martie 2022, ora 13:30
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă apărare



Pagina principală