Informații dosare ce cuprind 3682/105/2021/a27

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3682/105/2021/a27
Data înregistrării: 11 noiembrie 2022, ora 13:24:00
Data ultimei modificări: 29 noiembrie 2022, ora 14:51:16
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DRAGOMIR IONUŢ ALEXANDRU - Contestator Inculpat

Ședințe:
15 noiembrie 2022, ora 11:45
Complet: 8 CCIPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul DRAGOMIR IONU? ALEXANDRU, împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Prahova la data de 08.11.2022. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2022.

14 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Paul Mihail Frăţilescu. În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală constată incompatibilitatea domnului judecător Paul Mihail Frăţilescu de la soluţionarea cauzei având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul Dragomir Ionu? Alexandru împotriva încheierii din data de 08.11.2022 pronunţate de Tribunalul Prahova. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2022.



2. Numărul dosarului: 3682/105/2021/a27
Data înregistrării: 3 noiembrie 2022, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2023, ora 16:03:25
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE GEORGE - Inculpat
DUMITRU MIHAI - Inculpat
ROŞU ALEXANDRU - Inculpat
ONOFREI GEORGE ADRIAN - Inculpat
ZAMFIR PETRE MUGUREL - Inculpat
MUŞAT ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
DRAGOMIR IONUŢ ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU (MARIN) DANIELA - Inculpat

Ședințe:
8 noiembrie 2022, ora 15:59
Complet: 1FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.362 Cod proc. penală rap. la art.208 alin.4 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia, până în prezent, a măsurii arestului la domiciliu astfel cum a fost dispusă prin încheierea pronunţată la data de 27.06.2022 de Tribunalul Prahova în dosar nr. 3682/105/2021/a24, faţă de inculpatul RO?U ALEXANDRU, În temeiul disp.art.242 alin.2 Cod procedură penală, rap.la disp. art.214, art.215 şi art.215 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul RO?U ALEXANDRU cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, organ desemnat cu supravegherea. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu incuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată sau a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu se apropie de martorii Ştefan Claudiu Florin, Ioniţă Alexandru Traian, Stoica Bogdan, Neagu Dorian Valentin, Şchiopu Alexandru Valentin, State Iulian George, Chioveanu Cosmin Gabriel, Stanciu Daniel Florin, Călin Cristian Ştefan, Ion Mădălina, Pană Liviu Nicolae, Petcu Cosmin Florentin, Paraschiv Silivestru Claudiu, Savu Aurel Cristian, Sandu Mihaela Cătălina şi Dumitraşcu Sorin, să nu comunice cu martorii direct sau indirect, pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.5 Cod proc. penală dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, şi Poliţiei de Frontieră Române, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Prahova, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse conform art.215 alin.5 şi 6 Cod proc. penală. În baza art.362 Cod proc. penală rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, astfel cum a fost înlocuit prin încheierea din 21.01.2022 a Curţii de apel Ploieşti, faţă de inculpatul MU?AT ALEXANDRU GABRIEL, . În baza art.207 alin. 4 Cod proc. penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului MU?AT ALEXANDRU GABRIEL, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform art. 207 alin. 7 C.pr.pen. În baza art.362 Cod proc. penală rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, astfel cum a fost înlocuit prin încheierea din 27.12.2021 a Curţii de apel Ploieşti, faţă de inculpaţii: -ILIE GEORGE, - DUMITRU MIHAI, -DRAGOMIR IONU? ALEXANDRU, - ONOFREI GEORGE ADRIAN, - ZAMFIR PETRE MUGUREL, În baza art.207 alin. 4 Cod proc. penală, menţine măsura controlului judiciar a faţă de inculpaţii ILIE GEORGE, DUMITRU MIHAI, DRAGOMIR IONU? ALEXANDRU, ONOFREI GEORGE ADRIAN, ZAMFIR PETRE MUGUREL, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform art. 207 alin. 7 C.pr.pen. În baza art.362 Cod proc. penală rap. la art.208 alin.5 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin ordonanţa procurorului DIICOT din data de 24.06.2021, faţă de inculpata DUMITRU (MARIN) DANIELA, În baza art.207 alin. 4 Cod proc. penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatei DUMITRU (MARIN) DANIELA, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform art. 207 alin. 7 C.pr.pen. Prezenta se comunică inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române şi Direc?iei pa?apoarte. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) CPP, onorariile avocatilor desemnati din oficiu, în cuantum de cate 340 lei, fiecare, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2022.

3 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: 1FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.11.2022



Pagina principală