Informații dosare ce cuprind 3684/120/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3684/120/2022
Data înregistrării: 28 februarie 2024, ora 09:29:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 13:02:54
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia I Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ANTON CARMEN - Apelant Reclamant
BĂDICEANU ILENUŢA - Apelant Reclamant
BRATU MARIAN MIREL - Apelant Reclamant
COCULESCU ANA MARIA - Apelant Reclamant
DANCIU MARIA RUXANDRA - Apelant Reclamant
DAN CĂTĂLINA - Apelant Reclamant
FUNDĂTUREANU ADINA - Apelant Reclamant
FUNDĂTUREANU IOAN - Apelant Reclamant
GRIGORE RALUCA - Apelant Reclamant
HODOROGEA ADELA RAMONA - Apelant Reclamant
LACUSTEANU GHERGHINA - Apelant Reclamant
MATEESCU ALINA MIHAELA - Apelant Reclamant
MUŞUROIU DIANA - Apelant Reclamant
NANU GHEORGHIŢA - Apelant Reclamant
PINCU IFRIM CORINA - Apelant Reclamant
PLUTEANU ANDA MIHAELA - Apelant Reclamant
POPESCU ELENA - Apelant Reclamant
POSTELNICESCU MARIA CORINA - Apelant Reclamant
RADU DANIEL - Apelant Reclamant
REBECA ION - Apelant Reclamant
RUSU ELENA MINODORA - Apelant Reclamant
SCARLAT COMĂNESCU IONUŢ - Apelant Reclamant
SĂNDULESCU MARIUS GABRIEL - Apelant Reclamant
STĂICULESCU COSTINEL - Apelant Reclamant
STAN MIRCEA - Apelant Reclamant
STANCU COSTIN ANDREI - Apelant Reclamant
STANCU DANA IULIANA - Apelant Reclamant
TABACU ANDREEA ELENA - Apelant Reclamant
TERZEA ANCA ANDREEA - Apelant Reclamant
TERZEA VIOREL - Apelant Reclamant
TRANDAFIR EMILIA RALUCA - Apelant Reclamant
UNGUREANU MIHAELA - Apelant Reclamant
SIMA ELENA MARIA - Apelant Reclamant
STAN CRISTINA ROXANA - Apelant Reclamant
CURTEA DE APEL PITEŞTI - Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât
Vîlvoi Denisa, cu dom procesual ales la Curtea de Apel Pi - Apelant Reclamant

Ședințe:
12 martie 2025, ora 09:00
Complet: 23A CIV - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de sesizare a Curţii Constituţionale din data de 12.02.2025, precum şi a deciziei civile nr.190 ambele pronunţate de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr. 3684/120/2022, cu ocazia soluţionării apelului declarat de reclamanţii Anton Carmen Nicoleta, Bădiceanu Ilenu?a, Hodorogea Adela Ramona, Nanu Gheorghi?a, Pincu Ifrim Corina, Radu Daniel, Rebeca Ion, Rusu Elena Minodora, Scarlat Comănescu Ionu?, Săndulescu Marius Gabriel, Trandafir Emilia Raluca, Lacusteanu Gherghina, Coculescu Ana-Maria, Fundătureanu Adina, Fundătureanu Ioan, Mateescu Alina Mihaela, Pluteanu Anda Mihaela, Tabacu Andreea Elena, Terzea Anca Andreea, Terzea Viorel, Grigore Raluca, Bratu Marian Mirel, Danciu Maria Ruxandra, Mu?uroiu Diana, Postelnicescu Maria Corina, Stăiculescu Costinel, Stan Mircea, Stancu Costin Andrei, Stancu Dana Iuliana, Vîlvoi Denisa, Stan Cristina Roxana, Dan Cătălina, Sima Elena Maria, Ungureanu Mihaela şi Popescu Elena, toţi cu domiciliul ales la Curtea de Apel Piteşti, str. Victoriei, nr.22, jud. Arge?, împotriva sentinţei civile nr. 2090 din 5.12.2023 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Curtea de Apel Pite?ti, cu sediul în Piteşti, str. Victoriei, nr.22, jud. Argeş, cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucure?ti, Alea Plevnei, nr. 141B, sector 6, în sensul că data corectă a şedinţei este 12.02.2025, în loc de 05.02.2025, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii de sesizare a Curţii Constituţionale, precum şi a deciziei civile nr. 190/12.02.2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr. 3684/120/2022, din care prezenta este parte integranta. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.03.2025.

12 februarie 2025, ora 09:00
Complet: 23A CIV - AP
Tip soluție: Sesizare CCR
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (1) şi (4) raportat la art. 6 lit. a), b) şi c) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, în măsura în care la calculul nivelului maxim al salariului de bază/indemnizaţiei de încadrare din cadrul instituţiei sau autorităţii publice, nu se includ drepturile stabilite sau recunoscute prin hotărâri judecătoreşti definitive prin care au fost interpretate şi aplicate norme de lege cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dezlegarea unei chestiuni de drept. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (1) şi (4) raportat la art. 6 lit. a), b) şi c) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, în măsura în care la calculul nivelului maxim al salariului de bază/indemnizaţiei de încadrare din cadrul instituţiei sau autorităţii publice, nu se includ drepturile stabilite sau recunoscute prin hotărâri judecătoreşti definitive prin care au fost interpretate şi aplicate norme de lege cu aplicabilitate generală, dacă respectiva interpretare a fost ulterior invalidată printr-o decizie obligatorie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dezlegarea unei chestiuni de drept, în raport de dispoziţiile art. 16, 124 alin.2 şi 147 alin.4 din Constituţie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.02.2025.

12 februarie 2025, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi,12.02.2025.

5 februarie 2025, ora 10:00
Complet: 23A CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.02.2025

11 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: 23A CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 5.02.2025, sala 6, ora 10 - pentru comunicarea către intimaţi a unui exemplar de pe cererea prin care apelanta Terzea Anca Andreea a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prev.art.39 alin.(1) şi (4) rap. la art.6 lit.a), b) şi c) din Legea-cadru nr.153/2017, cerere depusă la dosar la acest termen de judecată

25 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: 23A CIV
Tip soluție: 411 NCPC/242 CPC
Soluția pe scurt: În temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecăţii. Cu recurs pe toată perioada suspendării, care se va depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păRţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.09.2024.

12 iunie 2024, ora 09:00
Complet: 23A CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 25.09.2024, sala 6, ora 10 - pentru administrarea probei cu înscrisuri solicitată de reclamanţi prin cererea de apel

11 martie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere. Constată că doamna judecător Maria Adelina Gogan este incompatibilă pentru soluţionarea cererii de apel. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.03.2024.



2. Numărul dosarului: 3684/120/2022
Data înregistrării: 17 noiembrie 2022, ora 11:40:00
Data ultimei modificări: 28 februarie 2024, ora 09:34:11
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi băneşti
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANTON CARMEN - Reclamant
BĂDICEANU ILENUŢA - Reclamant
BRATU MARIAN MIREL - Reclamant
COCULESCU ANA MARIA - Reclamant
DANCIU MARIA RUXANDRA - Reclamant
DAN CĂTĂLINA - Reclamant
FUNDĂTUREANU ADINA - Reclamant
FUNDĂTUREANU IOAN - Reclamant
GRIGORE RALUCA - Reclamant
HODOROGEA ADELA RAMONA - Reclamant
LACUSTEANU GHERGHINA - Reclamant
MATEESCU ALINA MIHAELA - Reclamant
MUŞUROIU DIANA - Reclamant
NANU GHEORGHIŢA - Reclamant
PINCU IFRIM CORINA - Reclamant
PLUTEANU ANDA MIHAELA - Reclamant
POPESCU ELENA - Reclamant
POSTELNICESCU MARIA CORINA - Reclamant
RADU DANIEL - Reclamant
REBECA ION - Reclamant
RUSU ELENA MINODORA - Reclamant
SCARLAT COMĂNESCU IONUŢ - Reclamant
SĂNDULESCU MARIUS GABRIEL - Reclamant
STĂICULESCU COSTINEL - Reclamant
STAN MIRCEA - Reclamant
STANCU COSTIN ANDREI - Reclamant
STANCU DANA IULIANA - Reclamant
TABACU ANDREEA ELENA - Reclamant
TERZEA ANCA ANDREEA - Reclamant
TERZEA VIOREL - Reclamant
TRANDAFIR EMILIA RALUCA - Reclamant
UNGUREANU MIHAELA - Reclamant
SIMA ELENA MARIA - Reclamant
STAN CRISTINA ROXANA - Reclamant
CURTEA DE APEL PITEŞTI - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât
Vîlvoi Denisa, cu dom procesual ales la Curtea de Apel Pi - Reclamant

Ședințe:
30 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: Camera consiliu - LM12
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Mateescu Alina Mihaela. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 30.01.2024 potrivit dispozi?iilor art. 402 C.pr.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 ianuarie 2024, ora 10:30
Complet: Camera consiliu - LM12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârile SNGJ Dicasterial din 9.12.2023 şi 10.01.2024, precum şi Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Dâmboviţa nr. 8 din 12.12.2023 şi nr. 9 din 15.12.2023, privind adoptarea unei forme de protest, amână cauza la data de 30.01.2024, ora 10:30.

5 decembrie 2023, ora 10:30
Complet: F12 - L.M.
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 3684/120/2022 MINUTĂ HOT 05.12.2023 Admite în parte excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată prin întâmpinare. Respinge ca prescrisă cererea astfel cum a fost precizată formulată în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Pite?ti, cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării, în ceea ce prive?te drepturile anterioarei datei de 15.09.2019. Respinge ca neîntemeiată cererea astfel cum a fost precizată formulată de reclaman?ii BRATU MARIAN MIREL, DANCIU MARIA RUXANDRA, MU?UROIU DIANA, POSTELNICESCU MARIA CORINA, STĂICULESCU COSTINEL, STAN MIRCEA, STANCU COSTIN ANDREI, STANCU DANA IULIANA, VÎLVOI DENISA, STAN CRISTINA ROXANA, DAN CĂTĂLINA, SIMA ELENA MARIA, UNGUREANU MIHAELA, POPESCU ELENA, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Pite?ti, cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării, în ceea ce prive?te drepturile pretinse începând cu data de 15.09.2019. Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată formulată de reclaman?ii ANTON CARMEN NICOLETA, BĂDICEANU ILENU?A, HODOROGEA ADELA RAMONA, NANU GHEORGHI?A, PINCU IFRIM CORINA, RADU DANIEL, REBECA ION, RUSU ELENA MINODORA, SCARLAT COMĂNESCU IONU?, SĂNDULESCU MARIUS GABRIEL, TRANDAFIR EMILIA RALUCA, LACUSTEANU GHERGHINA în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Pite?ti, cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâta la plata indemniza?iilor de încadrare, pentru perioada 15.09.2019-14.03.2022, cu includerea unui procent de 2 % pe zi din acestea, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG 27 din 2006. Obligă pârâta la plata diferen?ei dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011, de la data exigibilită?ii obliga?ii de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată formulată de reclaman?ii COCULESCU ANA-MARIA, FUNDĂTUREANU ADINA, FUNDĂTUREANU IOAN, MATEESCU ALINA MIHAELA, PLUTEANU ANDA MIHAELA, TABACU ANDREEA ELENA, TERZEA ANCA ANDREEA, TERZEA VIOREL, GRIGORE RALUCA în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Pite?ti, cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâta la plata indemniza?iilor de încadrare, cu includerea unui procent de 2 % pe zi din acestea, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG 27 din 2006, pentru următoarele perioade: -COCULESCU ANA-MARIA 01.10.2020-14.03.2022 -FUNDĂTUREANU ADINA 01.10.2021-14.03.2022 -FUNDĂTUREANU IOAN 01.10.2020-14.03.2022 -MATEESCU ALINA MIHAELA 01.08.2021-14.03.2022 -PLUTEANU ANDA MIHAELA 01.08.2020-14.03.2022 -TABACU ANDREEA ELENA 16.01.2022-14.03.2022 -TERZEA ANCA ANDREEA 01.10.2021-14.03.2022 -TERZEA VIOREL 01.10.2020-14.03.2022 -GRIGORE RALUCA 01.10.2020 -14.03.2022. Obligă pârâta la plata diferen?ei dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011, de la data exigibilită?ii obliga?ii de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 05.12.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

24 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: Civil - C12 - LM - AMANARE
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 3684/120/2022 MINUTĂ Încheiere 24.10.2023 În baza art. 400 Cod Procedură Civilă dispune repunerea cauzei pe rol pentru lămuriri cu privire la cadrul procesual ?i pentru suplimentare probatoriu. Acordă termen la data de 05.12.2023 ?edin?ă publică, complet F12LM, orele 10:30 cu citarea păr?ilor. Dispune citarea reclamantei Vîlvoi Denisa ?i comunicarea către aceasta a întâmpinării formulate în cauză, cu drept de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune citarea reclamantei Lacusteanu Gherghina cu men?iunea de a comunica cererea de chemare în judecată ?i cererea precizatoare semnate, în original, sub sanc?iunea anulării pentru lipsa semnăturii. Reclaman?ii vor depune de asemenea -precizări cu privire la neconcordan?ele dintre numele din ac?iune ?i cele din adeverin?a eliberată de angajator în privin?a reclamantelor HODOROGEA ADELA RAMONA ?i TABACU ANDREEA ELENA - precizări ?i înscrisuri doveditoare privind vechimea în func?ie ?i gradul profesional de?inut de reclaman?ii BRATU MARIAN MIREL, DANCIU MARIA RUXANDRA, DAN CĂTĂLINA, MU?UROIU DIANA, POPESCU ELENA, POSTELNICESCU MARIA CORINA, STĂICULESCU COSTINEL, STAN MIRCEA, STANCU COSTIN ANDREI, STANCU DANA IULIANA, UNGUREANU MIHAELA, SIMA ELENA MARIA, STAN CRISTINA ROXANA,VILVOI DENISA. Dispune comunicarea către pârâtă a cererii precizatoare formulată de reclaman?i. Pronun?ată azi 24.10.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: F12 - L.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la 24.10.2023.

14 februarie 2023, ora 10:30
Complet: F12 - L.M.
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 3684/120/2022 MINUTĂ Încheiere 14.02.2023 Suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea de către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie a sesizării formulate de Curtea de Apel Ploie?ti în dosarul nr. 3542/120/2021, sesizare înregistrată sub nr. 2254/1/2022. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 14.02.2023 potrivit dispozi?iilor art. 402 C.pr.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală