Informații dosare ce cuprind 36847/299/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 36847/299/2019
Data înregistrării: 2 martie 2021, ora 10:54:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2025, ora 16:21:07
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: fond funciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI - Pârât
STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Pârât
AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR - Pârât
DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ - Intervenient
DIREC?IA SILVICA ARGE? - Intervenient
MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR - Intervenient
ŞTEFĂNESCU OVIDIU PAUL DOMICILIUL ALES - Reclamant
GUVERNUL ROMÂNIEI - Pârât
INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ "MARIN DRACEA" - Pârât
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - Pârât
COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A JUDEŢULUI ARGEŞ - Pârât
COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI MIHAESTI - Pârât

Ședințe:
18 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

15 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 18.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2025.

28 mai 2025, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.10.2025, pentru a da posibilitate părţilor lipsă la acest termen de judecată să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti şi de Regia Naţionale a Pădurilor – Romsilva, precum şi pentru a observa întâmpinarea formulată în cauză de Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi care nu a fost depusă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit. Prorogă pentru termenul următor discutarea aspectele invocate prin notele de şedinţă depus la dosar de la acest termen de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti şi Regia Naţionale a Pădurilor – Romsilva. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2025.

20 martie 2025, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de intervenţie forţată. Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Comunică intervenientului forţat încheierea de introducere în cauză, cererea de chemare în judecată, întâmpinările formulate, precum şi înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că poate arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească până cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Pronunţată azi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 martie 2025, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.03.2025 cu privire cererea de intervenţie forţată. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

11 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că la acest termen de judecată apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, a depus cerere prin care solicită introducerea forţată în cauză a Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, în temeiul art. 78 C.proc.civ., a Deciziei nr 395/2007 a Curţii Constituţionale şi a RIL nr 23/2011, pronunţat de ICCJ şi Legii nr 215/2023. Acordă termen la data 05.03.2025, pentru a da posibilitate părţilor care nu au fost prezente la acest termen de judecată să observe cererea de introducere în cauză formulată la acest termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen discutarea necesităţii introducerii în cauză a Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2024.

18 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul pârâtei Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură "Marin Dracea". Acordă termen în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2024.

12 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Suspendă judecarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la pronunţarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate prevăzute de art. 24 alin. (4) din Legea nr. 1/2000 şi art. 25 alin. (1) din Legea nr. 1/2000. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 martie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 1/2000 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 1/2000, apreciind că aceasta îndepline?te condi?iile de admisibilitate prev. de art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992, întrucât are ca obiect dispoziţii dintr-un act normativ primar, respectiv Legea nr. 1/2000, lege care este în vigoare şi cu privire la care nu s-a pronunţat până în prezent vreo decizie de admitere a unei alte excepţii de neconstituţionalitate care să vizeze textul de lege ce face obiectul excep?iei, respectiv art. 24 alin. (4) din Legea nr. 1/2000 şi art. 25 alin. (1) din Legea nr. 1/2000, excepţia a fost invocată de una dintre părţi, respectiv de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, în prezentul proces ce se află în curs de soluţionare pe rolul Judecătoriei Câmpulung, aşadar, în faţa unei instanţe de judecată prevăzută de art.126 din Constituţie coroborat cu dispoziţiile Legii 304/2004 care reglementează organizarea judiciară. Totodată, instan?a apreciază că dispozi?iile ce fac obiectul excep?iei au legătură cu soluţionarea cauzei, având în vedere că dispoziţiile legale criticate sunt aplicabile în cauza dedusă judecăţii. Pronunţată astăzi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 martie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

2 martie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

21 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 21.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

14 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 14.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

30 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 30.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

7 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că la data de 03.11.2022, Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea” a depus la dosar note scrise prin intermediul cărora solicită şi amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că la termenul de judecată de la această dată, consilierul juridic se află în imposibilitate de prezentare, fiind obligatorie prezenţa acestuia la Curtea de Apel Suceava, iar substituirea acestuia nu poate fi asigurată. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2022.

12 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că la data de 04.08.2022, intervenienta Direcţia Silvică Argeş a depus la dosar întâmpinare şi înscrisurile ataşate la filele 452-478 dosar. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intervenientei Agenţia Domeniilor Statului. Acordă termen la 07 noiembrie 2022, pentru a da posibilitate intervenientei Agenţiei Domeniilor Statului să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulate de Direcţia Silvică Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2022.

9 mai 2022, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.78 C.proc.civ. dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a Direcţiei Silvice Argeş, cu sediul în Piteşti, Str. Trivala nr.82, judeţul Argeş. Dispune comunicarea către intervenient a cererii de chemare în judecată şi întâmpinările formulate, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Dispune comunicarea către intervenienta forţată a cererilor pârâtei CLFF Mihăeşti referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate pentru a formula în scris un punct de vedere. Pune în vedere părţilor să formuleze un punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 25 alin. (1) din Legea nr. 1/2000. Pune în vedere reprezentantului Agenţiei Domeniilor Statului să precizeze în scris excepţia lipsei calităţii procesual pasive. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2022.

7 martie 2022, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că în precedent instanţa nu s-a pronunţat cu privire la solicitarea formulată în mod constat de Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva privind introducerea în cauză la Direcţiei Silvice Argeş, însă nici la acest termen de judecată instanţa nu este în măsură să se pronunţe acestei solicitării reiterate în şedinţă publică şi prin intermediul înscrisului denumit întâmpinare formulat de RNP- Romsilva. În acelaşi context, instanţa prorogă discutarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de cauză raportat şi la susţinerea formulată la acest termen de judecată de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti potrivit cu care excepţia de neconstitţionalitate vizează şi prevederile art. 25 al.1 din Legea nr.1/2000. Dispune amânarea cauzei amânarea cauzei pentru formularea de puncte de vedere de toate părţile în proces, urmând ca la termenul următor să fie analizată şi solicitarea de introducere în cauză a Direcţiei Silvice Argeş. Pune în vedere reprezentantul Agenţiei Domeniilor Statului să precizeze în scris excepţia invocată la acest termen de judecată privind excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Domeniilor Statului, în exemplare suficiente, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze apărări cu privire la acest aspect. Stabileşte termen judiciar la data de 09 mai 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2022.

13 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere disp. art. 267 din Tratatul de Funcţionare al Uniunii Europene, prevederile Regulamentului de procedură al CJUE, art.11, 20 şi 44 din Constituţia României şi art.1 din Protocolul 1 la CEDO, respectiv art.6 CEDO, instanţa respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, privind efectuare a unei trimiteri preliminare adresată Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Ia act că la acest termen de judecată apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti a depus la dosar cerere formulată în temeiul art 29 din Legea nr 47/1992 prin care invocă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin (4) din legea 1/2000, în măsura în care sintagma "vor pune la dispoziţie comisiilor locale de aplicare a prevederilor prezentei legi suprafeţele de teren pentru care cererile de reconstituire a dreptului de proprietate au fost validate, pe categorii de deţinători prevăzute în prezenta lege, în condiţiile prevăzute la alin. (1) - (3). Trecerea efectivă a terenurilor în proprietatea privată se va face cu ocazia punerii în posesie, potrivit prezentei legi" nu se înţelege după trecerea terenului vegetaţie forestiera din domeniul public în domeniul privat al Statului Roman, conform Deciziei nr. 395/2017 a Curţii Constituţionale. Reţine solicitarea formulată de reprezentantul pârâtei Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, în sensul introducerii în cauză ca parte în dosar a Direcţiei Silvice Argeş, cerere care a fost formulată şi în cadrul întâmpinării ataşată la fila 123 dosar, volumul 2. Amâna cauza şi acordă termen la 07 martie 2022, pentru ca părţile în proces să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la cererea referitoare la introducerea în cauză ca parte în dosar a Direcţiei Silvice Argeş şi cu privire la cererea formulată de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, prin care invocă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin (4) din Legea 1/2000, urmând a fi citate cu această menţiune. Se comunică Direc?iei Silvice Arge? cererea formulată Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, cererea prin care s-a solicitat introducerea ca parte în proces a Direc?iei Silvice Arge?, cu men?iunea de a-?i exprima în scris punctul de vedere cu privire la această cerere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2021.

29 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că potrivit încheierii din 5 iulie 2021, proba cu expertiză a fost încuviinţată reclamantului la solicitarea acestuia. De asemenea, că din partea reclamantului au fost depuse la dosar trei rapoarte de expertiză privind terenul în litigiu, respectiv expertizele Caplan, Drăguţ şi Georgescu. Având în vedere disp. art.30 din OG 2/2000, art.4 din titlul XIII al legii 247/2005 şi dispoziţiile deciziei 130/2008 a Curţii Constituţionale privind forţa probantă a expertizei extrajudiciare în litigiile de fond funciar, în raport de prevederile legale invocate şi disp. art.254, 255 al.1 C.proc.civ şi art.259 C.proc.civ. apreciază instanţa ca nefiind necesară administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară având obiectivele stabilite la termenul din 5 iulie 2021, situaţie faţă de care revine asupra acestei probe. Ia act că apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti a depus la dosar la acest termen de judecată cerere de efectuare a unei trimiteri preliminare adresată Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cerere formulată în temeiul art.267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene. Amâna cauza şi acordă termen la 13 decembrie 2021, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, privind efectuarea unei trimiteri preliminare adresată Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2021.

15 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că apărătorul reclamantului, avocat Mihai Vladimir Holban a depus la dosar cerere prin care solicită a se lua act de imposibilitatea sa de prezentare la acest termen de judecată şi de solicitarea de desemnare a expertului tehnic în lipsa părţii pe care o reprezintă, prin tragere la sorţi din lista de experţi la nivel de ţară. Amână cauza şi acorda termen în cauză la 29 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. Prorogă discuţiile referitoare la expertiză pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 noiembrie 2021.

11 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Din verificarea considerentelor încheierii din 12.04.2021 se constată că din eroare, în considerente s-a consemnat că terenul în litigiu nu a fost trecut şi nu se regăseşte în domeniul public de interes naţional, în condiţiile în care susţinerile pârâtelor comisia locală şi INCDS au fost în sens contrar, respectiv faptul că terenul în discuţie se află în domeniul public al statului şi prin urmare se impune în mod prioritar scoaterea din domeniul public al statului. În raport de această situaţie, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele încheierii de şedinţă din 12.04.2021, pagina 3, paragraful 2, fila 95 Reţine cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză, ing. Angelescu Gheorghe şi motivele invocate în cuprinsul acestei cereri. Dispune emiterea de adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea şi din cadrul Tribunalului Braşov, pentru a comunica la dosar lista cu experţi judiciari în specializarea silvicultură. Ia act că la acest termen de judecată s-a depus la dosar din partea reclamantului un raport de expertiză extrajudiciară întocmit de către expert Georgescu Cristian Ion, cu privire la cel de-al treilea capăt de cerere al acţiunii şi precizare de acţiune cu privire la contravaloarea lipsei de folosinţă (profitul nerealizat) pentru terenul cu destinaţie forestieră în suprafaţă de 66,22 ha, asupra căreia i-a fost reconstituit reclamantului dreptul de proprietate de către instanţele de judecată. Amână cauza şi acordă termen, cu acordul apărătorilor părţilor în proces la 15 noiembrie 2021, pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate la dosar de CJFF Argeş, Ocolul Silvic Aninoasa şi Ocolul Silvic Mihăeşti, va acorda termen, cu acordul apărătorilor părţilor în proces la 15 noiembrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2021.

5 iulie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine excepţiile invocate de pârâţi în cererile formulate în cauză, respectiv INCDS Marin Dracea – fila 152 dosar, Volumul I, Romsilva – fila 124, volumul I, CLFF Mihăeşti – fila 2 dosar, volumul II, ANRP – fila 41 Volumul II, ADS – fila 63, Volumul III, Statul Român prin ministerul Finanţelor – fila 71, volumul III. Reţine că cererea de despăgubiri formulată de reclamant este accesorie celei principale şi este scutită de la plata taxei de timbru conform disp. art.42 din legea 1/2000. În raport de actele dosarului, obiectul cauzei şi prevederile art.248 al.4 C.proc.civ. instanţa uneşte excepţiile invocate de pârâţi cu administrarea probatoriului. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri şi pentru reclamant şi proba cu expertiză. Numeşte expert în specialitatea silvicultură pe ing. Angelescu Gheorghe, cu menţiunea că în lista comunicată de Biroul Local de Expertiză figurează înscrişi doi experţi în specialitatea silvicultură, iar în legătură cu expertul Bratescu Radu Ionuţ s-a susţinut de reprezentantul RNP Romsilva că din câte cunoaşte, acesta este angajat la ICAS, fără însă a putea preciza cu exactitate acest aspect. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert, pentru a efectua expertiza care are ca obiective calcularea contravalorii lipsei de folosinţă pentru terenul cu destinaţie forestieră în suprafaţă de 66,22 ha asupra căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate, începând cu data de 06 decembrie 2016, la zi; să se precizeze, în urma verificărilor evidenţelor Ocolului Silvic Aninoasa şi Ocolului Silvic Mihăeşti dacă au avut loc exploatări de pe terenul ce face obiectul cauzei, începând cu 06.12.2016, dacă terenul este proprietatea statului şi dacă se puteau face exploatări de către reclamant. Se emite adresă către Ocolul Silvic Mihăeşti şi Ocolul Silvic Aninoasa, pentru a comunica dacă, începând cu data de 06.12.2016 au fost emise acte de punere în valoare pentru suprafaţa de 66,22 ha, asupra căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate, iar în caz afirmativ să le comunice la dosarul cauzei. Din oficiu, se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, pentru a comunica ce demersuri au fost făcute pentru punerea în executare a sentinţei civile nr. 1158/25.06.201, sentinţa civilă 1720/28 septembrie 2015 şi decizia civilă nr.683/6 decembrie 2016, în vederea retrocedării suprafeţei de teren reconstituită petentului. Din oficiu, se emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, pentru a comunica, în concret, ce demersuri au fost făcute pentru punerea în executare a sentinţei civile nr. 1158/25.06.201, sentinţa civilă 1720/28 septembrie 2015 şi decizia civilă nr.683/6 decembrie 2016, în vederea retrocedării suprafeţei de teren reconstituită petentului, în raport de disp. art. 6 din Legea 165/2013 şi decizia CCR 395/2017 şi să înainteze la dosar acte doveditoare în acest sens. Se va solicita să comunice dacă din partea Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti, Ocolului Silvic Aninoasa sau Ocolului Silvic Mihăeşti a existat vreo solicitare în sensul demarării procedurilor de trecere a terenului în proprietatea privată a statului şi din ce considerente o astfel de procedură nuna fost finalizată până în prezent. Proroga pentru termenul următor pronunţarea supra cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţa din data de 12.04.2021. În vederea comunicării relaţiilor menţionate şi efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iulie 2021.

31 mai 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor în proces. Acordă termen la 05 iulie 2021, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă cu cuprinsul întâmpinărilor formulate în cauză de Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Domeniului Statului şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2021.

12 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C7 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României. Dispune introducerea în cauză a Statului Român - prin Ministerul Finanţelor Publice, Agenţiei Domeniului Statului şi Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12 aprilie 2021.

11 martie 2021, ora 08:30
Complet: Camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere a doamnei magistrat Otilia Vişoiu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03. 2021



2. Numărul dosarului: 36847/299/2019
Data înregistrării: 5 decembrie 2019, ora 13:01:00
Data ultimei modificări: 18 martie 2021, ora 16:26:57
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: fond funciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STEFANESCU OVIDIU PAUL DOMICILIUL ALES - Reclamant
GUVERNUL ROMÂNIEI - Pârât
INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ "MARIN DRACEA" - Pârât
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA - Pârât
COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREWA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A JUDEŢULUI ARGEŞ - Pârât
COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI MIHAESTI - Pârât

Ședințe:
9 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. PĂTRAŞCU P.
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Respinge excepţia necompetenţei materiale invocată cu privire la capătul 1 de cerere, ca neîntemeiată.Admite excepţia necompetenţei teritoriale.Declină competenţa de soluţionare a cauzei la Judecătoria Câmpulung.Fără cale de atac.Pronunţată azi, 09.10.2020, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

24 septembrie 2020, ora 11:30
Complet: C2 S2 (fost C11 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.10.2020

25 iunie 2020, ora 09:30
Complet: C2 S2 (fost C11 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: precizarea pretenţiilor civile

2 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C2 S2 (fost C11 Civil)
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă



Pagina principală