Informații dosare ce cuprind 3686/256/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3686/256/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 aprilie 2025, ora 09:47:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2025, ora 14:52:29
Instanță: Tribunalul Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
FILIMON MARIUS FLORIN - Contestator Inculpat
FILIMON MARIAN ALEXANDRU PRIN REP. LEGAL FILIMON MONICA - Inculpat

Ședințe:
29 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CMP
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat FILIMON MARIUS – FLORIN împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 18.04.2025, pronunţată în dosarul penal nr. 3686/256/2025/a2 al Judecătoriei Medgidia. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală: Obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.04.2025.



2. Numărul dosarului: 3686/256/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 aprilie 2025, ora 15:25:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2025, ora 10:04:44
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FILIMON MARIUS FLORIN - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat

Ședințe:
18 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: P 1-CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi alin.6 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin.2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul F. M. – F., prin Încheierea nr. 90/27.12.2024, pronun?ată în dosarul nr. 13333/256/2024 de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Medgidia. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul F. M. – F., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de - tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. c), d), f) ?i g) CP ?i lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (3) lit. a) ?i c) CP, ambele cu aplicarea 38 alin (1) CP ?i art. 77 lit. a) ?i d) CP, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, respectiv până pe data de 17.05.2025, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 348 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiate cererea de revocare a măsurii arestului preventiv precum ?i cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpat prin apărător. 2.În baza art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 1 Cod proc. pen., cu referire la Decizia nr. 16/2018 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pronun?ată în recursul în interesul legii, precum ?i a art. 268 alin. 1 Cod proc. pen., constată imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată prin Încheierea nr. 8/18.03.2025 emisă de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2382/256/2025, rămasă definitivă prin Încheierea din data de 21.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, fa?ă de inculpatul F. M. – A. .., trimis în juecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prevăzută art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. c), d), f) ?i g) CP ?i lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (3) lit. a) ?i c) CP,ambele cu aplicarea art. 38 alin (1) CP, art. 77 lit. a) CP ?i cu aplicarea art. 113 ?i următoarele CP, ca urmare a încălcării termenului „cu cel pu?in 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia”, prevăzut de art. 207 alin.1 Cod de procedură penală. În temeiul art. 241 alin.2 Cod de procedură penală constată că măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul F. M. – A., prin Încheierea nr. 8/18.03.2025 emisă de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2382/256/2025, rămasă definitivă prin Încheierea din data de 21.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, va înceta de drept la data expirării acesteia (19.04.2025). Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.04.2025, ora 10.30.



Pagina principală