Informații dosare ce cuprind 3700/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3700/3/2022
Numărul vechi: 1668/2023
Data înregistrării: 17 mai 2023, ora 11:52:00
Data ultimei modificări: 19 decembrie 2023, ora 12:06:02
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: combaterea produselor etnobotanice - Legea 194/2011
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT - SC - Apelant
CRIVĂŢ GEORGIAN - Apelant Inculpat
ALIUŢĂ CRISTINA - Inculpat
ORJAN NICOLAE ADRIAN - Apelant Inculpat
BICA DARIUS DANIEL - Inculpat
COMĂNESCU GABRIEL IONUŢ - Intimat Inculpat
MATACHE FLORENTINA ERAHELA - Inculpat
CREŢU GEORGE ANTONIO - Apelant Inculpat
BOCEA SPERANŢA GABRIELA - Apelant Inculpat
NEGRESCU MARIUS - Apelant Inculpat
CRIVĂŢ FELIX ANDREI - Apelant Inculpat
CRIŞAN MIHĂIŢĂ LUIS GABRIEL - Apelant Inculpat
NICOLAE SAMIR COSTEL - Apelant Inculpat
STAN FLORINA - Apelant Inculpat
STAN ANIŞOARA - Apelant Inculpat
JOIŢA MARILENA LORICA - Inculpat

Ședințe:
15 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1824/A/În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală admite apelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală, desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 426 din data de 11.04.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, şi dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de fond, doar cu privire la inculpatul COMĂNESCU GABRIEL – IONU?, de la momentul imediat ulterior aplicării dispoziţiilor art. 375 din Codul de procedură penală, urmând ca prima instanţă să pronunţe o hotărâre temeinică şi legală, în care să realizeze şi operaţiunile de cazier -contopire care se impun. Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Bocea Speranţa Gabriela, Creţu George Antonio, Crişan Mihăiţă Luis Gabriel, Crivăţ Felix Andrei, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel, Orjan Nicolae Adrian, Stan Anişoara, Crivăţ Georgian şi Stan Florina împotriva sentin?ei penale nr. 426 din data de 11.04.2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 3700/3/2022. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.2 Cpp, obligă pe apelanţii inculpaţi la plata sumei de 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Crişan Mihăiţă Luis Gabriel, în sumă de 1360 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Crivăţ Felix Andrei, în sumă de 942 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Orjan Nicolae Adrian, în sumă de 942 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului Comănescu Gabriel Ionuţ, în sumă de 942 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 15.12.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

28 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.12.2023.

26 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art. 420 alin. 11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Orjan Nicolae Adrian. Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Orjan Nicolae Adrian. În temeiul art. 420 alin. 11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Bocea Speranţa Gabriela, Creţu George Antonio, Crişan Mihăiţă Luis Gabriel, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel şi Comănescu Gabriel Ionuţ. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Bocea Speranţa Gabriela, Creţu George Antonio, Crişan Mihăiţă Luis Gabriel, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel şi Comănescu Gabriel Ionuţ. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.10.2023, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei. ..... Pe fondul apelului, stabileşte pronunţarea la data de 28.11.2023.

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea angajării unui apărător ales, amână cauza.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art. 420 alin. 11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Orjan Nicolae Adrian. Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Orjan Nicolae Adrian. În temeiul art. 420 alin. 11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Bocea Speranţa Gabriela, Creţu George Antonio, Crişan Mihăiţă Luis Gabriel, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel şi Comănescu Gabriel Ionuţ. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Bocea Speranţa Gabriela, Creţu George Antonio, Crişan Mihăiţă Luis Gabriel, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel şi Comănescu Gabriel Ionuţ. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.09.2023, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

20 iulie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Orjan Nicolae Adrian. Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Orjan Nicolae Adrian. În temeiul art.420 alin.11 C.proc.pen, 362 alin.1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Bocea Speranţa Gabriela, Creţu George Antonio, Crişan Mihăiţă Luis Gabriel, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel şi Comănescu Gabriel Ionuţ. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Bocea Speranţa Gabriela, Creţu George Antonio, Crişan Mihăiţă Luis Gabriel, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel şi Comănescu Gabriel Ionuţ. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.07.2023, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 14 septembrie 2023.

6 iunie 2023, ora 10:00
Complet: S2 C 14 A Continuitate
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În temeiul art.420 alin. 11 C.proc.pen, 362 alin. 1,2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusa fa?ă de inculpatul Orjan Nicolae Adrian. Men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Orjan Nicolae Adrian. În temeiul art.420 alin. 11 C.proc.pen, 362 alin. 1,2 C. proc. pen. raportat la art.208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusa fa?ă de inculpa?ii Bocea Speran?a Gabriela, Cre?u George Antonio, Cri?an Mihăi?ă Luis Gabriel, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel ?i Comănescu Gabriel Ionu?. Men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Bocea Speran?a Gabriela, Cre?u George Antonio, Cri?an Mihăi?ă Luis Gabriel, Negrescu Marius, Nicolae Samir Costel ?i Comănescu Gabriel Ionu?. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.06.2023, prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 mai 2023, ora 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin.1 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 4 C. proc. pen. admite cererea de ab?inere formulată de către doamna judecător Daria Isabela Miheţ, de la solu?ionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.3700/3/2022 Fără cale de atac. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 23.05.2023.



2. Numărul dosarului: 3700/3/2022
Data înregistrării: 15 februarie 2022, ora 14:59:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2024, ora 10:29:04
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: combaterea produselor etnobotanice - Legea 194/2011 Art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu apl. art. 35 al. 1 CP; Art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, toate cu apl. art. 38 al. 1 Cp şi art. 41 al. 1 CP; Art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRIVĂŢ GEORGIAN - Inculpat
ALIUŢĂ CRISTINA - Inculpat
ORJAN NICOLAE ADRIAN - Inculpat
BICA DARIUS DANIEL - Inculpat
COMĂNESCU GABRIEL IONUŢ - Inculpat
MATACHE FLORENTINA ERAHELA - Inculpat
CREŢU GEORGE ANTONIO - Inculpat
BOCEA SPERANŢA GABRIELA - Inculpat
NEGRESCU MARIUS - Inculpat
CRIVĂŢ FELIX ANDREI - Inculpat
CRIŞAN MIHĂIŢĂ LUIS GABRIEL - Inculpat
NICOLAE SAMIR COSTEL - Inculpat
STAN FLORINA - Inculpat
STAN ANIŞOARA - Inculpat
JOIŢA MARILENA LORICA - Inculpat

Ședințe:
16 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Sentinţei penale nr. 426/11.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3700/3/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1824/A/15.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală în sensul că, la pct. 11, privind pe inculpatul CRIVĂ? FELIX ANDREI, paragraful „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., scade, o singură dată, din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i de?inut, respectiv 04.02.2020 - 05.02.2020 inclusiv, 17.03.2020 – 25.06.2020 inclusiv, 24.07.2021 – 26.07.2021 inclusiv, 29.07.2021 – 06.05.2022 inclusiv ?i de la 15.12.2021 la zi.” se va înlocui cu paragrafele „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., scade, o singură dată, din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i de?inut, respectiv 04.02.2020 - 05.02.2020 inclusiv, 29.03.2020 – 25.06.2020 inclusiv, 24.07.2021 – 26.07.2021 inclusiv, 29.07.2021 – 06.05.2022 inclusiv ?i de la 15.12.2021 la zi.”, a?a cum era corect. În temeiul art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 426/11.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3700/3/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 1824/A/15.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.04.2024.

17 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă următoarele erori materiale din cuprinsul Sentinţei penale nr. 426/11.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3700/3/2022: - sintagma „un cântar pe care s-a pus în eviden?ă alpha PHP ?i THC (proba nr.5), un cântar pe care s-a pus în eviden?ă cofeină ?i alpha PHP (proba nr.6), o spatulă pe care s-a pus în eviden?ă cofeină ?i alpha PHP (proba nr.7), depuse la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1046959 din data de 28.12.2021 (bunuri ridicate de la JOI?A MARILENA LORICA);” se va înlocui cu sintagma „un cântar pe care s-a pus în eviden?ă alpha PHP ?i THC (proba nr.5), un cântar pe care s-a pus în eviden?ă cofeină ?i alpha PHP (proba nr.6), o spatulă pe care s-a pus în eviden?ă cofeină ?i alpha PHP (proba nr.7), 42 pungu?e cu pulbere care con?ine cafeină ?i alpha PHP (proba 1), depuse la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1046959 din data de 28.12.2021 (bunuri ridicate de la JOI?A MARILENA LORICA);”, a?a cum era corect; - înlătură sintagma „cantitatea de 0,15 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cofeină rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046376 din data de 08.09.2021”, a?a cum era corect; În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 426/11.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3700/3/2022. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2023.

24 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă următoarele erori materiale din cuprinsul Sentinţei penale nr. 426/11.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3700/3/2022: - la pct. 5, privind pe inculpatul CRE?U GEORGE ANTONIO, sintagma „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 04.02.2020 – 04.02.2020 inclusiv, 24.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv.” se va înlocui cu sintagma „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 04.02.2020 – 05.02.2020 inclusiv, 24.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv.”, a?a cum era corect; - la pct. 11, privind pe inculpatul CRIVĂ? FELIX ANDREI, paragrafele „În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă, prin Sentin?a penală nr. 2745/26.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 14.12.2021 ?i prin Sentin?a penală nr. 3065/17.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 582/A/06.05.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni ?i 20 zile (o treime din restul pedepselor aplicate), reie?ind o pedeapsă principală rezultantă par?ială de 2 ani ?i 6 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală aplicată prin Sentin?a penală nr. 1490/25.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pedeapsa principală rezultantă par?ială aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 4 (patru) ani, 2 (două) luni ?i 20 zile închisoare.” se vor înlocui cu paragrafele „În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă, prin Sentin?a penală nr. 2745/26.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 14.12.2021 ?i prin Sentin?a penală nr. 3065/17.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 582/A/06.05.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 9 luni ?i 10 zile (o treime din restul pedepselor aplicate), reie?ind o pedeapsă principală rezultantă par?ială de 2 ani ?i 9 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală aplicată prin Sentin?a penală nr. 1490/25.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pedeapsa principală rezultantă par?ială aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 4 (patru) ani, 5 (cinci) luni ?i 10 zile închisoare.”, a?a cum era corect; - sintagma „suma de 250 lei încasată de inculpatul JOI?A MARILENA LORICA din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în datele de 07.07.2021, 09.07.2021, 09.07.2021;” se va înlocui cu sintagma „suma de 300 lei încasată de inculpatul JOI?A MARILENA LORICA din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în datele de 07.07.2021, 09.07.2021, 09.07.2021;”, a?a cum era corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 426/11.04.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3700/3/2022. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.04.2023.

11 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CRIVĂ? GEORGIAN la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut ?i arestat preventiv, respectiv de la data de 25.11.2021 la 26.04.2022 inclusiv. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul BICA DARIUS DANIEL la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 5 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i plasat în arest la domiciliu în perioada 25.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv ?i 12.11.2022 – 11.04.2023 inclusiv. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ORJAN NICOLAE ADRIAN la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut ?i arestat preventiv, respectiv de la data de 24.11.2021 la 26.04.2022 inclusiv, respectiv de la data de 15.06.2022 la zi. 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 44 C.pen. ?i art. 5 C.pen, cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NEGRESCU MARIUS (nume anterior PALMIERO ) zis ROMÂNACHE la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, în stare de pluralitate intermediară. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare, acordat prin Sentin?a penală nr. 491/09.06.2020 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 4/A/06.01.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 44 alin. (2) C.pen. cu ref. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 25.09.2019 – 24.10.2019 inclusiv, 25.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv. 5. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CRE?U GEORGE ANTONIO la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen, cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CRE?U GEORGE ANTONIO la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an, pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de mare risc, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an ?i 6 luni închisoare, acordat prin Sentin?a penală nr. 1490/25.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată că pedeapsa amenzii penale aplicate prin Sentin?a penală nr. 3217/19.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 10.01.2023, a fost achitată în integralitate. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), reie?ind o pedeapsă principală rezultantă par?ială de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1490/25.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pedeapsa principală rezultantă par?ială aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 3 (trei) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 04.02.2020 – 04.02.2020 inclusiv, 24.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv. 6. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE SAMIR COSTEL la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 5 C.pen, cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE SAMIR COSTEL la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an, pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de mare risc. În temeiul art. 38 C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 4 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), reie?ind o pedeapsă principală rezultantă de 1 (unu) an ?i 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 4 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i plasat în arest la domiciliu în perioada 24.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv. 7. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata JOI?A MARILENA LORICA la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen, cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata JOI?A MARILENA LORICA la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 38 C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta sentin?ă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), reie?ind o pedeapsă principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 4 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută, arestată preventiv ?i plasată în arest la domiciliu în perioada 24.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv. 8. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata STAN ANI?OARA la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (5 acte materiale). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 4 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută, arestată preventiv ?i plasată în arest la domiciliu în perioada 25.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv. 9. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata STAN FLORINA la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 4 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută, arestată preventiv ?i plasată în arest la domiciliu în perioada 25.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv. 10. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CRI?AN MIHĂI?Ă LUIS GABRIEL arestat în altă cauză, la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. Constată că infrac?iunea re?inută în sarcina inculpatului prin prezenta sentin?ă este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 382/14.04.2022 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 17.05.2022. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului CRI?AN MIHĂI?Ă LUIS GABRIEL prin Sentin?a penală nr. 382/14.04.2022 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 17.05.2022 ?i repune în individualitate pedepsele componente astfel: - pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare; - pedeapsa principală de 2 ani ?i 6 luni închisoare; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C.pen.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C.pen. pe o durată de 2 ani; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. pe o durată de 2 ani; În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin Sentin?a penală nr. 382/14.04.2022 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 17.05.2022 ?i prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 (unu) an închisoare (o treime din restul pedepselor), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a), alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Toma Mihaela Ana Maria, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Toma Mihaela Ana Maria, pe o durată de 2 ani, urmând ca pedeapsa să se execute conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentin?ă, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 25.11.2021 - 26.04.2022 inclusiv. Scade din pedeapsa complementară rezultantă aplicată perioada deja executată de la data de 17.05.2022 la zi. 11. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CRIVĂ? FELIX ANDREI la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale). Constată că infrac?iunea re?inută în sarcina inculpatului prin prezenta sentin?ă este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 2745/26.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 14.12.2021 ?i prin Sentin?a penală nr. 3065/17.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 582/A/06.05.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la infrac?iunea re?inută în sarcina inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1490/25.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată că beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei acordat prin Sentin?a penală nr. 1490/25.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti a fost revocat atât prin Sentin?a penală nr. 2745/26.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 14.12.2021 cât ?i prin Sentin?a penală nr. 3065/17.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 582/A/06.05.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedepsele contopite prin Sentin?a penală nr. 1778/23.11.2022 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin necontestare în data de 15.12.2022, pe care le repune în individualitate după cum urmează: - pedeapsa principală de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1490/25.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 2745/26.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 14.12.2021; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. pe o durată de 2 ani; - pedeapsa principală de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 3065/17.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 582/A/06.05.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta sentin?ă, prin Sentin?a penală nr. 2745/26.11.2021 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare în data de 14.12.2021 ?i prin Sentin?a penală nr. 3065/17.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 582/A/06.05.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni ?i 20 zile (o treime din restul pedepselor aplicate), reie?ind o pedeapsă principală rezultantă par?ială de 2 ani ?i 6 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală aplicată prin Sentin?a penală nr. 1490/25.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 986/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pedeapsa principală rezultantă par?ială aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 4 (patru) ani, 2 (două) luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1), alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, urmând ca pedeapsa să se execute conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentin?ă, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., scade, o singură dată, din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i de?inut, respectiv 04.02.2020 - 05.02.2020 inclusiv, 17.03.2020 – 25.06.2020 inclusiv, 24.07.2021 – 26.07.2021 inclusiv, 29.07.2021 – 06.05.2022 inclusiv ?i de la 15.12.2021 la zi. Anulează MEPI nr. 1844/15.12.2022 emis de Judecătoria Pite?ti ?i dispune emiterea unui nou MEPI la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. 12. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. (1) ?i art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata BOCEA SPERAN?A GABRIELA la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 4 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 13. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata MATACHE FLORENTINA ERAHELA la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 5 C.pen, cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata MATACHE FLORENTINA ERAHELA la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 38 C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta sentin?ă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), reie?ind o pedeapsă principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 4 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută ?i arestată preventiv în perioada 25.11.2021 - 07.12.2021 inclusiv. 14. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul COMĂNESCU GABRIEL IONU? la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale de 3 ani închisoare, acordat prin Sentin?a penală nr. 333/21.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 10.07.2018. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 333/21.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 10.07.2018 pedeapsa principală aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 4 (patru) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1), alin. (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, urmând ca pedeapsa să se execute conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentin?ă, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Constată că pedeapsa complementară a fost executată în integralitate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedepsa principală a închisorii perioadele în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i plasat în arest la domiciliu, respectiv 09.11.2017 – 21.06.2018 inclusiv, 21.02.2022 - 26.04.2022 inclusiv. 15. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 5. C.pen., cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., instan?a va condamna pe inculpata ALIU?Ă CRISTINA la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În temeiul art. 91 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ?i va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 3 Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii CRIVĂŢ GEORGIAN, ALIUŢĂ CRISTINA, COMĂNESCU GABRIEL IONUŢ, MATACHE FLORENTINA ERAHELA, CREŢU GEORGE ANTONIO, BOCEA SPERANŢA GABRIELA, NEGRESCU MARIUS, CRIŞAN MIHĂIŢĂ LUIS GABRIEL, NICOLAE SAMIR COSTEL, STAN FLORINA, STAN ANIŞOARA, JOIŢA MARILENA LORICA ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?i, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) ?i art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ORJAN NICOLAE ADRIAN ?i menţine măsura arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (1) ?i (2) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. (11) lit. a) C.pr.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul BICA DARIUS DANIEL. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BICA DARIUS DANIEL, dacă nu este arestat sau de?inut în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani provenite din comercializarea de substan?e cu efecte psihoactive sau droguri: - suma de 490 lei încasată de la inculpatul CRIVĂ? GEORGIAN (sume încasate în datele de 20.05.2021, 22.06.2021, 24.06.2021); - suma de 40 lei încasată de la inculpatul BICA DARIUS DANIEL (sumă încasată în data de 07.06.2021); - suma de 5.486 lei consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr.1091B0034 din data de 06.12.2021, ridicată din locuin?a inc. CRE?U GEORGE ANTONIO; - suma de 12.000 lei încasată de inculpatul NEGRESCU MARIUS din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în perioada 17.11.2021-24.11.2021; - suma de 250 lei încasată de inculpatul NICULAE SAMIR din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în datele de 03.08.2021, 11.08.2021, 27.08.2021; - suma de 250 lei încasată de inculpatul JOI?A MARILENA LORICA din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în datele de 07.07.2021, 09.07.2021, 09.07.2021; - suma de 500 lei încasată de inculpata STAN ANI?OARA din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în datele de 07.06.2021, 09.06.2021, 24.11.2021; - suma de 20.250 lei încasată de inculpata STAN FLORINA din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în datele de 24.06.2021 ?i 17.11.2021; - suma de 60 lei încasată de inculpatul CRI?AN MIHĂI?Ă LUIS GABRIEL din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în data de 24.11.2021; - suma de 80 lei încasată de inculpatul CRIVĂ? FELIX ANDREI din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în data de 18.05.2021; - suma de 150 lei încasată de inculpata MATACHE FLORENTINA ERAHELA din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive ?i cannabis în data de 08.07.2021; - suma de 50 lei încasată de inculpata ALIU?Ă CRISTINA din comercializarea de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive în data de 27.08.2021. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., cu referire la art. 3 din Legea nr. 194/2011 ?i art. 16 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea cantităţilor de substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, rămase după expertizare, după cum urmează: • Cantitatea de 0,24 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cafeină rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria /nr. DCJSEO -1045980 din data de 20.07.2021; • Cantitatea de 0,21 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cafeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria /nr. DCJSEO -1045981 din data de 20.07.2021; • Cantitatea de 0, 45 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cafeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria /nr. DCJSEO -1045979 din data de 20.07.2021; • Cantitatea de 5,17 grame pulbere care conţine alpha PHP reprezentând contraprobă ( proba nr. 2), cantitatea de 5,03 grame pulbere care conţine alpha PHP reprezentând contraprobă ( proba nr. 3), împreună cu cantitatea de 8,23 grame pulbere care conţine alpha PHP ( proba nr.1), cantitatea de 24,30 grame pulbere care conţine alpha PHP ( proba nr. 2), cantitatea de 39,48 grame pulbere care conţine alpha PHP ( proba nr.3), rămase după efectuarea analizelor de laborator, depuse la camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1045155 din data de 03.03.2021, ridicate de la inculpatul CRIVĂ? FELIX ANDREI; • Cantitatea de 0,11 grame pulbere care conţinea cofeină şi alpha PHP, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1045773 din data de 08.06.2021; • Cantitatea de 0,10 grame pulbere care conţinea cofeină şi alpha PHP, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1045774 din data de 08.06.2021; • Cantitatea de 0,09 grame pulbere care conţinea cofeină şi alpha PHP, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1045774 din data de 08.06.2021; • Cantitatea de 0,85 grame pulbere care con?ine cofeină ?i alpha PHP, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria /nr. DCJSEO -1045976 din data de 20.07.2021; • Cantitatea de 0,71 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cafeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO – 1045843 din data de 23.06.2021; • Cantitatea de 0,77 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cafeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO – 1045894 din data de 02.07.2021; • Cantitatea de 0,95 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cofeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO – 1045894 din data de 02.07.2021; • Cantitatea de 0,66 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cofeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO – 1045922 din data de 08.07.2021; • Cantită?ile de 87,92 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 1), de 592,90 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 4), de 191,92 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 5), de 3,82 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 6), de 0,91 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină ( proba 7), de 4,14 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 8), de 4,19 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 9), de 4,42 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 10), de 1,31 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 11), de 0,56 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 12), de 3,32 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 13) ?i de 1,05 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină (proba 14) cantitatea de 40 comprimate care con?in ca substan?ă activă metadonă (proba nr.15), depuse la camera corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr.DCJSEO-1046960 din data de 28.12.2021; • Cantitatea de 0,28 grame substanţă rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO - 1046103 din data de 02.08.2021; • Cantitatea de 0,40 grame cannabis şi 0,16 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cafeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator. depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046105 din data de 02.08.2021; • Cantitatea de 0,34 grame cannabis şi 0,24 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cofeină, a fost depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046166 din data de 12.08.2021; • Cantitatea de 0,43 grame cannabis rămasă după efectuarea analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046168 din data de 12.08.2021; • Cantită?ile de 0,36 grame pulbere care con?ine cofeină ?i alpha PHP rămasă din proba nr.1, de 18,03 grame pulbere care con?ine cofeină ?i alpha PHP rămasă din proba nr.2, de 5,47 grame pulbere care con?ine cofeină ?i alpha PHP rămasă din proba nr.8, de 92,24 grame pulbere care con?ine cofeină ?i alpha PHP rămasă din proba nr. 3, de 5,28 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină contraprobă din proba nr. 3, au fost depuse la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1046959 din data de 28.12.2021; • Cantitatea de 0,28 grame pulbere care conţine alpha PHP rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046377 din data de 08.09.2021; • Cantitatea de 0,80 grame pulbere care conţine alpha PHP rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046376 din data de 08.09.2021; • Cantitatea de 0,60 grame pulbere care conţine alpha PHP rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046442 din data de 20.09.2021; • Cantitatea de 59 comprimate metadonă rămasă din proba nr. 1 ?i cantitatea de 5 comprimate metadonă reprezentând contraprobă din proba nr. 1 a fost depusă la camera de corpuri delicte a IGPR –DCJSEO conform dovezii seria nr. DCJSEO/1046969 din data de 30.12.2021; • Cantitatea de 2,22 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cofeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046626 din data de 28.10.2021; • Cantitatea de 0,15 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cofeină rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046376 din data de 08.09.2021; • Cantitatea de 6,50 grame pulbere care conţine alpha PHP şi cofeină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO, conform dovezii seria/nr. DCJSEO-1046444 din data de 20.08.2021; • Cantită?ile de 9 comprimate metadonă rămasă din proba nr.4, de 16 comprimate metadonă rămasă din proba nr.5, de 30,60 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină rămasă din proba nr. 1, de 2,16 grame pulbere care con?ine alpha PHP ?i cofeină(contraprobă proba nr.1) au fost depuse la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr.DCJSEO-1046971 din data de 30.12.2021; • Cantitatea de 4,95 grame cofeină rămasă din proba nr.3, depusă la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr.1180551 din data de 11.02.2022; • Cantitatea de 0,28 grame pulbere care con?ine alpha PHP, alpha PHip ?i cofeină (proba 1),cantitatea de 68 pungu?e care con?in pulbere care con?ine alpha PHP, alpha PHip ?i cofeină( proba nr.1),cantitatea de 0,10 grame pulbere care con?ine alpha PHip ?i cofeină (proba 2) ?i cantitatea de 0,10 grame pulbere care con?ine alpha PHP, alpha PHip ?i cofeină (proba 3), rămase după efectuarea analizelor de laborator, depuse la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr.DCJSEO-298417 din data de 04.01.2022. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a bunurilor folosite/destinate folosirii în activitatea infrac?ională, după cum urmează: • 1 cutie care conţine 758 pliculeţe tip zipp lock nefolosite,5 cutii care conţin 1000 pliculeţe tip zipp lock nefolosite, 26 pipe nefolosite ambalate în 26 de cutii,1un cântar electronic inscripţionat Proscale de culoare argintiu fără urme de materie, bunuri destinate folosirii în activitatea infracţională respectiv ambalare, cântărire şi respectiv destinate comercializării pentru folosirea în activitatea de consum ( pipe), 1 agendă de mici dimensiuni inscripţionată faţă verso cu o imagine care reprezintă o bancnotă de 500 euro, în care erau efectuate menţiuni olografe cu privire la activităţi infracţionale, depuse la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr. 1180508 din data de 04.01.2022; • telefonul mobil marca Iphone 12 Promax de culoare crem cu seriile IMEI .. şi .. prevăzut cu o cartelă seria ... cu nr. de apel ..., aparţinând inculpatei STAN ANIŞOARA, depus la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr. ... din data de 11.02.2022; • telefonul marca HUAWEI, model POT-LX1, dual SIM, cu seriile IMEI: ... ?i IMEI: ..., ce con?ine cartela SIM Telekom inscrip?ionată cu numărul ... a fost depus la camera de corpuri delicte a DGPMB conform dovezii seria ridicat de la inculpata STAN FLORINA, depus la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr.1180552 din data de 11.02.2022; • un telefon marca Huawei P20 Lite de culoare roz cu seriile IMEI .. şi .., cu cod de deblocare ecran 0104,prevăzut cu cartelă SIM Digi cu nr. de apel .... aparţinând inc. JOIŢA MARILENA LORICA, depus la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr.1180554 din data de 11.02.2022; • ambalaje - pliculeţe tip zipp nefolosite destinate folosirii în activitatea infracţională respectiv la ambalarea substanţelor susceptibile de a avea efecte psihoactive destinate comercializării, depuse la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr.1180508 din data de 04.01.2022; • un cântar pe care s-a pus în eviden?ă alpha PHP ?i THC (proba nr.5), un cântar pe care s-a pus în eviden?ă cofeină ?i alpha PHP (proba nr.6), o spatulă pe care s-a pus în eviden?ă cofeină ?i alpha PHP (proba nr.7), depuse la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr. DCJSEO -1046959 din data de 28.12.2021 (bunuri ridicate de la JOI?A MARILENA LORICA); • un telefon marca XIAOMI Note 9 de culoare bleu, cu seriile IMEI .. şi ..., prevăzut cu cartelă Digi cu seria ...-RS, cu nr. de apel ..,cod acces .., aparţinând inculpatului CREŢU GEORGE ANTONIO, depus la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr.1180557 din data de 11.02.2022; • 2 cântare electronice pe care s-a pus în eviden?ă alpha PHP, alpha PHiP ?i cofeină (proba nr. 2) ridicate de la CRE?U GEORGE ANTONIO depuse la camera de corpuri delicte a IGPR-DCJSEO conform dovezii seria/nr.DCJSEO-1046971 din data de 30.12.2021; • agendă cu copertă de culoare verde inscripţionată 2021 –Universitatea Ecologică din Bucureşti ridicată de la inc. CREŢU GEORGE ANTONIO depusă la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr.1180508 din data de 04.01.2022; • 8 punguţe care conţin câte 100 pliculeţe tip zipp nefolosite, total 800 pliculeţe, 3 cântare de culoare argintie şi respectiv neagră inscripţionat Avec, depuse la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr.1180508 din data de 04.01.2022; • un telefon marca Samsung S10 cu display şi spatele deteriorat cu seriile IMEI .. şi .., ridicat de la inculpatul NICOLAE SAMIR COSTEL, depus la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr. 1180556 din data de 11.02.2022; • un telefon marca Samsung Note 20 cu seriile IMEI .. şi .., prevăzut cu cartelă Telekom cu seria .., cu nr. de apel .., depus la camera de corpuri delicte a DGPMB SCJSEO conform dovezii seria/nr. 1180555 din data de 11.02.2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., modifică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a PÎCCJ – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală nr. 1934/D/P/2020 din data de 02.12.2021 cu privire la inculpa?ii STAN ANI?OARA ?i CRIVĂ? GEORGIAN, astfel: 1. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor cu privire la care s-a dispus confiscarea specială în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., respectiv o cutie care conţine 758 pliculeţe tip zipp lock nefolosite,5 cutii care conţin 1000 pliculeţe tip zipp lock nefolosite,26 pipe nefolosite ambalate în 26 de cutii,un cântar electronic inscripţionat Proscale de culoare gri fără urme de materie,bunuri destinate folosirii în activitatea infracţională respectiv ambalare, cântărire şi respectiv destinate comercializării pentru folosirea în activitatea de consum (pipe), un telefon marca Iphone 12 Promax de culoare crem cu seriile IMEI ... şi .. prevăzut cu o cartelă seria .. cu nr. de apel .. şi cod deblocare .., aparţinând inculpatei STAN ANIŞOARA; 2. men?ine măsura sechestrului asigurător, în vederea confiscării speciale ?i acoperirii cheltuielilor judiciare avansate de către stat asupra următoarelor sume: suma de 7100 lei consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr. 1091B0039 din data de 06.12.2021, suma de 150 euro consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr.1091B0040 din data de 06.12.2021, suma de 100 dolari consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr... din data de 06.12.2021, toate ridicate de la inculpa?ii STAN ANI?OARA ?i CRIVĂ? GEORGIAN. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., modifică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a PÎCCJ – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală nr. 1934/D/P/2020 din data de 02.12.2021, cu privire la inculpata STAN FLORINA astfel: 1. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor cu privire la care s-a dispus confiscarea specială în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., respectiv un telefon marca Huawei cu seriile IMEI ... şi .. şi cartelă Telekom cu seria .. şi nr. de apel ..., aparţinând inculpatei STAN FLORINA; 2. men?ine măsura sechestrului asigurător, în vederea confiscării speciale ?i acoperirii cheltuielilor judiciare avansate de către stat asupra următoarelor sume: suma de 4600 lei consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr.1091B0036 din data de 06.12.2021, suma de 4200 euro consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr... din data de 06.12.2021, ambele ridicate de la inculpata STAN FLORINA. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., modifică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a PÎCCJ – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală nr. 1934/D/P/2020 din data de 02.12.2021 cu privire la inculpata JOIŢA MARILENA LORICA, astfel: 1. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor cu privire la care s-a dispus confiscarea specială în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., respectiv ambalaje -pliculeţe tip zipp nefolosite, destinate folosirii în activitatea infracţională respectiv ambalare substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive destinate comercializării, un telefon marca Huawei P20 Lite de culoare roz cu seriile IMEI .. şi .., cu cod de deblocare ecran 0104,prevăzut cu cartelă sim Digi cu nr. de apel .. aparţinând inc. JOIŢA MARILENA LORICA; 2. restrânge măsura sechestrului asigurător, în vederea confiscării speciale ?i acoperirii cheltuielilor judiciare avansate de către stat, până la concuren?a sumei de 11.750 lei, asupra suma de 15.075 lei consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr... din data de 07.12.2021, ridicată de la inculpata JOI?A MARILENA LORICA. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., modifică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a PÎCCJ – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală nr. 1934/D/P/2020 din data de 02.12.2021 cu privire la inculpa?ii NICOLAE SAMIR COSTEL ?i BOCEA SPERAN?A GABRIELA, astfel: 1. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor cu privire la care s-a dispus confiscarea specială în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., respectiv 8 punguţe care conţin câte 100 pliculeţe tip zipp nefolosite, total 800 pliculeţe, 3 cântare de culoare argintie şi respectiv neagră inscripţionat Avec, bunuri destinate folosirii în activitatea infracţională respectiv ambalare, cântărire, un telefon marca Samsung Note 20 cu seriile IMEI ... şi .., prevăzut cu cartelă Telekom cu seria ..., cu nr. de apel .., un telefon marca Samsung S10 cu display şi spatele deteriorat cu seriile IMEI .. şi ..; 2. men?ine măsura sechestrului asigurător, în vederea confiscării speciale ?i acoperirii cheltuielilor judiciare avansate de către stat asupra sumei de 871 lei consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr.1091B0021 din data de 07.12.2021, ridicată de la inculpatul NICOLAE SAMIR COSTEL. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., modifică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a PÎCCJ – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală nr. 1934/D/P/2020 din data de 02.12.2021 cu privire la inculpatul CRE?U GEORGE ANTONIO, astfel: 1. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită asupra bunurilor cu privire la care s-a dispus confiscarea specială în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., respectiv telefon marca XIAOMI Note 9 de culoare bleu, cu seriile IMEI .. şi .., prevăzut cu cartelă Digi cu seria ..-RS, cu nr. de apel ..; 2. men?ine măsura sechestrului asigurător, în vederea confiscării speciale ?i acoperirii cheltuielilor judiciare avansate de către stat asupra sumei de 5486 lei consemnată la Unicredit Bank conform recipisei nr... din data de 06.12.2021, ridicată de la inculpatul CRE?U GEORGE ANTONIO În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., modifică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a PÎCCJ – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală nr. 1934/D/P/2020 din data de 02.12.2021 cu privire la inculpatul NEGRESCU MARIUS, în sensul că men?ine măsura sechestrului asigurător, în vederea confiscării speciale ?i acoperirii cheltuielilor judiciare avansate de către stat asupra sumei de 526 lei ridicate de la inculpat. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii JOI?A MARILENA LORICA ?i MATACHE FLORENTINA ERAHELA în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 272 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de asistenţa juridică acordată din oficiu inculpaţilor de către apărătorii din oficiu Tihoc Raluca Elena, Din Georgiana Claudia, Beicu? Daniela, Bragarencu Andreea Diana, Burah Laura Diana, în cuantum majorat de câte 2.000 lei, pentru fazele de cameră preliminară ?i judecată, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de asistenţa juridică acordată din oficiu de către apărătorul din oficiu Marinescu Carmen, în cuantum de 1.360 lei, pentru faza de judecată, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. ?i art. 275 alin. (4) C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, după cum urmează: • CRIVĂ? GEORGIAN – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • BICA DARIUS DANIEL – 4.500 de lei, din care 2.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • ORJAN NICOLAE ADRIAN – 4.500 de lei, din care 2.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • NEGRESCU MARIUS – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • CRE?U GEORGE ANTONIO – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • NICOLAE SAMIR COSTEL – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • JOI?A MARILENA LORICA – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • STAN ANI?OARA – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • STAN FLORINA – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • CRI?AN MIHĂI?Ă LUIS GABRIEL – 5.500 de lei, din care 3.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • CRIVĂ? FELIX ANDREI – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • BOCEA SPERAN?A GABRIELA – 11.500 de lei, din care 9.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • MATACHE FLORENTINA ERAHELA – 5.500 de lei, din care 3.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • COMĂNESCU GABRIEL IONU? – 4.500 de lei, din care 2.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii; • ALIU?Ă CRISTINA – 4.500 de lei, din care 2.000 lei aferente urmăririi penale ?i 2.500 lei aferente judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2023.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 11.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.03.2023.

27 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, termen 27.03.2023 ora 09:00, sala 213

30 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare, termen 27.02.2023 ora 09:00

5 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de relaţii, termen 30.01.2023 ora 12:30

7 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de relaţii, termen 05.12.2022 ora 13:00

10 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune relaţii, termen 07.11.2022 ora 10:30

12 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune relaţii, termen 10.10.2022 ora 10:30

4 iulie 2022, ora 12:00
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregătire apărare, termen 12.09.2022 ora 11:30

23 iunie 2022, ora 13:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului, termen 04.07.2022, ora 12:00, sala 208

20 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CF21.
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat



Pagina principală