Informații dosare ce cuprind 3704/2/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3704/2/2022
Data înregistrării: 20 mai 2022, ora 11:22:00
Data ultimei modificări: 30 iulie 2024, ora 11:49:17
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: contestaţie act administrativ fiscal dec.335/18.11.2021
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROMCARTON S.A. - Reclamant
ANAF - DGSC - Pârât
DGRFP PLOIEŞTI - AJFP CĂLĂRAŞI - Pârât

Ședințe:
23 mai 2024, ora 14:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea. Anulează în parte Decizia emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 335/18.11.2021 privind soluţionarea contestaţiei fiscale prealabile nr. A_SLP 1351/15.06.2021, precum şi Decizia de impunere nr. F-CL33/31.03.2021 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. F-CL33/31.03.2021, în ceea ce priveşte suma de 97.590 lei, reprezentând impozit pe venit şi contribuţii sociale obligatorii aferente anului 2015, şi în ceea ce priveşte suma de 916.919 lei, reprezentând impozitul pe profit suplimentar generat de majorarea bazei de impozitare cu suma de 5.730.741 lei rezultată din ajustări de preţuri de transfer. Respinge în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 9.230 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2024.

29 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 23.05.2024, ora 14.30, pentru când se citează părţile, cu menţiunea de a depune la dosar avizele de inspecţie fiscală nr. 222/25.11.2019 şi nr. 25 / 23.02.2021, reclamanta inclusiv înregistrările aferente acestora din Registrul unic de control, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2024.

12 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.04.2024 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2024.

28 martie 2024, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.04.2024 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2024.

29 februarie 2024, ora 13:00
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca partile sa ia la cunostinta de punctul de vedere deus de către expert.

14 decembrie 2023, ora 13:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea comunicării către expert a obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate in cauza.

17 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză

20 iunie 2023, ora 10:00
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea finalizării raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expertul desemnat,

14 februarie 2023, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă la expert în vederea efectuării expertizei

17 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: inlocuire expert

29 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza judiciară fiscală încuviinţată în cauză: 1. Să analizeze expertul desemnat, raportat la documentele depuse la dosarul cauzei, condiţiile necesare pentru stabilirea regimului fiscal al achiziţiilor de servicii ale Societăţii de la Sical S.A. din perspectiva impozitului pe profit şi a T.V.A., respectiv: să identifice achiziţiile indicate, să precizeze legătura lor cu activitatea desfăşurată de reclamantă şi să indice eventualele elemente ce privesc necesitatea achiziţiilor pentru activitatea desfăşurată de reclamantă. 2. Cu privire la ajustările de preţuri de transfer stabilite de către organele fiscale: 2.1. Să determine expertul dacă organele fiscale, în cadrul noii analize de preţuri de transfer realizate de acestea, au determinat un indicator financiar corespunzător tranzacţiei / tranzacţiilor cu părţi afiliate analizate în conformitate cu art. 8 din Ordinul 442 / 2016 sau un indicator financiar global, ce reflectă profitabilitatea aferentă întregii activităţi a Societăţii, atât din tranzacţii cu părţi afiliate cât şi din tranzacţii cu părţi neafiliate. 2.2. Să determine expertul, dacă, în cazul de faţă, organele fiscale au verificat pentru tranzacţiile cu părţi afiliate conformitatea cu principiul valorii de piaţă anterior efectuării ajustărilor de preţuri de transfer. 2.3. Să determine expertul dacă determinarea indicatorului de profitabilitate global / pentru întreaga sa activitate (deci, din totalitatea activităţii atât în relaţie cu atât cu parteneri afiliaţi cât şi cu parteneri independenţi) sub un interval al indicatorilor de profitabilitate ai unor societăţi cu activitate similară este o modalitate corectă de a determina indicatorul de profitabilitate pentru contribuabilul respectiv. 2.4. Să determine expertul dacă (i) achiziţia de hârtie de la Ambro (ii) achiziţia de plăci de carton de la Ambro şi (iii) achiziţia de cutii de carton de la Ambro, având în vedere contextul în care acestea se desfăşoară şi funcţiile îndeplinite de Societate în cadrul acestor tranzacţii, prezintă caracteristici distincte ce îndreptăţesc, în principiu, la remuneraţii diferite, în conformitate cu principiul valorii de piaţă. 2.5. Să determine expertul dacă organele fiscale au realizat o analiză cumulată a unor tranzacţii cu caracteristici distincte, şi dacă această analiză cumulată este justificată conform par. 3.9 din Liniile Directoare OCDE; 2.6. Să determine expertul dacă organele fiscale au efectuat ajustări de preţuri de transfer în legătură cu elemente care nu reprezintă cheltuieli / venituri respectiv în legătură cu elemente care erau conforme cu principiul valorii de piaţă (i.e. refacturări de costuri / achiziţii de materiale consumabile de la Ambro). 2.7. Să determine expertul dacă proiectul de investiţie constând în proiectarea, construirea unei noi fabrici, şi mutarea activităţii din locaţia veche în cea nouă reprezintă un eveniment extraordinar, ale cărui cheltuieli aferente trebuie excluse din calculul indicatorului financiar în conformitate cu par. 2.80 din Liniile Directoare OCDE respectiv dacă poate fi considerat un motiv de business legitim pentru care pot fi înregistrate pierderi temporare, în conformitate cu par. 1.129 şi 3.76 din Liniile Directoare OCDE. 2.8. Să determine expertul, având în vedere (i) modul de calcul al indicatorului financiar în cadrul analizei de preţuri de transfer realizate de organul fiscal şi (ii) aprecierile organelor fiscale cu privire la nedeductibilitatea cheltuielilor cu serviciile prestate de SICAL, despre care organele fiscale au apreciat că ar fi generate strict de apartenenţa la grup şi, deci, nu ar fi achiziţionate ca atare de o entitate independentă, dacă, într-o abordare consecventă, se impune eliminarea acestor cheltuieli din baza de calcul a indicatorului financiar în cadrul noii analize de preţuri de transfer realizate de organele fiscale, pentru a asigura comparabilitatea cu indicatorii financiari ai societăţilor din eşantionul de comparabilitate. 2.9. Să determine expertul în baza documentelor existente la dosarul cauzei, dacă documentele / anexele puse la dispoziţie de către organele de inspecţie fiscală Societăţii permit analiza / verificarea corectitudinii analizei de preţuri de transfer realizată de organele fiscale (printre altele, dacă acestea permit identificarea informaţiilor precum: (i) rezultatele brute ale căutării în baza de date Orbis, (ii) prelucrările efectuate asupra eşantioanelor de comparabilitate care au condus la eliminarea societăţilor din eşantion, (iii) rezultatele financiare ale societăţilor din eşantioanele de societăţi comparabile care au stat la baza calculului indicatorului financiar ş.a.m.d. 2.10. Să determine expertul dacă, în conformitate cu cadrul legislativ aplicabil, organele fiscale au obligaţia de a se raporta, atunci când verifică conformitatea cu principiul valorii de piaţă, la informaţiile disponibile contribuabilului la momentul documentării preţurilor de transfer. În caz afirmativ, să determine expertul dacă organele fiscale au utilizat, atunci când au realizat noua analiză, alte informaţii decât cele disponibile contribuabilului la momentul documentării (în special cu referire la utilizarea bazei de date Orbis de către organele fiscale). 2.11. Să concluzioneze expertul dacă analiza realizată de organele fiscale reprezintă o analiză corectă din perspectiva preţurilor de transfer şi dacă aceasta poate fi luată în considerare pentru scopul determinării conformităţii tranzacţiilor analizate cu principiul valorii de piaţă. 2.12. În baza răspunsurilor la obiectivele anterioare, având în vedere analiza de preţuri de transfer / abordarea considerată cea mai fiabilă (cea realizată de Societate sau cea realizată de organele fiscale), să determine expertul dacă a fost determinat corect cuantumul ajustărilor de preţuri de transfer de către organele fiscale şi, după caz, să fie calculate / recalculate, cuantumul ajustărilor de preţuri de transfer ce trebuiau să fie stabilite în legătură cu tranzacţiile analizate. 3. Să verifice expertul desemnat dacă înscrisurile aflate la dosarul cauzei cuprind elementele necesare pentru exercitarea dreptului de deducere a TVA aferent achiziţiilor de la persoane impozabile neplătitoare de TVA. 4. Să indice expertul desemnat, luând în calcul documentele depuse la dosarul cauzei, dacă este corect modul de calcul al contribuţiilor sociale si a impozitului pe venit, astfel cum este acesta reflectat în cuprinsul actelor administrativ fiscale contestate, respectiv prin raportare la o bază de calcul determinată prin aplicarea procedeului sutei mărite. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2022.

18 octombrie 2022, ora 10:30
Complet: 8-Completul 21 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil, conform art. 14 alin. 2 şi 4 Cod procedură civilă, pentru a se comunica pârâţilor obiectivele propuse cu privire la expertiză de către reclamantă, va dispune amânarea judecării cauzei. Ca atare, discutarea şi încuviinţarea probelor propuse în cauză se va proroga pentru termenul următor. Se va avea în vedere la termenul următor la desemnarea expertului care va întocmi proba cu expertiză, în măsura în care aceasta se va încuviinţa, lista publică pe site-ul Consultanţilor fiscali depusă la dosar de reclamantă, ce cuprinde experţii judiciari consultanţi fiscali care pot efectua expertize fiscale în materia preţurilor de transfer.



Pagina principală