Informații dosare ce cuprind 3709/120/2023/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 octombrie 2023, ora 13:17:00
Data ultimei modificări: 8 decembrie 2023, ora 14:30:57
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BOTEZ MARIUS - Contestator Inculpat
MILITARU EUGENIA - Contestator Inculpat

Ședințe:
27 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 425 ind.1 alin.1 pct. 7 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi : -BOTEZ MARIUS şi -MILITARU EUGENIA, împotriva încheierii penale din data de 20.10.2023 pronunţate în dosarul nr. 3709/120/2023/a1.1 al judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului Botez Marius, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În temeiul art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală îi obligă pe contestatori la plata sumelor de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27 octombrie 2023.



2. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 octombrie 2023, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 25 octombrie 2023, ora 13:32:23
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTEZ MARIUS - Inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat
RADA IACOB MARIUS - Inculpat
MILITARU GABRIELA SABRINA - Inculpat
ISPAS IONUŢ ADRIAN - Inculpat

Ședințe:
20 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 cod procedură penală, rap.la art. 207 alin. 2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : - BOTEZ MARIUS, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa - MILITARU EUGENIA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal , aflată în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Câmpina. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de cei doi inculpaţi cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulate de către inculpatul Botez Marius prin apărător desemnat din oficiu şi de inculpata Militaru Eugenia, prin avocat ales, ca neîntemeiate. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Rada Iacob Marius, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de jduecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infrac?iunii (Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu) ?i cu martorii Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpatul Rada Iacob Marius prin avocat desemnat din oficiu, ca neîntemeiate. În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal şi camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa desemnat cu supravegherea acesteia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, precum şi de martorii din prezenta cauză Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv suma de câte 340 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Ene Valentin pentru inculpatul Rada Iacob Marius - conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5236/19.10.2023 şi avocat Alexe Claudiu pentru inculpatul Botez Marius - conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5235/19.10.2023, rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 13 noiembrie 2023, ora 11:00. Disjunge cauza cu privire la inculpatul Ispas Ionuţ Adrian şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2023 ora 15:00 în vedere verificării măsurii preventive, sens în care se va cita inculpatul şi se va încunoştiinţa apărătorul ales al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 20.10.2023, ora 16,00 Cu privire la măsurile premergătoare specifice fazei camerei preliminare: În conformitate cu dispoziţiile art.344 alin.2 Cod procedură penală, li s-a comunicat inculpaţilor, copia certificată a rechizitoriului, adresă prin care li se aduce la cunoştinţă obiectul procedurii camerei preliminare şi dreptul de a formula până la data de 13 noiembrie 2023 cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr.36/D/P/2020. Citarea inculpaţilor Botez Marius şi Militaru Eugenia cu datele de stare civilă la locul de deţinere. Citarea inculpaţilor Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina, Ispas Ionuţ Adrian şi Militaru Sara, la domiciliu. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să depună la dosar eventuale cereri şi excepţii cu cel puţin două zile înainte de termenul de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul acestora atât judecătorul de camera preliminară cât şi reprezentantul Ministerului Public. Acordă termen de judecată la data de 13 noiembrie 2023, ora 11.00. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 20.10.2023.



Pagina principală