Informații dosare ce cuprind 3709/120/2023/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 noiembrie 2023, ora 12:32:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2023, ora 16:00:50
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BOTEZ MARIUS - Contestator Inculpat
MILITARU EUGENIA - Contestator Inculpat
RADA IACOB MARIUS - Contestator Inculpat

Ședințe:
20 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: 5 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 425 ind.1 alin.1 pct. 7 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi : -BOTEZ MARIUS, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal şi -MILITARU EUGENIA, cercetată pentru constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, RADA IACOB-MARIUS cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal, împotriva încheierii penale din data de 14.11.2023 pronunţate în dosarul nr. 3709/120/2023/a1.2 al judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, dispune plata sumelor de 2x340 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu al contestatorilor Botez Marius şi Rada Iacob, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În temeiul art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală îi obligă pe cei trei contestatori la plata sumelor de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2023.



2. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a1.2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 noiembrie 2023, ora 13:23:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2023, ora 10:34:13
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTEZ MARIUS - Inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat
RADA IACOB MARIUS - Inculpat
MILITARU GABRIELA SABRINA - Inculpat
ISPAS IONUŢ ADRIAN - Inculpat
MILITARU SARA - Inculpat

Ședințe:
14 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 cod procedură penală, rap.la art. 207 alin. 2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : - BOTEZ MARIUS, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. - MILITARU EUGENIA aflată în Penitenciarul Târgşor. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de cei doi inculpaţi cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de către inculpatul Botez Marius prin apărător desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpata Militaru Eugenia, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul -RADA IACOB-MARIUS. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Rada Iacob Marius, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în ……. fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de jduecată. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul RADA IACOB-MARIUS trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilal?i participanţi la comiterea infrac?iunii (Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu) ?i cu martorii Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul RADA IACOB-MARIUS zis ”Iancu” poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpatul Rada Iacob Marius prin avocat desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 5 decembrie 2023, ora 11:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 14.11.2023, ora 14,00.

13 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 14.11.2023



Pagina principală