Informații dosare ce cuprind 3709/120/2023/a1.7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a1.7
Data înregistrării: 19 ianuarie 2024, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2024, ora 14:59:12
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MILITARU EUGENIA - Contestator Inculpat

Ședințe:
22 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: 9 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 205, 207 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpata MILITARU EUGENIA, împotriva Încheierii din 18 ianuarie 2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dâmbovi?a, în dosarul nr. 3709/120/2023/a1.7. În baza dispozi?iilor art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală obligă pe contestatoarea inculpată Militaru Eugenia la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 300 lei. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 170 lei se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 22 ianuarie 2024.

22 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 al. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 64 al. 4 din Codul de procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Diaconescu Mihaela din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti – Secţia Penală ?i pentru Cauze cu Minori ?i de Familie. În baza dispozi?iilor art. 68 al. 6 din Codul de procedură penală menţine toate actele şi măsurile dispuse în cauză. Înaintează dosarul nr. 3709/120/2023/a1.7 preşedintelui Secţia Penală ?i pentru Cauze cu Minori ?i de Familie. În baza art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, conform art. 68 al. 7 Codul de procedură penală. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22 ianuarie 2024



2. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a1.7
Data înregistrării: 17 ianuarie 2024, ora 15:11:00
Data ultimei modificări: 7 februarie 2024, ora 12:43:59
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTEZ MARIUS - Inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat
RADA IACOB MARIUS - Inculpat
MILITARU GABRIELA SABRINA - Inculpat
ISPAS IONUŢ ADRIAN - Inculpat
MILITARU SARA - Inculpat
SC GEROMI INTER STAR IFN SRL - Parte civilă

Ședințe:
18 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 cod procedură penală, rap.la art. 207 alin. 2 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : - BOTEZ MARIUS, în prezent aflat în penitenciarul Mărgineni. - MILITARU EUGENIA aflată în Penitenciarul Târgşorul Nou. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de cei doi inculpaţi cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de către inculpţii Botez marius şi Militaru Eugenia, prin avocaţii aleşi, ca neîntemeiate. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS . În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul RADA IACOB-MARIUS are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu) ?i cu martorii Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul RADA IACOB-MARIUS, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa desemnat cu supravegherea acesteia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, precum şi de martorii din prezenta cauză Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN . În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 7 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa desemnat cu supravegherea acestuia conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Militaru Sara, Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, precum şi de martorii din prezenta cauză Dima Alice-Georgiana, Stoica Roxana, Lincă Constantin-Emanuel, Petre Ana-Maria, ?erban Georgeta, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Ionescu Emilian, Ionescu Ion-Adrian, Teşă Luminiţa, Duţă Georgiana şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Hulubeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 13 februarie 2024, ora 12:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 18 ianuarie 2024.

17 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la 18.01.2024



Pagina principală