Informații dosare ce cuprind 3709/120/2023/a17

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a17
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 octombrie 2025, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 9 octombrie 2025, ora 09:42:30
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) DOSAR CU APLICAREA LEGII 272/2024
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BOTEZ MARIUS - Contestator Inculpat
MILITARU EUGENIA - Contestator Inculpat
RADA IACOB MARIUS - Contestator Inculpat
RADA(fostă MILITARU) GABRIELA SABRINA - Contestator Inculpat

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: 8 CCIPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 206 ?i art. 208 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi BOTEZ MARIUS, MILITARU EUGENIA, RADA IACOB-MARIUS şi RADA (fostă MILITARU) GABRIELA – SABRINA, împotriva încheierii penale din data de 02.10.2025 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi BOTEZ MARIUS, MILITARU EUGENIA, RADA IACOB-MARIUS şi RADA (fostă MILITARU) GABRIELA – SABRINA la plata sumelor de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul BOTEZ MARIUS, conform delegaţiei nr. 57574/06.10.2025, în cuantum de 377 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., acordă onorariu parţial în cuantum de 150 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul RADA IACOB-MARIUS, conform delegaţiei nr. 57573/06.10.2025, onorariu care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.10.2025.

7 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 68 alin. 5 Cod proc. penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Nicolae Nedelcu în dosarul penal nr. 3709/120/2023/a17, cu termen de judecată la data de 07 octombrie 2025. În temeiul disp. art. 64 alin. 4 Cod procedură penală constată incompatibilitatea domnului judecător Nicolae Nedelcu de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 3709/120/2023/a17 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie având ca obiect soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva încheierii penale pronunţate la data de 02.10.2025 de Tribunalul Dâmboviţa în dosar nr. 3709/120/2023/a17. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 07 octombrie 2025.



2. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a17
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 septembrie 2025, ora 13:34:00
Data ultimei modificări: 6 octombrie 2025, ora 13:28:20
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTEZ MARIUS - Inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat
RADA IACOB MARIUS - Inculpat
MILITARU GABRIELA SABRINA - Inculpat
ISPAS IONUŢ ADRIAN - Inculpat
MILITARU SARA - Inculpat

Ședințe:
2 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 din acelaşi cod şi cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS, MILITARU EUGENIA, RADA IACOB-MARIUS, MILITARU GABRIELA – SABRINA şi ISPAS IONU? – ADRIAN. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Botez Marius, Militaru Eugenia, Rada Iacob Marius, Militaru Gabriela Sabrina şi Ispas Ionut Adrian, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi prin apărători, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată astăzi, 02.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală