Informații dosare ce cuprind 3709/120/2023/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a3
Data înregistrării: 29 martie 2024, ora 14:11:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2024, ora 10:35:05
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM -BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA - Contestator
BOTEZ MARIUS - Intimat inculpat
MILITARU EUGENIA - Intimat inculpat

Ședințe:
2 aprilie 2024, ora 11:30
Complet: 9 CCIPa
Tip soluție: Trimitere spre rejudecare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. (2) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 281 alin.1 lit. c Cod pr. penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Ploie?ti împotriva încheierii din data 27 martie 2024 pronunţată de Tribunalul Dâmbovi?a pe care o desfiin?ează cu privire la inculpa?ii Botez Marius şi Militaru Eugenia şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2 aprilie 2024

1 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mihaela Diaconescu. În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală constată incompatibilitatea doamnei judecător Mihaela Diaconescu de la soluţionarea cauzei având ca obiect contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate şi Terorism – Biroul Teritorial Dâmboviţa împotriva încheierii din data de 28 martie 2024 pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2024.



2. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a3
Data înregistrării: 26 martie 2024, ora 16:04:00
Data ultimei modificări: 4 aprilie 2024, ora 09:33:41
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTEZ MARIUS - Inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat
RADA IACOB MARIUS - Inculpat
MILITARU GABRIELA SABRINA - Inculpat
ISPAS IONUŢ ADRIAN - Inculpat
MILITARU SARA - Inculpat
SC GEROMI INTER STAR IFN SRL - Parte civilă

Ședințe:
3 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Avand in vedere ca a fost admisa cererea de abtinere cauza a fost repartizata aleatoriu

28 martie 2024, ora 10:30
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 cod procedură penală rap.la art.242 alin. 2 cod procedură penală cu art.211, 214, 215 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul BOTEZ MARIUS, aflat în Penitenciarul Mărgineni, prin Încheierea din 30.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.1957/120/2023, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.12/UP/30.05.2023, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe perioada duratei controlului judiciar să se realizeze de către Postul de Poliţie al Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, în condiţiile legii. În conformitate cu disp.art.215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunica : inculpatului, Penitenciarului Mărgineni, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Poliţiei Române de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte . La data rămânerii definitive a prezentei încheieri dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BOTEZ MARIUS, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.12/UP/30.05.2023, emis în baza Încheierii din 30.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.1957/120/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală rap.la art.242 alin. 2 cod procedură penală cu art.211, 214, 215 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata MILITARU EUGENIA, aflată în Penitenciarul Târgşor, prin Încheierea din 30.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.1957/120/2023, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.13/UP/30.05.2023, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatei ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe perioada duratei controlului judiciar să se realizeze de către Postul de Poliţie al Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, în condiţiile legii. În conformitate cu disp.art.215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunica : inculpatei, Penitenciarului Târgşor, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Poliţiei Române de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte . La data rămânerii definitive a prezentei încheieri dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei MILITARU EUGENIA, aflată în Penitenciarul Târgşor, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.13/UP/30.05.2023, emis în baza Încheierii din 30.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.1957/120/2023, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art.362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS . În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul RADA IACOB-MARIUS are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul RADA IACOB-MARIUS, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA. În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală, cu art.208 alin.5din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN . În temeiul art.362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 5 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Hulubeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 şi 6 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 28 martie 2024, prin punerea minutei prezentei încheieri la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

27 martie 2024, ora 14:00
Complet: Pen2fCM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA 28.03.2024



Pagina principală