Informații dosare ce cuprind 3709/120/2023/a3*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a3*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 aprilie 2024, ora 13:30:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2024, ora 15:32:58
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BOTEZ MARIUS - Contestator Inculpat
MILITARU EUGENIA - Contestator Inculpat

Ședințe:
8 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: 6 CCIPa
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art.206 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpatii BOTEZ MARIUS şi MILITARU EUGENIA împotriva încheierii de şedintă pronuntată la data de 3 aprilie 2024 de Tribunalului Dâmbovita pe care o desfiintează în parte şi procedând la o nouă judecată decide: În baza art. 362 alin. 1 cod procedură penală rap.la art.242 alin. 2 cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul BOTEZ MARIUS, fost Maghiran Marius, zis „Badadulea” deţinut în Penitenciarul Mărgineni, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronuntării prezentei decizii În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe perioada duratei controlului judiciar să se realizeze de către Postul de Poliţie al Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, în condiţiile legii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BOTEZ MARIUS de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.12/UP/30.05.2023, emis în baza Încheierii din 30.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.1957/120/2023, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 362 alin. 2 cod procedură penală rap.la art.242 alin. 2 cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata MILITARU EUGENIA, zisă „Jenica” aflată în Penitenciarul Târgşor, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data pronuntării prezentei decizii. În baza art. 215 alin. 1 cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.)-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b).-să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c).-să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatei ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a).-să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b).-să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. c).-să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe perioada duratei controlului judiciar să se realizeze de către Postul de Poliţie al Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, în condiţiile legii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei MILITARU EUGENIA, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.13/UP/30.05.2023, emis în baza Încheierii din 30.05.2023 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul penal nr.1957/120/2023, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate. Definitivă. În baza art. 275 alin.3 Cod pr penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronuntată în şedinţă publică astăzi 8 aprilie 2024.

8 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod proc.pen. şi art. 64 alin. 4) Cod proc.pen., admite declaraţia formulată de doamna judecător Pricope Carmen Mihaela, de abţinere de la soluţionarea dosarului Curţii de Apel Ploieşti cu nr. 3709/120/2023/a3*, având ca obiect contestaţiile declarate de inculpaţii Botez Marius şi Militaru Eugenia, împotriva încheierii pronunţată la data de 03.04.2024, în dosarul nr. 3709/120/2023/a3*, al Tribunalului Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 aprilie 2024.

8 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Complet Abtinere
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Mihaela Diaconescu în temeiul art. 64 alin. 3 Cod procedură penală. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Mihaela Diaconescu de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 3709/120/2023a3* pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect contestaţiile formulate de inculpaţii BOTEZ MARIUS şi MILITARU EUGENIA împotriva încheierii din 03 aprilie 2024, pronunţată în dosarul nr. 3709/120/2023a3* de Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 aprilie 2024.



2. Numărul dosarului: 3709/120/2023/a3*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 aprilie 2024, ora 10:32:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2024, ora 10:33:56
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) rejudecare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOTEZ MARIUS - Inculpat inculpat
MILITARU EUGENIA - Inculpat inculpat
RADA IACOB-MARIUS - Inculpat
ISPAS IONUŢ-ADRIAN - Inculpat
MILITARU GABRIELA-SABRINA - Inculpat

Ședințe:
3 aprilie 2024, ora 11:00
Complet: Pen3fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Zegheru Tamara în dosarul nr. 3709/120/2023/a3* şi, în consecinţă: În temeiul art. 110 alin. (8) teza a II-a din HCSM nr. 3243/2022 cu referire la art. 109 alin. (2) din acelaşi act normativ, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac potrivit art. 68 alin. (7) din Codul de procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu astăzi, 03.04.2024.

3 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: Pen6fCM
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.2 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal şi MILITARU EUGENIA, cercetată pentru comiterea infracţiunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii BOTEZ MARIUS şi MILITARU EUGENIA, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 03.04.2024. Respinge cererea formulată de către inculpaţi, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlul judiciar. II. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RADA IACOB-MARIUS cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal; camătă, faptă prevăzută de art. 351 Cod penal; proxenetism, faptă prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul RADA IACOB-MARIUS are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului RADA IACOB-MARIUS ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului RADA IACOB-MARIUS că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpatul RADA IACOB-MARIUS, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. III. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal şi camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei MILITARU GABRIELA – SABRINA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpata MILITARU GABRIELA – SABRINA, prin avocat ales, ca neîntemeiată. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatei, Ministerului Public, Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. IV. În baza art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi 5 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) ?i (3) Cod penal, complicitate la camătă, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 351 Cod penal şi proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (1) Cod penal. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ISPAS IONU? – ADRIAN, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul ISPAS IONU? - ADRIAN are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, impune inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de suspecţii Diaconescu Elve?ian-Robert, Maghiran Ghiocel-Gheorghe, Maghiran Cosmin-Alin, Maghiran Talian zis ”Dan”, Bî?an Georgeta, Petre Somna, Ionescu Costel zis ”Remus” şi Dima Ionuţ Randu, de martorii Şerban Georgeta, Lincă Constantin Emanuel, Ionescu Ion Adrian, Ionescu Emilian, Nuţă Georgiana, Teaşă Luminiţa, Stoica Roxana, Zanfir Ion Aladin, Adrei Stelian, Lupu Ionuţ Vârson, Petre Gabriel, Imre Alexandru Paul, Stafie Georgiana Daniela, Lupu Petre, Damian Elena Irina, Mancaş Ana-Corina, Ispas Nicoleta, Şerbănescu Iulian Gabriel, Mitrofan Alice Georgiana, Codreanu Cornelia, Codreanu Florin, Dima Alice Georgiana, Petre Ana-Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ISPAS IONU? - ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 211 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Hulubeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2024.



Pagina principală