Informații dosare ce cuprind 371/198/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 371/198/2016
Data înregistrării: 26 februarie 2024, ora 15:39:00
Data ultimei modificări: 12 iulie 2024, ora 17:01:07
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
C.I.I. PETRIA MIHAELA - Apelant PRACTICIAN DE INSOLVENŢĂ
Cristu Alina Maria - Petent
OAIE HARALAMBIE - Intimat Inculpat
STROE CĂTĂLIN CONSTANTIN - Intimat Inculpat
CHIVU MIHAIL - Intimat Inculpat
TEODOSESCU DAN MARIAN - Intimat Inculpat
GREJDAN VIOREL - Intimat Inculpat
GAGIU ION - Intimat Inculpat
GAGIU A. ION - Intimat Inculpat
OLTEANU MIRCEA - Intimat Inculpat
AVRĂMUŢĂ DĂNUŢ - Intimat Inculpat
POPA IONEL - Intimat Inculpat
ŞUPĂ CORNEL - Intimat Inculpat
SC GENERALY CRYS TRANS SRL PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU OAIE AIDA ANDREEA - Intimat Inculpat
SC GENERALY EXPL FOREST G&G SRL PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU MIHAI - Intimat Inculpat
SC GENERALY ARGFOREST PARTENER SRL PRIN MANDATAR PETRIA MIHAELA - Intimat Inculpat
OBŞTEA DE MOŞNENI CÂINENII MARI - Intimat Parte vătămată
ŢARCĂ VIOREL - Intimat Inculpat
OCOLUL SILVIC CLĂBUCET - Intimat Parte civilă
OCOLUL SILVIC STEJARII MUSCELULUI - Intimat Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA - AJFP VÂLCEA - Apelant Parte civilă
ŞIMAN ION IULIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
12 iulie 2024, ora 10:30
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, admite cererea formulată de petenta Cristu Alina-Maria, avocat în cadrul Baroului Argeş. Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 591/A din 27 iunie 2024 a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Cristu Alina Maria, în cuantum de 5.780 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului îndreptat. Definitivă. Pronunţată astăzi 12 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4 iulie 2024, ora 10:30
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat de la 4 iulie 2024 la data de 12 iulie 2024.

27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Penal - C 5 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de practicianul în insolvenţă C.I.I. Petria Mihaela, împotriva sentinţei penale nr. 14 din data de 19 ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Brezoi – penal, în dosarul nr. 371/198/2016 şi de STATUL ROMÂN PRIN MFP REPREZENTAT DE DGRFP CRAIOVA PRIN AJFP VÂLCEA, împotriva sentinţei penale nr. 14 din data de 19 ianuarie 2024 şi a încheierii nr. 32/30.01.2024 pronunţate de Judecătoria Brezoi în dosarul penal nr. 371/198/2016, intimaţi fiind inculpaţii 1. OAIE HARALAMBIE;2.STROE CATALIN CONSTANTIN;3.?ARCĂ VIOREL; 4.CHIVU MIHAIL; 5.TEODOSESCU DAN MARIAN; 6.GREJDAN VIOREL;7.GAGIU ION; 8.GAGIU A. ION; 9.OLTEANU MIRCEA; 10.AVRAMUTA DANUT; 11.POPA IONEL; 12.ŞUPĂ CORNEL; 13.GENERALY CRYS TRANS S.R.L., mandatar Paraschivescu Oaie Aida Andreea; 14.GENERALY EXPL FOREST G&G S.R.L., mandatar Paraschivescu Mihai; 15.GENERALY ARGFOREST PARTENER S.R.L.;16.?IMAN ION IULIAN şi părţile civile OCOLUL SILVIC CLĂBUCET, OCOLUL SILVIC STEJARII LUCCELULUI şi persoana vătămată OBŞTEA DE MOŞNENI CÂINENII MARI.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa penală sub aspectul cheltuielilor şi onorariului cuvenite practicianului în insolvenţă C.I.I. Petria Mihaela şi, rejudecând:În baza art. 491 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 273 alin. 1 - 5 C.p.p., majorează cuantumul sumelor cuvenite cu titlu de onorariu definitiv şi cheltuieli suportate de practicianul în insolvenţă C.I.I. Petria Mihaela în calitate de mandatar judiciar al inculpatei-persoană juridică Soc. GENERALY AGROFOREST PARTENER SRL, de la 1000 de lei, la 3776,04 lei (din care 3000 lei onorariu definitiv şi 776,04 lei cheltuieli de deplasare), ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, desfiinţează în integralitate sentinţa penală în ce priveşte latura civilă a cauzei şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Brezoi. Desfiinţează încheierea nr.32/30.01.2024 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul penal nr. 371/198/2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu Marian Cuceanu, în cuantum de 5440 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1786/28.03.2024, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu Corina Raluca Corcodel, în cuantum de 5440 lei, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1784/28.03.2024, şi respectiv, onorariul apărătorului desemnat din oficiu Corina Raluca Corcodel, în cuantum de 942 lei conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 1497/15.03.2024 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată la data de 27 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

29 mai 2024, ora 09:35
Complet: Penal-C5A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte redactarea, deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27 iunie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

24 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Penal-C5A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că Judecătoria Brezoi a înaintat Curţii de Apel Piteşti, apelul formulat în prezenta cauză de către practicianul de insolven?ă C.I.I. Petria Mihaela, care a fost desemnată mandatar judiciar al inculpatei persoană juridică S.C. GENERALY ARGFOREST PARTERER S.R.L. Încuviinţează cererile de amânare ale intimaţilor - inculpaţi Chivu Mihail, Stroe Cătălin-Constantin, Grejdan Viorel şi de avocat Constantinescu Bogdan, apărător ales al inculpatului Popa Ionel, în vederea angajării unui apărător şi respectiv, pregătirea apărării. Amână cauzei la data de 29 mai orele 09.35, pentru ca inculpaţii să î?i angajeze apărători, care să le pregătească apărarea. Pune în vedere intimaţilor-inculpaţi Chivu Mihail, Stroe Cătălin-Constantin, Grejdan Viorel să facă diligen?e astfel încât să-?i angajeze în termen util apărători, pentru a le da acestora posibilitatea să studieze dosarul, iar la următorul termen de judecată ce va fi acordat în cauza, să fie în măsură să le asigure o apărare efectivă ?i concretă. Reia procedura de citare a păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 371/198/2016
Data înregistrării: 18 martie 2016, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2024, ora 11:35:08
Instanță: Judecătoria Brezoi
Secție: Brezoi
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) dosar up 140/P/2016
Stadiu procesual: Fond

Părți:
OAIE HARALAMBIE ZIS BEBE - Inculpat
STROE CĂTĂLIN CONSTANTIN - Inculpat
CHIVU MIHAIL - Inculpat
TEODOSESCU DAN MARIAN - Inculpat
GREJDAN VIOREL - Inculpat
GAGIU ION - Inculpat
GAGIU A. ION - Inculpat
OLTEANU MIRCEA - Inculpat
AVRĂMUŢĂ DĂNUŢ - Inculpat
POPA IONEL - Inculpat
ŞUPĂ CORNEL - Inculpat
S.C. GENERALY CRYS TRANS S.R.L. PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU OAIE AIDA ANDREEA - Inculpat
S.C. GENERALY EXPL FOREST G&G S.R.L. PRIN MANDATAR PARASCHIVESCU MIHAI - Inculpat
S.C. GENERALY ARGFOREST PARTENER S.R.L. PRIN MANDATAR PETRIA MIHAELA - Inculpat
OBŞTEA DE MOŞNENI CÂINENII MARI - Parte vătămată
ŢARCĂ VIOREL - Inculpat
OCOLUL SILVIC CLĂBUCET - Parte civilă
OCOLUL SILVIC STEJARII MUSCELULUI - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Parte civilă
SIMAN ION IULIAN - Inculpat

Ședințe:
30 ianuarie 2024, ora 14:00
Complet: Complet cameră de consiliu CI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cod procedură penală la art. 278 alin. 1 şi alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul S. C. C., ?i, pe cale de consecin?ă, înlătură omisiunea vădită strecurată în considerentele ?i dispozitivul sentinţei penale cu nr. 14/2024 din data de 19.01.2024 a Judecătoriei Brezoi, pronun?ată în dosarul nr. 371/198/2016, în sensul că se va introduce un nou aliniat, având următorul conţinut: “În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator dispusă prin ordonan?a nr. 945/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi din data de 17.02.2016, asupra următoarelor bunuri imobile: A. cu privire la inculpatul O. H.: - terenul intravilan – teren cu construcţii în suprafaţă de 308 mp şi un teren intravilan – fâneaţă în suprafaţă de 500 mp situat în com. ...., precum şi a celor două imobile – clădiri amplasate pe acesta, cu suprafeţe de 108 mp, respectiv 126 mp, precum şi a anexei gospodăreşti în suprafaţă de 21 mp; - terenul intravilan în suprafaţă de 4813 mp categoria de folosinţă curţi construcţii (405 mp), respectiv fâneaţă (4408 mp) situat ... precum şi a construcţiei – locuinţă în suprafaţă de 61 mp şi o anexă gospodărească în suprafaţă de 27 mp amplasate pe acesta. B. cu privire la inculpata G. C. T. S.: - terenul intravilan în suprafaţă de 14839 mp categoria de folosinţă curţi construcţii ...precum şi a celor 3 construcţii industriale şi edilitare în suprafaţă de 165 mp, 212 mp şi 305 mp .'şi a construcţiei anexă în suprafaţă de 86 mp (nr. C3) amplasate pe acesta. C. cu privire la inculpatul S.C. C.: - terenul cu destinaţia curţi construcţii în suprafaţă de 637 mp ..precum şi a casei de locuit cu suprafaţa construită la sol de 54 mp şi anexelor gospodăreşti cu suprafeţe de 38 mp, 7 mp, 6 mp, 20 mp, 21 mp, 14 mp amplasate pe acesta, . În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.01.2024.

19 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Complet amânare pronunţare CI
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: 1. Cu privire la inculpatul O.H. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H-(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la fals in înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. H., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz in serviciu prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal – art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 2. Cu privire la inculpatul S. C. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C.-(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual prev. de 321 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C. C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu (4 fapte) prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 3. Cu privire la inculpatul Ţ. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V. -(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual prev. de 321 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ.V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 4. Cu privire la inculpatul C. M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 5. Cu privire la inculpatul T. D. M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T.D.M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T.D.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T. D. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 6. Cu privire la inculpatul G. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V.- (date cu caracter personal),sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. V., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi art. 38 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 7. Cu privire la inculpatul G. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals in înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 8. Cu privire la inculpatul G.A.I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.A.I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.A.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 9. Cu privire la inculpatul O.M. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la taiere fara drept de arbori prev de art. 47 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la furt de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la taiere fara drept de arbori prev de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt de arbori prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 10. Cu privire la inculpatul A. D. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. D.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. D., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 11. Cu privire la inculpatul P. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. I. -(date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. c din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 12. Cu privire la inculpatul Ş. C. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. C.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 13. Cu privire la inculpatul Ş. I. I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. I. I.- (date cu caracter personal), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ş. I. I., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 14. Cu privire la inculpata G. C. T. S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. C. T. S.R.L., (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. C. T. S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 15. Cu privire la inculpata G. E. F. G&G S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. E. F. G&G S.R.L., mandatar P. M., (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. E. F. G&G S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. 16. Cu privire la inculpata G. A. P. S.R.L. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G. A. P. S.R.L., (...), prin mandatar practician în insolvenţă P. M., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de taiere fara drept de arbori prev de art. 107 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza I Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei G.A.P. S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt de arbori prev. de art. 109 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. P. I., în cuantum de 520,00 lei, av. F.S., în cuantum de 520,00 lei, av. D.R., în cuantum de 1.253,00 lei, av. L. A., în cuantum de 1.253,00 lei, av. C.L., în cuantum total de 1.773,00 lei şi av. P. A., în cuantum total de 1.719,00 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vâlcea şi rămân în sarcina statului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 273 alin. 1-4 raportat la art. 491 alin. 3 Cod procedură penală stabileşte suma de 1.000 lei reprezentând cheltuielile suportate de practicianul în insolvenţă P. M. în calitate de mandatar judiciar al inculpatei G. A. P. S.R.L. care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2024.

18 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Complet amânare pronunţare CI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2024.

18 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: Complet amânare pronunţare CI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2023.

15 noiembrie 2023, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 18.12.2023, urmând ca hotărârea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2023.

23 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.11.2023, ora 14:00. Pune în vedere apărătorilor părţilor să se prezinte sau să-şi asigurare substituirea în situa?ia în care nu se pot prezenta la termenul acordat, sub sanc?iunea amenzii.

25 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.10.2023, ora 13:00

13 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 25.09.2023, ora 13:00.

26 iunie 2023, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.09.2023, ora 12:00.

22 mai 2023, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 26.06.2023, ora 14:00.

24 aprilie 2023, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 22.05.2023, ora 14:00.

27 martie 2023, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2023, ora 14:00.

27 februarie 2023, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2023, ora 14:00.

30 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2023, ora 14:00.

9 ianuarie 2023, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023, ora 14:00.

5 decembrie 2022, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023, ora 14:00

2 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2022

5 octombrie 2022, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Alte cauze

7 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiză

8 iunie 2022, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: înlocuire expert judiciar

6 aprilie 2022, ora 14:30
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

23 februarie 2022, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

26 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raportului de expertiză.

3 noiembrie 2021, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiză

22 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

23 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021.

17 mai 2021, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru efectuarea raportului de expertiză, acordă termen de judecată la 23.06.2021, ora 13:00.

19 aprilie 2021, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea martorilor, acordă termen de judecată la 17.05.2021, ora 14:00.

15 martie 2021, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor încuviinţate, acordă termen de judecată la 19.04.2021.

1 martie 2021, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administarea probelor propuse,amână cauza la 15.03.2021, ora 14.00.

15 februarie 2021, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen de judecată la 01.03.2021, ora 14:00.

25 ianuarie 2021, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor încuviinţate, acordă termen de judecată la 15.02.2021, ora 13:00.

14 decembrie 2020, ora 14:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru discutarea probatoriului, şi pentru emiterea unor adrese, va acorda un nou termen de judecată la 25.01.2021, ora 14:00.

16 noiembrie 2020, ora 13:30
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 14.12.2020, ora 14, pentru ascultarea martorilor.

26 octombrie 2020, ora 13:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 16.11.2020, ora 13.30 pentru audierea celorlalţi martori din rechizitoriu

5 octombrie 2020, ora 12:30
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se cita martorii Stănică Ion, Rizea Cristian, Burduhos Gheorghe şi Oprica Corneliu, cu mandat de aducere, în vederea audierii lor, acordă termen de judecată la 26.10.2020, ora 13.00.

1 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 05.10.2020, ora 12.30, pentru când se vor cita martorii lipsă la termenul de azi şi Gâcea Ion, cu mandat de aducere.

9 iulie 2020, ora 14:30
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 01.09.2020, ora 10.00, pentru când se vor audiamartorii propuşi şi pentru când se vor emite adresele solicitate de părţi.

6 iulie 2020, ora 09:00
Complet: Complet amânare pronunţare CI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către inculpaţi prin apărătorii aleşi sau desemnaţi din oficiu, privind readministrarea probei testimoniale a tuturor martorilor audiaţi în faza de urmărire penală. În temeiul art. 374 alin. 7 şi 8 rap. la art. 100 alin. 2 şi 3 C.p.p. se dispune reaudierea martorilor indicaţi în rechizitoriul nr. 140/P/2016 din data de 18.03.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi şi în rechizitoriul nr. 165/P/2018 din data de 29.06.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi. Admite cererea de formulare a unor adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi şi Serviciul Român de Informaţii. În temeiul art. 374 alin. 7 şi 8 rap. la art. 100 alin. 2 şi 3 C.p.p. se dispune emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi şi Serviciul Român de Informaţii pentru a se comunica modalitate de punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în dosarul penal nr. 140/P/2016, adresele având conţinutul indicat la f. 68 (verso) şi 69 (faţă-verso) vol. III dosar instanţă. Se prorogă discutarea probelor cu expertiză tehnică de specialitate silvicultură şi contabilitate, probei testimoniale şi a ascultărilor interceptărilor efectuate în dosarul penal nr. 140/P/2016 până după administrarea probelor încuviinţate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.07.2020

3 iulie 2020, ora 09:00
Complet: Complet amânare pronunţare CI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de mai mul timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra probelor solicitate la 06.07.2020

25 iunie 2020, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra probelor solicitate la 03.07.2020 şi stabileşte termen de fond la 09.07.2020, ora 14,30.

11 iunie 2020, ora 16:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru discutarea probatoriului, acordă termen de judecată la 25.06.2020, ora 16.

4 iunie 2020, ora 15:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Ţarcă Viorel şi a apărătorului său, acordă termen de judecată la 11.06.2020, ora 16:00.

27 mai 2020, ora 12:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate în cauză, acordă termen de judecată la 04.06.2020, ora 15:15.

25 martie 2020, ora 12:00
Complet: C I
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Va suspenda de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020. Potrivit art. 43 alin.3 din Decretul nr. 195/16.03.2020, judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu, urmând ca, în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea parţilor

19 februarie 2020, ora 12:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către practicianul în insolvenţă desemnat în cauză, acordă termen de judecată la 25.03.2020, ora 12:00.

5 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 19.02.2020, ora 12:00.

21 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C II
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Trimite cauza la CI

26 noiembrie 2019, ora 12:00
Complet: C II
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se solicita relaţii privind practicienii în insolvenţă, acordă termen de judecată la 21.01.2020.

22 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C II
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se solicita relaţii de la Registrul Comerţului, acordă termen de judecată la 26.11.2019

10 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: C II
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza

4 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C II
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a fi citaţi inculpaţii din dosarul ataşat.

26 martie 2019, ora 09:00
Complet: C II
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza in vederea atasării dos. nr. 928/198/2018...

5 februarie 2019, ora 09:00
Complet: C II
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsă procedură, se va cita la adresa corectă, acordă termen de judecată la data de 26.03.2019, ora 11,00

4 decembrie 2018, ora 09:00
Complet: C II
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza 05.02.2019.

24 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Urmare a desfiinţării completului CI, acordă termen de judecată la 04.12.2018 la completul C II.

21 mai 2018, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 24.09.2018.

26 martie 2018, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână caza la 21.05.2018.

29 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 26.03.2018.

11 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 29.01.2018.

20 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 11.12.2017.

16 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 20.11.2017.

18 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 16.10.2017.

29 mai 2017, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 18.09.2017.

10 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 29.05.2017.

6 martie 2017, ora 09:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână caza al 10.04.2017

23 ianuarie 2017, ora 10:00
Complet: C I
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 06.03.2017.

12 mai 2016, ora 09:00
Complet: Complet cameră de consiliu CI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere. Cu păstrarea actelor de procedură. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă public, azi 12.05.2016.



Pagina principală