Informații dosare ce cuprind 37108/325/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 37108/325/2024
Data înregistrării: 29 aprilie 2025, ora 08:51:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2025, ora 14:34:46
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STOICA CRISTIAN - Intimat INCULPAT
STOICA OVIDIU MARIUS - Intimat INCULPAT
HAGA FELIX - Apelant INCULPAT
POSTOLACHE COSTEL ROBERT - Intimat INCULPAT
ROXIN SORINA MARIA - Intimat PARTE CIVILA
BULGARU IONEL MIHAITA - Intimat PARTE CIVILA
COVACI IOAN - Intimat PARTE CIVILA
LULCIUC DUMITRU COSMIN - Intimat PARTE CIVILA
FRUNZA ILIE - Intimat PARTE CIVILA
RADOSAV PATRICIA IULIA - Intimat PARTE CIVILA
PATRUTESCU ELENA - Intimat PARTE CIVILA
BRICIU BURGHINA COSTEL CORNEL - Intimat PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
26 iunie 2025, ora 12:00
Complet: Penal - NP-NA10
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr pen. admite apelul declarat de inculpatul Haga Felix împotriva sentinţei penale nr. 1057 din data de 28 martie 2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 37108/325/2024. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Haga Felix şi doar cu privire la latura penală, şi rejudecând în aceste limite: Înlătură dispoziţiile art.43 alin.5 Cod penal, privind starea de recidivă postexecutorie, reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa atacată. Constată că fapta din prezenta cauză a fost săvârşită de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie, potrivit art.41 alin.1, art.43 alin.1 Cod penal. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. (formă continuată – 6 acte materiale din data de 24.06.2024) şi art. 46 alin. 2 Cod penal, totul cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul Haga Felix la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 424 alin 2, alin.3 Cod pr.pen rap. la art. 399 alin.1 Cod pr.pen. şi 241 alin.1 lit. c Cod pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestului preventiv luat faţă de inculpatul Haga Felix, concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 72 Cod penal deduce în continuare din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata arestului preventiv, din data de 28.03.2025 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art.275 alin.3 Cod pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin.1 Cod pr.pen. rap la art.6 Protocol, dispune plata sumei de 550 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod pr.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a intimaţilor-părţi civile, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 26.06.2025.

19 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.06.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2025.

20 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.06.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2025.



2. Numărul dosarului: 37108/325/2024
Data înregistrării: 7 octombrie 2024, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2025, ora 15:54:37
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICA CRISTIAN - Inculpat
STOICA OVIDIU MARIUS - Inculpat
HAGA FELIX - Inculpat
POSTOLACHE COSTEL ROBERT - Inculpat
ROXIN SORINA MARIA - Parte civilă
BULGARU IONEL MIHAITA - Parte civilă
COVACI IOAN - Parte civilă
LULCIUC DUMITRU COSMIN - Parte civilă
FRUNZA ILIE - Parte civilă
RADOSAV PATRICIA IULIA - Parte civilă
PATRUTESCU ELENA - Parte civilă
BRICIU BURGHINA COSTEL CORNEL - Parte vătămată

Ședințe:
28 martie 2025, ora 09:00
Complet: C3P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Haga Felix (arestat în lipsă în prezenta cauză) la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. Pen. (formă continuată – 6 acte materiale din data de 24.06.2024) ?i art. 46 alin. 2 C. pen. (coautor), cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 43 alin. (5) C.pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, durata re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 01.08.2024 până la 16.12.2024 (data pronun?ării Deciziei penale nr.1421 din data de 16.12.2024 pronunţată în dosar nr. 37108/325/2024/a1.3 a Tribunalului Timiş prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar). II.În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Ovidiu Marius, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. Pen. (formă continuată – 8 acte materiale din datele de 24.06.2024 ?i 01.08.2024) ?i art. 46 alin. 2 C. pen. (coautor), totul cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 92 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune acestuia obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Foeni sau Regia Autonomă de Transport Timi?oara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, durata re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 01.08.2024 până la 16.12.2024 (data pronun?ării Deciziei penale nr.1421 din data de 16.12.2024 pronunţată în dosar nr. 37108/325/2024/a1.3 a Tribunalului Timiş prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar). III.În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Cristian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cp - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. Pen. (formă continuată – 8 acte materiale din datele de 24.06.2024 ?i 01.08.2024) ?i art. 46 alin. 2 C. pen. (coautor), totul cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 92 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune acestuia obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Sânmihaiu Român sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, durata re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 01.08.2024 până la 20.12.2024 (data rămânerii definitive a încheierii de înlocuire a măsurii arestului peventiv cu măsura controlului judiciar, dosar nr. 37108/325/2024/a1.4). IV.În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Postolache Costel Robert la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cp, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. Pen. (formă continuată – 2 acte materiale din data de 01.08.2024) ?i art. 46 alin. 2 C. pen. (coautor), totul cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a) C. pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit art. 92 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune acestuia obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vrancea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Foc?ani sau Direc?ia Jude?eană pentru Sport ?i Tineret Vrancea, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Vrancea. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. dispune menţinerea măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpa?ii inculpa?ii Stoica Cristian ?i Stoica Ovidiu Marius. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii controlului judiciar este executorie. Ia act că inculpatul Haga Felix a fost arestat în lipsă în baza încheierii penale din data de 05.02.2025, pronun?ată în dosarul nr. 37108/325/2024/a2, fiind emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/10.02.2025. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea bunurilor ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare efectuate la data de 02.08.2024, astfel cum sunt acestea eviden?iate în cuprinsul Dovezii PMT nr. 579030/07.08.2024. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Roxin Sorina Maria ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Stoica Ovidiu Marius, Stoica Cristian ?i Haga Felix, la plata sumei de 1500 lei, reprezentând contravaloarea catalizatorului ?i a manoperei pentru montarea sistemului de evacuare a gazelor. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Bulgaru Ionel Mihăi?ă ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Stoica Ovidiu Marius, Stoica Cristian ?i Haga Felix, la plata sumei de 3000 lei, reprezentând contravaloarea catalizatorului ?i a manoperei pentru montarea sistemului de evacuare a gazelor. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Covaci Ioan ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Stoica Ovidiu Marius, Stoica Cristian ?i Haga Felix, la plata sumei de 1000 lei, reprezentând contravaloarea catalizatorului ?i a manoperei pentru montarea sistemului de evacuare a gazelor. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Lulciuc Dumitru Cosmin ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Stoica Ovidiu Marius, Stoica Cristian ?i Haga Felix, la plata sumei de 1000 lei, reprezentând contravaloarea catalizatorului ?i a manoperei pentru montarea sistemului de evacuare a gazelor. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Pătru?escu Elena ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Stoica Ovidiu Marius, Stoica Cristian ?i Haga Felix, la plata sumei de 5000 lei, reprezentând contravaloarea catalizatorului ?i a manoperei pentru montarea sistemului de evacuare a gazelor. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Frunză Ilie ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Stoica Ovidiu Marius, Stoica Cristian ?i Postolache Costel Robert, la plata sumei de 300 lei, reprezentând contravaloarea manoperei pentru montarea sistemului de evacuare a gazelor. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Radosav Patricia Iulia ?i obligă, în solidar, inculpa?ii Stoica Ovidiu Marius, Stoica Cristian ?i Postolache Costel Robert, la plata sumei de 300 lei, reprezentând contravaloarea manoperei pentru montarea sistemului de evacuare a gazelor. În temeiul 397 alin. 1 C. proc. pen, ia act că persoana vătămată Briciu Burghină George Cornel nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat, în parte, la plata sumei de 6000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3750 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 2.250 de lei în cursul judecăţii. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 998 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Haga Felix, aferent delega?iei nr. 8326/2024, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 998 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Stoica Cristian, aferent delega?iei nr. 8328/2024, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş ?i plata sumei de 250 lei reprezentând onorariul par?ial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Stoica Ovidiu Marius. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 martie 2025, ora 12:00
Complet: C3P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

26 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C3P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

5 februarie 2025, ora 12:00
Complet: C3P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.



Pagina principală