Informații dosare ce cuprind 3720/828/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3720/828/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 martie 2026, ora 13:14:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2026, ora 14:18:12
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Niţulescu Costel - Intimat Inculpat
Dâncă Nicolae - Intimat Inculpat
Chiran Bogdan Ovidiu - Intimat Inculpat
Popa Marian - Intimat Inculpat
Vasile Nicolae Geani - Apelant Inculpat
Radu Mihai Alexandru - Intimat Inculpat
Constantin (fost Radu) Marius - Apelant Inculpat
ORANGE ROMÂNIA SA - Intimat Parte civilă
Constantin (fost Radu) Marius - Apelant Inculpat
ORANGE ROMÂNIA SA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 iulie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Ia act că la termenul din data de 20 mai 2026 curtea a dispus, din oficiu, schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Constantin ( fost Radu) Marius, din complicitate la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin. 3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal, art. 41 alin. 1 C. pen. (ajutorul dat inculpaţilor Ni?ulescu Costel, Popa Marian şi Vasile Nicolae Geani la săvârşirea faptei din 06-11.04.2022) şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin. 3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (două acte materiale, unul în intervalul 06-11.04.2022 şi unul la 2-3 zile de la acesta), cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev.de art. 228 alin.1 rap.la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit.h C.p. cu aplic. art.77 lit. a Cod proc. Penală, art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) şi art. 41 alin.1 C.p.. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii VASILE NICOLAE GEANI, .....şi CONSTANTIN (fost RADU) MARIUS, .....împotriva sentinţei penale nr. 50 / 12.02.2026, pronunţate de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 3720/828/2022, intimată partea civilă fiind ORANGE ROMÂNIA S.A. ...... Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: În baza art. 45 alin. 2, 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului Vasile Nicolae Geani pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o durată de 3 ani şi a dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., pe o durată de 1 an. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. perioada de un 1 an, executată începând cu data de 05.01.2023, în baza sentinţei penale nr. 309/14.12.2022 pronunţate de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 2522/828/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2023. Constată executată pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 309/14.12.2022 pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 2522/828/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2023. Înlătură pedepsele aplicate inculpatului Constantin (fost Radu) Marius pentru complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) si alin 3 lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 41 alin. (1) Cod Penal şi tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) si alin. (3) lit. h) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 41 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală raportat la art. 228 alin.1 rap.la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 lit. h Cod penal cu aplic. art.77 lit. a Cod de procedură penală, art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) şi art. 41 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Constantin (fost Radu) Marius, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), conform dispoziţiilor art. 60 din Codul penal, în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Ia act că apelatul-inculpat VASILE NICOLAE GEANI a achitat intimatei-părţi civile suma de 1720 lei reprezentând despăgubiri materiale. Ia act că apelatul-inculpat CONSTANTIN (fost RADU) MARIUS a achitat intimatei-părţi civile suma de 2000 lei reprezentând despăgubiri materiale. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, avocat Alexandru Gavrilă, în sumă de 1000 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2100/ 24.03.2026 emisă de Baroul Argeş, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.07.2026 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

8 iulie 2026, ora 09:00
Complet: Penal - C 10 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16 iulie 2026

20 mai 2026, ora 10:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2026 , la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

17 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Penal-C10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător, formulată de apelantul- inculpat Constantin Marius. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de apărătorul ales al inculpatului Vasile Nicolae Geani, avocat Dana Bebe, având în vedere că este dovedită. Pune în vedere apelanţilor- inculpaţi că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere participanţilor faptul că, la următorul termen de judecată, Curtea urmează să pună în discuţie, din oficiu, schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul Constantin ( fost Radu) Marius, din cele două infracţiuni reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev.de art. 228 alin.1 rp.la art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin.3 , lit.h C.p. cu aplic. art.77 lit.a Cod proc. penală şi art. 41 alin.1 C.p. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 20.05.2026 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 .04.2026 , la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 3720/828/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 noiembrie 2022, ora 14:29:00
Data ultimei modificări: 5 martie 2026, ora 13:15:03
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) furt art 229 NCP cu aplic art 77 lit a C.pen şi art 35 alin 1 C.pen
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Nitulescu Costel - Inculpat
Danca Nicolae - Inculpat
Chiran Bogdan Ovidiu - Inculpat
Popa Marian - Inculpat
Vasile Nicolae Geani - Inculpat
Radu Mihai Alexandru - Inculpat
Constantin ( fost Radu) Marius - Inculpat
ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. - Parte vătămată
Constantin ( fost Radu) Marius cu domiciliu în fapt - Inculpat
ORANGE ROMANIA SA (FOSTA ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.) - Parte vătămată

Ședințe:
12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: a)În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpatul N. C., ...... cetă?ean român, studii medii, fara ocupa?ie, necăsătorit,la pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. (3) lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal (trei acte materiale). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) Cod Penal, art. 32 alin. (1), art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, condamnă pe inculpatul N. C.la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tentativă de furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 alin. 1 rap. la de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) si alin. (3) lit h) Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente. Constată că infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin Sentinţa Penală 21/30.01.2023 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare, la data de 14.02.2023. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, privind pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală 21/30.01.2023 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală 21/30.01.2023 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de: - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea faptei prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. a Lg. 46/2008 Codul silvic, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCP, art. 77 alin. 1 lit. d NCP şi art. 5 NCP; - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea faptei prevăzute de art. 109 alin. 1 lit. a Lg. 46/2008 Codul silvic cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d NCP, art. 77 alin. 1 lit. a NCP. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal rap. la art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 97 alin. 2 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 2 ani şi o lună închisoare, 1 an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi o lună închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni închisoare. În baza art. 91 şi 92 din Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Cod penal, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului comunei Bogaţi sau în cadrul Primăriei comunei Leordeni, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Argeş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 din Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 ore din data de 07.06.2022 ora 17:00 până la data de 08.06.2022 ora 17:00. b) În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpatul C. B. O., ....., cetă?ean român, studii medii, fara ocupa?ie, necăsătorit, fără antecendente penale la pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. (3) lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal (două acte materiale). În baza art. 91 şi 92 din Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Cod penal, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului comunei Bogaţi sau în cadrul Primăriei comunei Leordeni, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Argeş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 din Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 ore din data de 07.06.2022 ora 17:00 până la data de 08.06.2022 ora 17:00. c) În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpatul D.N., ......, cetă?ean român, studii medii, fara ocupa?ie, necăsătorit, fără antecendente penale la pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. (3) lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal (două acte materiale). În baza art. 91 şi 92 din Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Cod penal, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului comunei Bogaţi sau în cadrul Primăriei comunei Leordeni, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Argeş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 din Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 ore din data de 07.06.2022 ora 17:00 până la data de 08.06.2022 ora 17:00. d) În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpatul P. M., ......, studii 8 clase, căsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. (3) lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare prin Sentinţa Penală 241/17.10.2024 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare, la data de 05.11.2024. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, privind pedeapsa de 9 luni an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală 241/17.10.2024 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală 241/17.10.2024 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal rap. la art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 97 alin. 2 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani, aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni. În baza art. 91 şi 92 din Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni , calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Cod penal, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului comunei Bogaţi sau în cadrul Primăriei comunei Leordeni, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Argeş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 din Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. e) În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpatul V. N. G., fiul lui .., ?coala profesională, necăsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. (3) lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., va aplica inculpatului pe pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., instan?a aplică inculpatului pedepsele accesorii constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare prin Sentinţa Penală 309/14.12.2024 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare, la data de 04.01.2023. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, privind pedeapsa de 9 luni an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală 309/14.12.2024 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală 309/14.12.2024 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare. În baza art. 96 alin. 5 Cod penal rap. la art. 44 alin. 2 Cod penal, art. 97 alin. 2 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi pedeapsa de 3 ani, aplicată prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni, în regim de detenţie. f) În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) şi art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal condamnă pe inculpatul R. M.-A., fiul lui .., studii 12 clase, căsătorit, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit b) ?i d) si alin 3 lit h) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 32 alin. (1) şi art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal condamnă pe inculpatul R. M.-A.la pedeapsa de 1 an şi 3 luni ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) si alin. (3) lit h) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentin?ă, adăugând la pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani închisoare, un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, de 5 luni închisoare aplicând în final inculpatului pedeapsa rezultantă de un 2 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art. 91 ?i 92 din Codul penal suspendă executarea pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului comunei Bogaţi sau în cadrul Primăriei comunei Leordeni, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Argeş, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 din Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. g) În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) şi art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi a art. 41 alin. (1) Cod Penal, condamnă pe inculpatul C. (fost R.) M., fiul lui ......, studii 6 clase, căsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit b) ?i d) si alin 3 lit h) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal şi a art. 41 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 32 alin. (1) şi art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) şi alin. 3 lit. h Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal şi a art. 41 alin. (1) Cod Penal, condamnă pe inculpatul C. (fost R.) M. la pedeapsa de 1 an şi 9 luni ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) şi art. 229 alin. (1) lit b) ?i d) si alin. (3) lit h) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 41 alin. (1) Cod Penal. Constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentin?ă, adăugând la pedeapsa cea mai grea (3 ani închisoare), un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, (7 luni închisoare) aplicând în final inculpatului pedeapsa rezultantă de un 3 ani ?i 7 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. (1), rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 alin. (3) teza I C.proc.pen. ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ORANGE ROMÂNIA S.A. (cu sediul social în Bucure?ti, str. Matei Millo nr. 5, clădirea Tandem, Sector 1, având CUI RO9010105) ?i obligă inculpa?ii N. C., P. M.,V. N. G., R. M. A. şi C. (fost R.) M., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 8549,48 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1), rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 23 alin. (3) teza I C.proc.pen. ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ORANGE ROMÂNIA S.A. (cu sediul social în Bucure?ti, str. Matei Millo nr. 5, clădirea Tandem, Sector 1, având CUI RO9010105) ?i obligă inculpa?ii N. C., C. B. O. şi D. N., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 7192,58 lei, cu titlu de daune materiale. Dispune restituirea către persoana vătămată Orange România Communications SA trei cabluri de reţea, două cu lungimea de 10 m şi unul cu lungimea de 20 m, aflate în custodia sa, conform procesului-verbal din data de 12.04.2022 (f. 306). Dispune restituirea către inculpaţii N. C., C. B. O.şi D. N. a terminalelor mobile ridicate de la aceştia pe parcursul cercetărilor, aflate în custodia lor, conform proceselor-verbale de la filele 299-301. Admite cererea ?i dispune majorarea onorariului cuvenit în cauză la 4080 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2685/18.05.2023, onorariu ce va rămâne în sarcina statului. Onorariul în cuantum de 6800 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2684/18.05.2023, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii N.C., D.N., C.B.O., P.M., V. N. G., R.M. A., C.( fost R) Mla plata sumei de 8.400 lei (din care suma de 4.200 de lei este aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, fiecărui inculpat revenindu-i obliga?ia de a achita câte 1.200 de lei.

15 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026

22 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025

11 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

21 octombrie 2025, ora 12:30
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2025.

3 iunie 2025, ora 12:30
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizările formulate de persoana vătămată ORANGE ROMANIA SA (FOSTA ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.) în sensul că ORANGE ROMANIA SA a absorbit ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A., precum şi de noul sediu al acesteia, urmând a se proceda la modificare în citativ. Încuviinţează cererea formulată de persoana vătămată ORANGE ROMANIA SA (FOSTA ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.) privind comunicarea parolei de acces la dosarul electronic. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu Cătălin Şandru cu privire la inculpatul Radu Marius, prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului, urmând a se pronunţa prin hotărâre asupra onorariului. Dispune citarea ultimilor doi martori din rechizitoriu, respectiv Boţaş Nicoleta şi Goman Cosmin pentru proximul termen de judecată în vederea audierii. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului privind ataşarea sentinţei penale nr. 1988/19.11.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 27246/2/2018, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025, orele 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2025.

11 martie 2025, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 14.01.2025 în sensul că inculpatul Vasile Nicolae Geani este cel care a solicitat acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui avocat, nu inculpatul Dâncă Nicolae. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu, av. Cătălin Şandru prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului Nitulescu Costel, urmând a se pronunţa prin hotărâre asupra onorariului, având în vedere că avocatul îi reprezintă şi pe inculpaţii Dâncă Nicolae, Chiran Bogdan Ovidiu, Radu Mihai Alexandru, Radu Marius conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 2684/18.05.2023 ataşate la dosar – fila 20. Apreciază că nu se mai impune acordarea unui termen de judecată pentru a se cita din nou inculpaţii în vederea exprimării poziţiei procesuale. În temeiul art. 375 alin. 2 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de inculpaţii Chiran Bogdan Ovidiu şi Nitulescu Costel ca judecata să se desfăşoare potrivit procedurii simplificate. Dispune ca prezenta procedură să se deruleze conform normelor de drept comun cu privire la inculpaţii Dâncă Nicolae, Popa Marian, Vasile Nicolae Geani, Radu Mihai Alexandru şi Radu Marius. În temeiul art. 376 C.p.p., dispune începerea cercetării judecătoreşti. Citează primii doi martori din rechizitoriu, respectiv pe Roşu Marian şi Ene Florian, pentru proximul termen de judecată în vederea audierii. În temeiul art. 265 C.p.p., dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de inculpaţii lipsă nejustificat, respectiv: Dâncă Nicolae, Popa Marian, Vasile Nicolae Geani, Radu Mihai Alexandru şi Radu Marius. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, orele 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2025.

14 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea formulată de inculpatul Dâncă Nicolae privind amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat. În temeiul art. 265 C.p.p., dispune emiterea unui mandat de aducere faţă de inculpatul Dâncă Nicolae. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2025, orele 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2025.

22 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră – Direcţia de Prevenire şi Combatere a Migra?iei Ilegale şi Infrac?ionalită?ii Transfrontaliere pentru a comunica dacă inculpatul se află în executarea unei pedepse privative în Franţa, precum şi durata executării pedepsei. Emite adresă către IPJ Argeş – Serviciul Caziere în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. În temeiul art. 20 C.p.p., ia act de cererea de constituire ca parte civilă formulată de persoana vătămată ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. cu suma de 28990,98 lei, reprezentând contravaloarea cablului de telefonie sustras. În temeiul art. 265 C.p.p., dispune emiterea unor mandate de aducere faţă de inculpaţii lipsă la acest termen de judecată, respectiv: Dâncă Nicolae, Chiran Bogdan Ovidiu, Popa Marian, Vasile Nicolae Geani şi Radu Marius, iar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Vasile Nicolae Geani şi citarea prin afişare la uşa şi pe portalul instanţei, precum şi la ultimul domiciliu cunoscut. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025, orele 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2024.

11 iunie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpaţilor Popa Marian şi Vasile Nicolae Geani, av. C.D. Rădulescu, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Citează pe inculpatul Vasile Nicolae Geani prin afişare la uşa şi pe portalul instanţei, precum şi la ultimul domiciliu cunoscut. Emite mandat de aducere pentru inculpatul Chiran Bogdan Ovidiu. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024, orele 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2024.

6 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 354 alin. 2 C.p.p. pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 11.06.2024, orele 11.00 pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, se emit mandate de aducere faţă de inculpaţii lipsă şi se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2024.

12 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul Radu Marius la ambele adrese, precum şi prin afişarea citaţiei la sediul instanţei şi pe portalul instanţei. Dispune ataşarea sentinţelor penale nr. 21/30.01.2023 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 2759/828/2020 şi nr. 58/05.05.2019 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 8/828/2018, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2023.

30 mai 2023, ora 11:00
Complet: C2 - COMPLET DE JUDECATA PENAL FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu inculpaţii lipsă la acest termen de judecată. Din oficiu, dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direc?iei de Eviden?ă a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date, sub aspectul intervenirii unor modificări cu privire la domiciliul inculpatului Radu Marius, urmând a fi citat la adresa rezultată din verificare, precum şi afişarea citaţiei la sediul instanţei şi pe portalul instanţei. Dispune efectuarea de verificări în evidenţele ANP cu privire la inculpatul Radu Marius. Dispune ataşarea sentinţei penale nr. 309/14.12.2022 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosar nr. 2522/828/2021, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.



Pagina principală