Informații dosare ce cuprind 373/787/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 373/787/2026/a1.1
Data înregistrării: 17 februarie 2026, ora 14:31:00
Data ultimei modificări: 19 februarie 2026, ora 09:02:19
Instanță: Judecătoria Avrig
Secție: Sectia Generala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STREPEDE ALEXANDRU TEODOR - Inculpat
SZMEKALYUK DUMITRU ADRIAN - Inculpat
LINGURARU AUREL NICOLAE - Inculpat
URZICEANU LILIANA - Inculpat
OPRIŞCAN ADRIAN - Inculpat
OPRIŞCAN ADRIAN - Parte civilă

Ședințe:
18 februarie 2026, ora 13:00
Complet: C1-CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge propunerea de menţinere a măsurii arestului preventiv, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Avrig în dosar nr. 74/89/P/2026. În temeiul art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 242 alin. 2, art. 218 raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. d C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 Cod procedură penală faţă de inculpatul ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen. ?i „deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a setcilor, năvoadelor, voloancelor, postovoloancelor, vârşelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial”, faptă prev. de art. 56 alin. 1 lit. g din Legea 176/2024, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului ...obligaţia de a nu părăsi pe durata măsurii imobilul situat în oraş Avrig, str. Cloşca, bl. 23B, ap.12, jud. Sibiu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul ...are următoarele obligaţii: - să se prezinte să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii: ..., sau cu membrii de familie ai acestuia, şi cu martorii: .... În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca autoritate pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ..., I.P.J. Sibiu – Poliţia Oraşului Avrig, în circumscripţia căreia se află imobilul în care inculpatul urmează a executa măsura. Dispune punerea în libertate a inculpatului ... de sub puterea mandatului de arestare preventivă NR. 1/UP din data de 04.02.2026, emis în dosarul nr. 202/787/2026 de către Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Avrig, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 348 alin. C.proc.pen.cu referire la art. 242 alin. 2, art. 218 raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. d C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 Cod procedură penală faţă de inculpatul ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt calificat”, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d din C.pen. ?i „deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a setcilor, năvoadelor, voloancelor, postovoloancelor, vârşelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial”, faptă prev. de art. 56 alin. 1 lit. g din Legea 176/2024, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului ...obligaţia de a nu părăsi pe durata măsurii imobilul situat în oraş Tălmaciu, str. Ale.Stadionului, bl. 5 ap.1, jud. Sibiu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul ...are următoarele obligaţii: - să se prezinte să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii: ..., sau cu membrii de familie ai acestuia, şi cu martorii: .... În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca autoritate pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ..., I.P.J. Sibiu – Poliţia Oraşului Tălmaciu, în circumscripţia căreia se află imobilul în care inculpatul urmează a executa măsura. Dispune punerea în libertate a inculpatului ...de sub puterea mandatului de arestare preventivă NR. 2/UP din data de 04.02.2026, emis în dosarul nr. 202/787/2026 de către Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Avrig, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 348 alin. C.proc.pen. cu referire la art. 242 alin. 2, art. 218 raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. d C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 Cod procedură penală faţă de inculpatul ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tăinuire”, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1 din C.pen., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului ...obligaţia de a nu părăsi pe durata măsurii imobilul situat în oraş Avrig, str. Unirii nr. 155, jud. Sibiu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul ...are următoarele obligaţii: - să se prezinte să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii: .., persoana vătămată: .... În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul va putea părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca autoritate pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul .., I.P.J. Sibiu – Poliţia Oraşului Avrig, în circumscripţia căreia se află imobilul în care inculpatul urmează a executa măsura. Dispune punerea în libertate a inculpatului .., de sub puterea mandatului de arestare preventivă NR. 3/UP din data de 04.02.2026, emis în dosarul nr. 202/787/2026 de către Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Avrig, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii ..urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile, potrivit art. 348, raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen. După rămânerea definitivă, câte o copie a prezentei încheieri se comunică inculpaţilor, I.P.J. Sibiu – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Oraşului Avrig, Poliţiei Oraşului Tălmaciu, Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Sibiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avoca?ilor din oficiu desemnaţi să acorde asistenţă juridică inculpaţilor, în cuantum de 1.131 lei, câte 377 lei pentru fiecare apărător din oficiu şi cheltuielile de deplasare la sediul instanţei în cuantum de 172,37 lei din care suma de 64 lei, reprezentând contravaloare carburant avocat Şerbu Adrian şi suma de 108,37 lei, reprezentând contravaloare carburant avocat David Nicoleta Cristina) vor rămâne în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministrului Justi?iei în favoarea Baroului Sibiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 18 februarie 2026, ora 15:30.



Pagina principală