Informații dosare ce cuprind 3733/4/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3733/4/2025
Numărul vechi: 2395/2025
Data înregistrării: 2 iulie 2025, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 10:44:43
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SI PROTECTIA COPILULUI SECTOR 5 - Intimat PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE
SERVICIUL DE PROBATIUNE BRAILA - Intimat SERVICIU DE PROBATIUNE
SERVICIUL DE PROBATIUNE BUCURESTI - Intimat SERVICIU DE PROBATIUNE
Mîrzac Laurenţiu - Apelant Inculpat
Răgălie Larisa Gabriela - Intimat Parte civilă

Ședințe:
12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C17 A continuitate
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.9/A din 12.01.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Mîrzac Laurenţiu împotriva sentinţei penale nr.1621 din data de 04.06.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 3733/4/2025. În baza art.127 C.p. raportat la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din măsura educativă privativă de libertate reţinerea din 21.01.2025 ora 15:25 până la data de 22.01.2025, ora 15:25 şi arestarea preventivă din prezenta cauză de la data de 22.01.2025 la zi. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe apelantul-inculpat Mîrzac Laurenţiu la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în cuantum de 600 lei. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Cruceru Alina Alexandra, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

18 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 12.01.2026.

23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.



2. Numărul dosarului: 3733/4/2025
Data înregistrării: 12 februarie 2025, ora 15:16:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2025, ora 11:05:38
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Răducanu M. Raul Ionuţ - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
Răgălie Larisa Gabriela - Parte vătămată persoana vătămată
DGASPC SECTOR 5 - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Răducanu Raul-Ionut la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârsirea infractiunii de tâlhărie calificată faptă prev. de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. d) ?i e) din Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. d) din Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 din C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) din C. pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate în legătură cu infracţiunea comisă. În baza art. 93 alin. 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor ori în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Lacuri Parcuri ?i Agrement în cadrul, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bucureşti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2), lit. b) şi alin. (3) C.pen. Potrivit art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 241 alin. 11 lit. a) C.P.P. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Răducanu Raul-Ionut în baza încheierii nr. 9/DL/22.01.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 1515/4/2025, MAP nr. 9/DL/22.01.2025. În baza art. 399 alin. (2) C.P.P. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Răducanu Raul-Ionut de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/DL/22.01.2025, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 1515/4/2025, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut într-o altă cauză. Constată că inculpatul Răducanu Raul-Ionut a fost re?inut şi arestat preventiv în cauză de la data de 21.01.2025 la data de 04.06.2025. În baza dispoziţiilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Răducanu Raul-Ionut, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza dispoziţiilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Răducanu Raul-Ionut, că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. 2. În baza art. 48 Cp rap. la art. 233 - art. 234 alin. (1), lit. d) ?i e) din Cod Penal cu aplic. art. 114 alin. 1, 2 lit. a, b) Cod penal şi art. 125 alin. 1 şi 2 Cod Penal aplică inculpatului minor Mirzac Laurentiu măsura educativă a internarii într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de tâlhărie calificată. În baza art. 399 C.P.P. mentine masura arestarii preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea nr. 9/DL/22.01.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 1515/4/2025, MAP nr. 10/DL/22.01.2025. În baza art. 72 Cod Penal, art. 127 Cod Penal, art. 399 alin. 9 Cod Procedură Penală deduce din măsura educativă privativă de libertate reţinerea şi arestarea preventivă din presenta cauză de la data de 21.01.2025 la zi. ? În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1382, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Răgălie Larisa-Gabriela şi îi va obliga pe inculpaţii Răducanu Raul-Ionut si Mîrzac Laurentiu, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2000 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin infracţiune În baza art. 274 alin.1, 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 400 lei, reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale pentru fiecare dintre inculpaţi. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2025.

21 mai 2025, ora 10:00
Complet: C3 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.06.2025.

30 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C3 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe.



Pagina principală