Informații dosare ce cuprind 3742/109/2020*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3742/109/2020*
Data înregistrării: 29 aprilie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 octombrie 2025, ora 15:49:52
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: obligaţia de a face îndrept.er. cadastrale şi înscrieri în C.F.în tr.de 20 zile de la data răm.def.hot. cu priv.la imob.nr.cadastral 5995 Piteşti Bănănăi
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Costache Florentina - Reclamant
Costache Gheorghita Marius - Reclamant
OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ARGES - Pârât
TUDOSE SAFTA - Pârât
TUDOSE ALEXANDRU - Pârât
POPA EUGENIA - Pârât
Tudose Viorica - Pârât
Tudose ADRIAN - Pârât
RADU DANIELA NARCISA - Pârât
Tudose GHEORGHE CĂTĂLIN - Pârât

Ședințe:
29 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului OCPI Argeş. Admite acţiunea precizată şi completată. Dispune rectificarea coordonatelor imobilului cu numărul cadastral 5995/1, situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A, jud. Argeş înregistrate în planul cadastral, aşa cum au fost stabilite prin raportul de expertiza întocmit de expert Mandu Lidia, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, coordonatele corecte ale limitei de Sud, în vecinătatea terenului reclamanţilor, fiind cele ale punctelor de contur 1, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 53, indicate în inventarul de coordonate din Planul de amplasament şi delimitare a imobilului din localitatea Piteşti, str. Bănănăi, nr. 25, jud. Argeş, plan avizat de către OCPI potrivit Procesului-verbal de recepţie 2968/17.11.2022, precum şi să procedeze la actualizarea în mod corespunzător a menţiunilor din cartea funciară 101922 Piteşti aferentă imobilului având număr cadastral 5995. Obligă pe pârâtul OCPI Argeş să plătească reclamanţilor suma de 2900 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 29 Iunie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

26 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.06.2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 26 Iunie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.06.2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 12 Iunie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

15 mai 2023, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Comunică părţilor câte un exemplar al completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 iunie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a reface schiţa ataşată răspunsului la obiecţiuni, respectiv de îndrepta eroarea materială cu privire la loturile părţilor, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 mai 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

27 martie 2023, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi şi pârâta Popa Eugenia, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 aprilie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

13 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 27 martie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii formulată de reclamanţi la raportul de expertiză, respectiv de a se introducere în inventarul de coordonate şi punctul nr. 54, pentru o determinare completă a conturului terenului reclamanţilor şi corespunzător, a limitei suprapunerii virtuale, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să precizeze modalitatea în care a stabilit componenţa suprafeţei de 834 mp din Anexa nr. 2 la completarea raportului, precum şi să precizeze clar dacă există sau nu există suprapunere virtuală şi dacă aceasta a fost însuşită de OCPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

30 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii formulată de reclamanţi la raportul de expertiză, respectiv de a se introducere în inventarul de coordonate şi punctul nr. 54, pentru o determinare completă a conturului terenului reclamanţilor şi corespunzător, a limitei suprapunerii virtuale, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să precizeze modalitatea în care a stabilit componenţa suprafeţei de 834 mp din Anexa nr. 2 la completarea raportului, precum şi să precizeze clar dacă există sau nu există suprapunere virtuală şi dacă aceasta a fost însuşită de OCPI. Încuviinţează cererea pârâtei Popa Eugenia, prin reprezentant, cu privire la îndreptarea erorii materiale din planşele depuse la dosar de expert cu privire la loturile părţilor şi pune în vedere expertului, atât prin adresă, cât şi telefonic, să corecteze planşele în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

5 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2023, pentru când se citează pârâtul Tudose Gheorghe Cătălin. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, respectiv de a se întocmi un Plan de Amplasament şi Delimitare distinct pentru imobilul reclamanţilor astfel cum a fost identificat, cu menţionarea coordonatelor de contur, coordonate utile poziţionării corecte a imobilului având număr cadastral 5995 şi operaţiunii de actualizare date cadastrale, precum şi să se corecteze menţiunea privind suprapunerea specificată, ca fiind de 834 mp - suprafaţa haşurată, în sensul că reprezintă atât suprafaţa de suprapunere virtuală a documentaţiei cadastrale a imobilului cu nr. cadastral 5995 cu terenul real al reclamanţilor (identificat la obiectivul A şi obiectivul B) dar şi, în plus, o suprafaţă având conturul pct. 51-53-54-51 decurgând din deplasarea virtuală a limitelor terenurilor constatată prin expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să solicite avizarea de către OCPI a amplasamentului în ceea ce priveşte suprafeţele suprapuse virtual, cu menţiunea că orice cheltuieli suplimentare vor fi achitate de părţi, după depunerea unor dovezi din care să reiasă cuantumul acestora. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

24 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 05 decembrie 2022, pentru când se citează pârâtul Tudose Gheorghe Cătălin. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, respectiv de a se întocmi un Plan de Amplasament şi Delimitare distinct pentru imobilul reclamanţilor astfel cum a fost identificat, cu menţionarea coordonatelor de contur, coordonate utile poziţionării corecte a imobilului având număr cadastral 5995 şi operaţiunii de actualizare date cadastrale, precum şi să se corecteze menţiunea privind suprapunerea specificată, ca fiind de 834 mp - suprafaţa haşurată, în sensul că reprezintă atât suprafaţa de suprapunere virtuală a documentaţiei cadastrale a imobilului cu nr. cadastral 5995 cu terenul real al reclamanţilor (identificat la obiectivul A şi obiectivul B) dar şi, în plus, o suprafaţă având conturul pct. 51-53-54-51 decurgând din deplasarea virtuală a limitelor terenurilor constatată prin expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să solicite avizarea de către OCPI a amplasamentului în ceea ce priveşte suprafeţele suprapuse virtual, cu menţiunea că orice cheltuieli suplimentare vor fi achitate de părţi, după depunerea unor dovezi din care să reiasă cuantumul acestora. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

12 septembrie 2022, ora 09:40
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 octombrie 2022, pentru când se citează pârâtul Tudose Gheorghe Cătălin. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, respectiv de a se întocmi un Plan de Amplasament şi Delimitare distinct pentru imobilul reclamanţilor astfel cum a fost identificat, cu menţionarea coordonatelor de contur, coordonate utile poziţionării corecte a imobilului având număr cadastral 5995 şi operaţiunii de actualizare date cadastrale, precum şi să se corecteze menţiunea privind suprapunerea specificată, ca fiind de 834 mp - suprafaţa haşurată, în sensul că reprezintă atât suprafaţa de suprapunere virtuală a documentaţiei cadastrale a imobilului cu nr. cadastral 5995 cu terenul real al reclamanţilor (identificat la obiectivul A şi obiectivul B) dar şi, în plus, o suprafaţă având conturul pct. 51-53-54-51 decurgând din deplasarea virtuală a limitelor terenurilor constatată prin expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să solicite avizarea de către OCPI a amplasamentului în ceea ce priveşte suprafeţele suprapuse virtual, cu menţiunea că orice cheltuieli suplimentare vor fi achitate de părţi, după depunerea unor dovezi din care să reiasă cuantumul acestora. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, respectiv de a se întocmi un Plan de Amplasament şi Delimitare distinct pentru imobilul reclamanţilor astfel cum a fost identificat, cu menţionarea coordonatelor de contur, coordonate utile poziţionării corecte a imobilului având număr cadastral 5995 şi operaţiunii de actualizare date cadastrale, precum şi să se corecteze menţiunea privind suprapunerea specificată, ca fiind de 834 mp - suprafaţa haşurată, în sensul că reprezintă atât suprafaţa de suprapunere virtuală a documentaţiei cadastrale a imobilului cu nr. cadastral 5995 cu terenul real al reclamanţilor (identificat la obiectivul A şi obiectivul B) dar şi, în plus, o suprafaţă având conturul pct. 51-53-54-51 decurgând din deplasarea virtuală a limitelor terenurilor constatată prin expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să solicite avizarea de către OCPI a amplasamentului în ceea ce priveşte suprafeţele suprapuse virtual, cu menţiunea că orice cheltuieli suplimentare vor fi achitate de părţi, după depunerea unor dovezi din care să reiasă cuantumul acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2022, pentru când se citează pârâtul Tudose Gheorghe Cătălin. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

23 mai 2022, ora 09:30
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iunie 2022, pentru când se citează pârâtul Tudose Gheorghe Cătălin. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

18 aprilie 2022, ora 09:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 mai 2022, pentru când se citează pârâtul Tudose Gheorghe Cătălin. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: Identificarea imobilului având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A , jud. Argeş cu precizarea semnelor de hotar existente, dacă suprafaţa aflată între aceste semne de hotar corespunde cu suprafaţa din documentaţia cadastrală privind imobilul de mai sus precum si cu suprafaţa din actul de proprietate în baza căruia a fost întocmită documentaţia; Identificarea imobilului situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 25, jud. Argeş, conform Contract de vânzare-cumpărare nr. 1233/21.01.1992, cu precizarea semnelor de hotar existente şi cu întocmirea unui Plan de Amplasament şi Delimitare pentru acest imobil; în urma constatărilor făcute la obiectivele A-B expertul să evidenţieze într-o schiţă şi sa explice cauza suprapunerii dintre documentaţia cadastrală privind imobilul din strada Bănănăi nr. 23A şi planul de Amplasament şi delimitare pentru imobilul nostru din strada Bănănăi nr. 25, precizând şi natura suprapunerii; Să se verifice dacă documentaţia cadastrală privind imobilul, având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A jud. Argeş este întocmită corect în sensul prevederilor art. 49 din Ordinul 700/2014 al ANCPI; Să se verifice prin prisma aspectelor precizate în art. 46 din Ordinul 700/2014 al ANCPI dacă au fost îndeplinite condiţiile privind recepţia documentaţiei cadastrale privind imobilul având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A jud. Argeş; Să se identifice terenul în raport de titlurile de proprietate ale fiecărei părţi şi să se transpună în schiţă; Să se arate dacă există sau nu suprapunere scriptică, iar dacă nu există suprapunere scriptică, să se precizeze dacă există suprapunere virtuală, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

14 martie 2022, ora 09:40
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 18 aprilie 2022, pentru când se citează pârâtul Tudose Gheorghe Cătălin. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: Identificarea imobilului având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A , jud. Argeş cu precizarea semnelor de hotar existente, dacă suprafaţa aflată între aceste semne de hotar corespunde cu suprafaţa din documentaţia cadastrală privind imobilul de mai sus precum si cu suprafaţa din actul de proprietate în baza căruia a fost întocmită documentaţia; Identificarea imobilului situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 25, jud. Argeş, conform Contract de vânzare-cumpărare nr. 1233/21.01.1992, cu precizarea semnelor de hotar existente şi cu întocmirea unui Plan de Amplasament şi Delimitare pentru acest imobil; în urma constatărilor făcute la obiectivele A-B expertul să evidenţieze într-o schiţă şi sa explice cauza suprapunerii dintre documentaţia cadastrală privind imobilul din strada Bănănăi nr. 23A şi planul de Amplasament şi delimitare pentru imobilul nostru din strada Bănănăi nr. 25, precizând şi natura suprapunerii; Să se verifice dacă documentaţia cadastrală privind imobilul, având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A jud. Argeş este întocmită corect în sensul prevederilor art. 49 din Ordinul 700/2014 al ANCPI; Să se verifice prin prisma aspectelor precizate în art. 46 din Ordinul 700/2014 al ANCPI dacă au fost îndeplinite condiţiile privind recepţia documentaţiei cadastrale privind imobilul având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A jud. Argeş; Să se identifice terenul în raport de titlurile de proprietate ale fiecărei părţi şi să se transpună în schiţă; Să se arate dacă există sau nu suprapunere scriptică, iar dacă nu există suprapunere scriptică, să se precizeze dacă există suprapunere virtuală, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

31 ianuarie 2022, ora 10:10
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 martie 2022, pentru când se citează pârâţii Tudose Viorica, Tudose Adrian şi Tudose Gheorghe Cătălin. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: Identificarea imobilului având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A , jud. Argeş cu precizarea semnelor de hotar existente, dacă suprafaţa aflată între aceste semne de hotar corespunde cu suprafaţa din documentaţia cadastrală privind imobilul de mai sus precum si cu suprafaţa din actul de proprietate în baza căruia a fost întocmită documentaţia; Identificarea imobilului situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 25, jud. Argeş, conform Contract de vânzare-cumpărare nr. 1233/21.01.1992, cu precizarea semnelor de hotar existente şi cu întocmirea unui Plan de Amplasament şi Delimitare pentru acest imobil; în urma constatărilor făcute la obiectivele A-B expertul să evidenţieze într-o schiţă şi sa explice cauza suprapunerii dintre documentaţia cadastrală privind imobilul din strada Bănănăi nr. 23A şi planul de Amplasament şi delimitare pentru imobilul nostru din strada Bănănăi nr. 25, precizând şi natura suprapunerii; Să se verifice dacă documentaţia cadastrală privind imobilul, având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A jud. Argeş este întocmită corect în sensul prevederilor art. 49 din Ordinul 700/2014 al ANCPI; Să se verifice prin prisma aspectelor precizate în art. 46 din Ordinul 700/2014 al ANCPI dacă au fost îndeplinite condiţiile privind recepţia documentaţiei cadastrale privind imobilul având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A jud. Argeş; Să se identifice terenul în raport de titlurile de proprietate ale fiecărei părţi şi să se transpună în schiţă; Să se arate dacă există sau nu suprapunere scriptică, iar dacă nu există suprapunere scriptică, să se precizeze dacă există suprapunere virtuală, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

22 noiembrie 2021, ora 11:40
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Popa Eugenia. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier din partea pârâtei Popa Eugenia. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Mandu Lidia, numărul 10 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: Identificarea imobilului având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A , jud. Argeş cu precizarea semnelor de hotar existente, dacă suprafaţa aflată între aceste semne de hotar corespunde cu suprafaţa din documentaţia cadastrală privind imobilul de mai sus precum si cu suprafaţa din actul de proprietate în baza căruia a fost întocmită documentaţia; Identificarea imobilului situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 25, jud. Argeş, conform Contract de vânzare-cumpărare nr. 1233/21.01.1992, cu precizarea semnelor de hotar existente şi cu întocmirea unui Plan de Amplasament şi Delimitare pentru acest imobil; în urma constatărilor făcute la obiectivele A-B expertul să evidenţieze într-o schiţă şi sa explice cauza suprapunerii dintre documentaţia cadastrală privind imobilul din strada Bănănăi nr. 23A şi planul de Amplasament şi delimitare pentru imobilul nostru din strada Bănănăi nr. 25, precizând şi natura suprapunerii; Să se verifice dacă documentaţia cadastrală privind imobilul, având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A jud. Argeş este întocmită corect în sensul prevederilor art. 49 din Ordinul 700/2014 al ANCPI; Să se verifice prin prisma aspectelor precizate în art. 46 din Ordinul 700/2014 al ANCPI dacă au fost îndeplinite condiţiile privind recepţia documentaţiei cadastrale privind imobilul având număr cadastral 5995 situat în localitatea Piteşti, strada Bănănăi, nr. 23A jud. Argeş; Să se identifice terenul în raport de titlurile de proprietate ale fiecărei părţi şi să se transpună în schiţă; Să se arate dacă există sau nu suprapunere scriptică, iar dacă nu există suprapunere scriptică, să se precizeze dacă există suprapunere virtuală, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31 ianuarie 2022, pentru când se citează pârâţii Tudose Viorica, Tudose Adrian şi Tudose Gheorghe Cătălin. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

18 octombrie 2021, ora 11:20
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introducere în cauză, în calitate de pârâţi, pe moştenitorii pârâtului defunct Tudose Alexandru, respectiv Tudose Viorica, în calitate de soţie, Radu Daniela Narcisa, fiică, Tudose Adrian, fiu, şi Tudose Gheorghe Cătălin, fiu. Revine cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă suprapunerea existentă în documentaţia cadastrală privind imobilul teren în suprafaţă de 2300 mp şi construcţiile C1, C2 situate în Piteşti, str. Bănănăi nr. 25 jud. Argeş, proprietatea numiţilor Costache Gheorghiţă şi Costache Florentina şi documentaţia cadastrală nr. 10811/14.03.2008, număr cadastral 5995/1 – moştenitor Tudose Safta este una virtuală sau una reală, scriptică. Revine cu adresă către Oficiul de Stare Civilă Piteşti, cu solicitarea de a comunica care sunt moştenitorii numitului Tudose Alexandru, fiul lui Tudose Florea şi Tudose Safta, cu ultimul domiciliu cunoscut în Piteşti, str. Petrochimiştilor, bl. B10 sc. F ap.7 jud. Argeş, respectiv de a depune la dosar copie de pe formularul anexă care se solicită de notar pentru dezbaterea succesiunii. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta Popa Eugenia prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 noiembrie 2021, pentru când se citează pârâţii Tudose Viorica, Tudose Adrian şi Tudose Gheorghe Cătălin. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

20 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul ca numi?ii Tudose Safta ?i Tudose Alexandru, concepta?i ca pârâti în cauza, sunt deceda?i, mo?tenitorii numitei Tudose Safta fiind Popa Eugenia ?i Tudose Alexandru, acesta din urmă cu ultimul domiciliu cunoscut în Pite?ti, str. Petrochimi?tilor, bl B10 sc F ap.7 jud Arge? . Emite adresă către Oficiul de Stare Civilă Pite?ti cu solicitarea de a comunica actele de stare civila in ceea ce îl priveste pe numitul Tudose Alexandru, fiul lui Tudose Florea ?i Tudose Safta , cu ultimul domiciliu cunoscut în Pite?ti, str. Petrochimi?tilor, bl B10 sc F ap.7 jud Arge? . În cazul în care acesta este decedat sa se comunice copia certificatului de deces ?i eventual mo?tenitorii acestuia cu indicarea numelui, prenumelui ?i domiciliu. Pune în vedere ?i păr?ilor această obliga?ie. Emite adresă către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate imobiliară Arge? cu solicitarea de a comunica dacă suprapunerea existentă documenta?ia cadastrală privind imobilul teren în suprafa?ă de 2300 mp ?i construc?iile C1, C2 situate în Pite?ti, str Bănănăi nr. 25 jud Arge? / proprietatea numi?ilor Costache Gheorghită ?i Costache Florentina ?i documenta?ia cadastrală nr 10811/ 14 03 2008, număr cadastral 5995/1 – mo?tenitor Tudose Safta este una virtuală sau reală, scriptică. Pune în vedere reclamantilor să urmărească ?i dacă înaintea termenului fixat s-a depus la dosar copia certificatului de deces ?i numele mo?tenitorilor numitului Tudose Alexandru să solicite de la Camera Notarilor Publici rela?ii în ce prive?te dezbaterea succesiunii după acest defunct. Mentine dispozi?iile privind prorogarea discutarii excepţiilor invocate de pârâta Popa Eugenia prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 octombrie 2021. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

6 septembrie 2021, ora 09:40
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de pârâta Popa Eugenia şi al înscrisurilor depuse de pârâtul Oficiul De Cadastru Si Publicitate Imobiliara Arges. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta Popa Eugenia prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 septembrie 2021, pentru când se citează pârâţii Tudose Safta, Popa Eugenia Şi Tudose Alexandru. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.

7 iunie 2021, ora 09:45
Complet: C1-CAF-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de pârâţi, pe proprietarii menţionaţi în extrasul de carte funciară nr. 8900 cu număr cadastral 5995, ca şi titulari ai dreptului de proprietate pentru care se solicită îndreptarea erorii materiale din documentaţia cadastrală şi din Cartea Funciară, respectiv Tudose Safta, Popa Eugenia Şi Tudose Alexandru. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să facă precizări cu privire la imobilele aflate pe terenul în discuţie. Emite adresă către pârâtul Oficiul De Cadastru Si Publicitate Imobiliara Arges, pentru a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţia cadastrală pentru numărul cadastral 5995. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 septembrie 2021, pentru când se citează pârâţii Tudose Safta, Popa Eugenia Şi Tudose Alexandru, cu copia cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare şi toate înscrisurile pe care le deţin în legătură cu obiectul cauzei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.



Pagina principală