Informații dosare ce cuprind 375/244/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 375/244/2025
Data înregistrării: 10 februarie 2025, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 25 februarie 2025, ora 11:32:01
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: DEPARTAMENT JDL
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CAŞU ROBERT DUMITRU - Contestator
IGNAT MARIUS - Intimat
PERJU RAREŞ GABRIEL - Intimat

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 11:00
Complet: P3DLC
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Ca?u Robert Dumitru, împotriva încheierii nr. 4 din 07.02.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Huşi, pe care o menţine. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 466 lei - reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Rîpa Hîj Roxana ( delegaţie nr. 11252 din 11.02.2025) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.02.2025.



2. Numărul dosarului: 375/244/2025
Data înregistrării: 7 februarie 2025, ora 08:12:00
Data ultimei modificări: 10 februarie 2025, ora 14:50:27
Instanță: Judecătoria Huși
Secție: JUDECĂTORIA HUŞI
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CAŞU ROBERT DUMITRU - Inculpat
IGNAT MARIUS - Inculpat
PERJU RAREŞ GABRIEL - Inculpat

Ședințe:
7 februarie 2025, ora 08:50
Complet: COMPLET PENAL DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI 4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 226 C. pr. penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi privind pe inculpatul Ca?u Robert Dumitru, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) C.pen. ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale din 01/02.02.2025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.; În temeiul art.224 C. proc. pen., art.223 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 202 alin. (1) şi (3) din C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a incupatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07.02.2025 şi până la data de 08.03.2025, inclusiv. În temeiul art. 202 al. 4 lit. d C. pr. penală, respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul din oficiu priind luarea măsurii arestului la domiciliu. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Ca?u Robert Dumitru. 2. În baza art. 227 al.1 C. pr. Penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi privind pe inculpatul Ignat Marius, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale din 01/02.02.2025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 3. În baza art. 227 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit.b C.proc.pen. cu referire la art. 211 C.proc.pen., dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar cu privire la inculpatul Ignat Marius, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale din 01/02.02.2025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 07.02.2025 şi până la data de 07.04.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Ignat Marius trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi,la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de I.P.J. Vaslui – Poli?ia mun. Hu?i, sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Ignat Marius trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu martorul: Mihai Petrica. Atrage atenţia inculpatului Ignat Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Vaslui – Poli?ia mun. Hu?i, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 227 alin.1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză ori dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 4. În baza art. 227 al.1 C. pr. Penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi privind pe inculpatul Perju Rare? Gabriel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale din 01/02.02.2025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 5. În baza art. 227 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit.b C.proc.pen. cu referire la art. 211 C.proc.pen., dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar cu privire la inculpatul Perju Rare? Gabriel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (3 acte materiale din 01/02.02.2025, 03/04.02.2025 ?i 04.02.2025 pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 07.02.2025 şi până la data de 07.04.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Perju Rare? Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi,la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de I.P.J. Vaslui – Poli?ia mun. Hu?i, sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Perju Rare? Gabriel trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a a jude?ului Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar ; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu martorul: Mihai Petrica. Atrage atenţia inculpatului Perju Rare? Gabriel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Vaslui – Poli?ia mun. Hu?i, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 227 alin.1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză ori dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 6. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 7. În baza art.274 alin.(1)Cod proc.penală va dispune avansarea onorariului pentru avocatul oficiu Focia Alexandru, conform delegaţiei de la dosar, în cuantum total de 1398 lei (3 x 466 lei), conform delegatii nr. 87, 88 si 89 din 07.02.2025, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Vaslui. Cu drept de contestaţie, potrivit art. 204 alin. 1 C.proc.pen., în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07 februarie 2025, ora 10:35.



Pagina principală