Informații dosare ce cuprind 37545/299/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 37545/299/2025
Numărul vechi: 108/2026
Data înregistrării: 14 ianuarie 2026, ora 09:21:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 10:31:44
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIRICĂ NICU ROMEO - Apelant Inculpat
Kontogounis Dimitrios - Intimat Parte civilă
Patrascu Elena - Intimat Parte civilă
Neagu Nicolae - Intimat Parte civilă
Andrei Silvia - Intimat Parte civilă
Ilie Gheorghiţa - Intimat Parte civilă
Niculescu Rodica - Intimat Parte civilă
Drăgan Aneta - Intimat persoană vătămată
Miu Marin - Intimat persoană vătămată
Vasilescu Veturia - Intimat persoană vătămată
Turcu Elena - Intimat persoană vătămată
Cămui Liviana Doina - Intimat persoană vătămată
Nicula Mari - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
8 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 607/A/ În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul MIRICĂ NICU ROMEO împotriva sentin?ei penale nr. 1071 din data de 19.11.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 37545/299/2025. În baza art.422 Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MIRICĂ NICU ROMEO perioada reţinerii, a arestului preventiv ?i perioada executată conform sentin?ei penale nr. 3015/2022 pronun?ată la data de 29.11.2022 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr.15655/302/2022, definitivă prin decizia penală nr. 145/A/2023 pronun?ată la data de 07.02.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti, respectiv de la data 09.06.2022 ?i până la data de 06.02.2024, perioada reţinerii, a arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv de la data de 08.07.2021 ?i până la data de 02.12.2021 (dispusă în cauza 52035/299/2021), precum ?i a arestului preventiv de la 29.08.2025 până la zi, 08.04.2026 inclusiv (din prezenta cauză). În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe apelantul- inculpat la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.04.2026.

10 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la 08.04.2026. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Mirică Nicu Romeo. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Mirică Nicu Romeo. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.03.2026.

10 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru angajare apărător acordă termen la 10.03.2026, ora 09:00.

15 ianuarie 2026, ora 13:00
Complet: S2 C 12 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul Mirică Nicu Romeo. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Mirică Nicu Romeo. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15.01.2026.



2. Numărul dosarului: 37545/299/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 septembrie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2026, ora 09:32:02
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIRICA NICU ROMEO - Inculpat
Kontogounis Dimitrios - Parte civilă
Patrascu Elena - Parte civilă
Neagu Nicolae - Parte civilă
Andrei Silvia - Parte civilă
Ilie Gheorghiţa - Parte civilă
Niculescu Rodica - Parte civilă
Drăgan Aneta - Parte vătămată
Miu Marin - Parte vătămată
Vasilescu Veturia - Parte vătămată
Turcu Elena - Parte vătămată
Cămui Liviana Doina - Parte vătămată
Nicula Mari - Parte vătămată

Ședințe:
19 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronunt. jud.CAZAN GABRIEL G.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIRICĂ NICU ROMEO (...), după cum urmează: - la pedeapsa de un an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. (1) ?i (5) Cod penal şi cu art. 77 lit. e) Cod penal. (fapta din 10.11.2024, persoana vătămată Drăgan Aneta); - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. (1) ?i (5) Cod penal şi cu art. 77 lit. e) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (fapta din 10.11.2024, persoana vătămată Drăgan Aneta); - la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal (fapta din 09.03.2025, persoană vătămată Kontogounis Dimitrios); - la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. (1) ?i (5) din Cod penal şi cu art. 77 lit. e) Cod penal. - la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale - persoane vătămate Pătraşcu Elena, Neagu Nicolae, Andrei Silvia, Miu Marin, Turcu Elena, Cămui Liviana, Niculescu Rodica şi Nicula Mari), art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. (1) ?i (5) Cod penal şi cu art. 77 lit. e) Cod penal. - la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale - persoane vătămate, Neagu Nicolae, Andrei Silvia, Miu Marin, Vasilescu Veturia, Ilie Gheorghiţa şi Niculescu Rodica), art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. (1) ?i (5) din Cod penal şi cu art. 77 lit. e) Cod penal În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b), aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adăugă un spor de 2 ani ?i 4 luni (o treime din 7 ani, reprezentând totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 43 alin. (2) din C.pen. ?i Decizia nr. 22/2020 pronun?ată de Î.C.C.J. - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, adaugă la pedeapsa de 6 ani ?i 4 luni (aplicată prin prezenta) la pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani ?i 3 luni închisoare (dispusă prin sentin?a penală nr. 658/19.07.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 52035/299/2021, definitivă prin decizia penală nr. 916/11.06.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), urmând ca inculpatul să execute efectiv pedeapsa de 9 ani ?i 7 luni închisoare, în regim de deten?ie, potrivit art. 60 din C.pen. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b, C.pen., cu referire la art. 68 alin.1 lit. c C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata a 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (dispusă în cauza 52035/299/2021). În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 65 alin. 1, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen. ?i art. 65 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (dispusă în cauza 52035/299/2021). În temeiul art. 399 alin (1) din C.proc.pen, men?ine măsura preventivă a arestării preventive dispusă prin încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti pronun?ată în data de 29.08.2025 în dosarul nr. 33811/299/2025, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (4) din C.proc.pen, executorie cu privire la dispozi?ia de men?inere a măsurii preventive. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă la care a fost condamnat inculpatul Mirică Nicu-Romeo prin prezenta, perioada reţinerii, a arestului preventiv ?i perioada executată conform Sentin?ei Penale nr. 3015/2022 pronun?ată la data de 29.11.2022 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr.15655/302/2022, definitivă prin Decizia Penală nr. 145/A/2023 pronun?ată la data de 07.02.2023 de Curtea de Apel Bucure?ti, respectiv de la data 09.06.2022 ?i până la data de 06.02.2024, perioada reţinerii, a arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv de la data de 08.07.2021 ?i până la data de 02.12.2021 (dispusă în cauza 52035/299/2021), precum ?i a arestului preventiv de la 29.08.2025 până la zi (din prezenta cauză). Scade din durata pedepsei complementare aplicate perioada executată de inculpat de la data de 07.02.2023 la data de 11.06.2025. Anulează mandatul de executare a pedepsei dispus în baza sentin?ei penale nr. 658/19.07.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 52035/299/2021, definitivă prin decizia penală nr. 916/11.06.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) din C.pen, confiscă de la inculpat suma de 4400 de lei (2300 prejudiciul persoanei vătămate Drăgan Aneta, 2000 de lei prejudiciul persoanei vătămate Miu Marin şi 100 de lei prejudiciul nerecuperat al persoanei vătămate Turcu Elena) şi a contravalorii în bani a lănţişorului din aur sustras de la persoana vătămată Cămui Liviana - 2500 de lei, reprezentând folosul ob?inut din comiterea faptei. În temeiul art. 19 ?i art. 23 alin. (2) din C.proc.pen, ?i art. 1357 ?i art. 1385 din C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi, în consecinţă: Obligă inculpatul la plata către partea civilă partea civilă Kontogounis Dimitrios a sumei de 2000 de euro, sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plă?ii, către partea civilă Neagu Nicolae a sumei de 14.500 de lei, către partea civilă Andrei Silvia a sumei de 4000 de lei, către partea civilă Ilie Gheorghiţa a sumei 300 de lei ?i către partea civilă Niculescu Rodica a sumei de 7200 de lei, către partea civilă Pătra?cu Elena a sumei de 20.000 de lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) din C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 5000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 3000 de lei efectuate în faza urmăririi penale şi suma de 2000 de lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data 19.11.2025.

18 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C9-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.



Pagina principală