Informații dosare ce cuprind 37551/299/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 37551/299/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 iunie 2026, ora 14:43:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2026, ora 09:01:57
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-V-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic contr. nr. 3364/07.11.2012 dosar electronic
Stadiu procesual: Apel

Părți:
JACOTA XENIA SORINA - Apelant Reclamant
FLORESCU ŞTEFANIA - Intimat Pârât
B.N.P. CONFIDES REPREZENTAT PRIN NOTARI PUBLICI TRIFOI DORU CRIN ŞI PAVELIU ILEANA - Intimat Pârât

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 37551/299/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 octombrie 2023, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 12 august 2025, ora 16:56:28
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic contr. nr. 3364/07.11.2012
Stadiu procesual: Fond

Părți:
JACOTA XENIA SORINA - Reclamant
FLORESCU ŞTEFANIA - Pârât
B.N.P. CONFIDES REPREZENTAT PRIN NOTARI PUBLICI TRIFOI DORU CRIN ŞI PAVELIU ILEANA - Pârât

Ședințe:
19 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet A.P pt. jud. LUICAN(GYERGYAI) CRISTINA M
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 Bucure?ti invocată de pârâtul B.N.P. CONFIDES reprezentat prin NOTARI PUBLICI TRIFOI DORU CRIN ŞI PAVELIU ILEANA prin întâmpinare. Declină competen?a de soluţionare a prezentei cauze privind pe reclamanta JACOTA XENIA SORINA în contradictoriu cu pârâ?ii FLORESCU ŞTEFANIA ?i B.N.P. CONFIDES REPREZENTAT PRIN NOTARI PUBLICI TRIFOI DORU CRIN ŞI PAVELIU ILEANA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: Complet A.P pt. jud. LUICAN(GYERGYAI) CRISTINA M
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

22 mai 2025, ora 11:00
Complet: C27 S2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

6 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C27 S2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025.

7 martie 2024, ora 12:30
Complet: CAM. DE CONSILIU C27 S2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Dispune continuarea procedurii prealabile ca urmare a formulării de către reclamantă a cererii de ajutor public judiciar. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.03.2024.



3. Numărul dosarului: 37551/299/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 august 2025, ora 16:33:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2026, ora 14:45:29
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Civil
Obiect: constatare nulitate act juridic contr. nr. 3364/07.11.2012
Stadiu procesual: Fond

Părți:
JACOTA XENIA SORINA - Reclamant
FLORESCU ŞTEFANIA - Pârât
B.N.P. CONFIDES REPREZENTAT PRIN NOTARI PUBLICI TRIFOI DORU CRIN ŞI PAVELIU ILEANA - Pârât

Ședințe:
2 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C 25 Civil
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată de către pârâtul B.N.P. Confides, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de către pârâtul B.N.P. Confides prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Jacota Xenia Sorina în contradictoriu cu pârâtul B.N.P CONFIDES, reprezentat prin notari publici Trifoi Doru Crin ?i Pavaliu Ileana, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes, invocată de către pârâta Florescu ?tefania prin întâmpinare. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de către pârâta Florescu ?tefania prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta JACOTĂ XENIA SORINA în contradictoriu cu pârâta FLORESCU ?TEFANIA, ca fiind prescrisă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată, astăzi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 martie 2026, ora 08:30
Complet: C 25 Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 martie 2026, ora 11:00
Complet: C 25 Civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 noiembrie 2025, ora 09:30
Complet: C 25 Civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale invocată de către reclamantă, ca neîntemeiată. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună, cu cel puţin 1 lună înaintea termenului de judecată acordat, respective până pe 05 februaurie 2026, sub sanc?iunea suspendării cauzei, precizare, în care să menţioneze expres cauzele de nulitate invocate prin raportare la dispozi?iile articolului 1179 ?i următoarele Cod civil, care reglementează cauzele de validitate ale actului juridic de fond ?i de formă, în vederea stabilirii regimului juridic al cauzelor de nulitate invocate. În acest sens, reclamanta va indica punctual dispozi?ia din Codul civil care reglementează o anumită cauză de nulitate, cu detalierea motivului concret sau aspectelor de fapt din cuprinsul cererii de chemare în judecată care se subsumează motivului de nulitate prin raportare la dispozi?iile legale. Totodată, să depună certificat de deces privind pe vânzătoarea Anghelescu Stela ?i certificat de mo?tenitor emis pe numele reclamantei. Amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2026, C25 Civil, ora 11:00, sala 40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta BNP Confides conform disp. art. 229 alin. 1 teza finala Cod proc.civ.



Pagina principală