Informații dosare ce cuprind 376/98/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 376/98/2025/a2
Numărul vechi: 14/2026
Data înregistrării: 5 ianuarie 2026, ora 12:05:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2026, ora 16:46:20
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALIA DANIEL - Contestator Inculpat
CANŢUR ALEXANDRU - Contestator Inculpat
PANCIU FLORIN - Contestator Inculpat
CONSTANTIN IONEL - Contestator Inculpat
BALIA EUGEN - Contestator Inculpat
BALIA FLORIAN - Contestator Inculpat
PANCIU MARIN - Contestator Inculpat
OPREA BIAMIN - Contestator Inculpat
OPREA EUGEN - Contestator Inculpat
OPREA MARIAN - Contestator Inculpat
BALIA IONEL - Contestator Inculpat
STAN DAVID - Contestator Inculpat
MITRACHE ION - Contestator Inculpat
GHEŢU IONEL - Contestator Inculpat

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S 2 C13 Co
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.24/CO.În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii Balia Daniel, Panciu Florin, Constantin Ionel, Balia Eugen, Balia Florian, Panciu Marin, Oprea Biamin, Oprea Eugen, Oprea Marian, Balia Ionel, Stan David, Mitrache Ion ?i Ghe?u Ionel, împotriva încheierii din data de 29.12.2025, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a în dosarul penal nr. 376/98/2025/a2. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat contestator la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru contestatorii inculpa?i Can?ur Alexandru, Panciu Florin, Constantin Ionel, Panciu Marin, Mitrache Ion ?i Ghe?u Ionel, precum ?i pentru inculpatul Can?ur Alexandru, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată azi, 14.01.2026, prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a inculpa?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.



2. Numărul dosarului: 376/98/2025/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 decembrie 2025, ora 10:49:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 10:00:40
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALIA DANIEL - Inculpat
CANŢUR ALEXANDRU - Inculpat
PANCIU FLORIN - Inculpat
CONSTANTIN IONEL - Inculpat
BALIA EUGEN - Inculpat
BALIA FLORIAN - Inculpat
PANCIU MARIN - Inculpat
OPREA BIAMIN - Inculpat
OPREA EUGEN - Inculpat
OPREA MARIAN - Inculpat
BALIA IONEL - Inculpat
STAN DAVID - Inculpat
ANDRONACHE DANIEL - Inculpat
ANDRONACHE TUDOR - Inculpat
MITRACHE ION - Inculpat
GHEŢU IONEL - Inculpat
BALIA ELENA - Inculpat
PANCIU LIDIA - Inculpat
OPREA MARIA - Inculpat

Ședințe:
29 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C4 fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: 1. BALIA DANIEL zis Vintilică, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: omor calificat, prev. de art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen; nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) ?i (2) C.pen; uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. (1) C. pen ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 2. CAN?UR ALEXANDRU zis Sandu de la Tunari, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: tentativă de omor calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la infrac?iunea de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen.; nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 3. PANCIU FLORIN zis Porumbel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 4. CONSTANTIN IONEL zis Uruială, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen. ?i nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 5. BALIA EUGEN zis Milian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.. încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen.; nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) ?i (2) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 6. BALIA FLORIAN zis Vică, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) C.pen - art. 189 alin. (1) lit. a) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen., complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen., nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (2) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 7. PANCIU MARIN zis Catană, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 8. OPREA BIAMIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen., complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (2) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin (2) C.pen. 9. OPREA EUGEN zis Fran?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 10. OPREA MARIAN zis Albert al lui Fran?, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 11. BALIA IONEL zis Severin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 12. STAN DAVID zis Rivaldo, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 13. GHE?U IONEL zis Vifor, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i încăierare, prev. de art. 198 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 44 alin. (1) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: BALIA DANIEL zis Vintilică, CAN?UR ALEXANDRU zis Sandu de la Tunari, PANCIU FLORIN zis Porumbel, CONSTANTIN IONEL zis Uruială, BALIA EUGEN zis Milian, BALIA FLORIAN zis Vică, PANCIU MARIN zis Catană, OPREA BIAMIN, OPREA EUGEN zis Fran?, OPREA MARIAN zis Albert al lui Fran?, BALIA IONEL zis Severin, STAN DAVID zis Rivaldo, şi GHE?U IONEL zis Vifor, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv solicitată de inculpatul Panciu Marin, prin avocat. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu solicitată de inculpaţii Canţur Alexandru, Panciu Florin, Constantin Ionel, Balia Eugen, Balia Florian, Balia Daniel, Panciu Marin, Oprea Biamin, Oprea Eugen, Oprea Marian, Balia Ionel, Stan David, Gheţu Ionel, prin avocaţi. II. În baza dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală şi la art. 218 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: 1. MITRACHE ION zis Gerică, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; complicitate la încăierare, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 198 alin. (1) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. 2. OPREA MARIA zisă Mărioara, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i complicitate la încăierare, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 3. BALIA ELENA zisă Sinamida, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i complicitate la încăierare, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 198 alin. (1) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 4. PANCIU LIDIA zisă Bistri?a, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i complicitate la încăierare, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 5. ANDRONACHE TUDOR zis Zângaci, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i complicitate la încăierare, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. 6. ANDRONACHE DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 188 alin. (1) – 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; complicitate la tentativă de omor calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. ?i art. 188 alin. (1) – art. 189 alin. (1) lit. a) ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i c) C.pen.; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i complicitate la încăierare, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 198 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata OPREA MARIA, prin încheierea din 18.02.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucure?ti şi obligaţii impuse prin aceeaşi încheiere, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul MITRACHE ION, prin încheierea nr. 115/C/DL din data de 13.03.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti în dosasrul nr. 7847/3/2025 şi obligaţii impuse prin aceeaşi încheiere, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata BALIA ELENA, zisă Sinamida, prin încheierea nr. 454/C/CP/09.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti şi obligaţiile impuse prin aceeaşi încheiere, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata PANCIU LIDIA, zisă Bistri?a, prin încheierea nr. 454/C/CP/09.07.2025 a Curţii de Apel Bucureşti şi obligaţiile impuse prin aceeaşi încheiere, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ANDRONACHE TUDOR, prin încheierea nr. 560/CO-CP din 27.08.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 376/98/2025/a1.10 şi obligaţii impuse prin aceeaşi încheiere, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ANDRONACHE DANIEL, prin încheierea nr. 811/CO-CP din 03.12.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 1369/98/2025 şi obligaţii impuse prin aceeaşi încheiere, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, solicitată de inculpaţii Mitrache Ion şi Panciu Lidia, prin avocaţii lor. III. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, solicitată de inculpatul Stan David, prin avocatul său. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare, conform art. 205 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2025.



Pagina principală