Informații dosare ce cuprind 3762/281/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3762/281/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 martie 2026, ora 12:04:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 14:43:29
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STAN C. RALUCA IONELA CU DOM ALES - Apelant Inculpat
SOCIETATEA DE ASIGURARE ALLIANZ ŢIRIAC - Intimat Parte responsabilă civilmente
PASCALE PETRE - Apelant Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR CONSTANTIN ANDREOIU PLOIEŞTI - Intimat Parte civilă
SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN PRAHOVA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
30 iunie 2026, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de apelantul parte civilă Pascale Petre împotriva sentinţei penale nr. 293 din data de 20 februarie 2026 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Majorează cuantumul daunelor morale acordate apelantului parte civilă Pascale Petre de la 75.000 lei la 100.000 lei (din care suma de 25.000 lei a fost deja achitată de asigurător). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta inculpată Stan Raluca Ionela împotriva sentinţei penale nr. 293 din data de 20 februarie 2026 a Judecătoriei Ploieşti. În temeiul art. 275, alin.2 Cpp dispune obligarea apelantei inculpate la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30 iunie 2026, prin punerea la dispoziţie a hotărîrii părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

17 iunie 2026, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 30.06.2026

27 mai 2026, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 C.p. p., stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 17 iunie 2026.

20 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 27 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2026.



2. Numărul dosarului: 3762/281/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 februarie 2025, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 10 martie 2026, ora 12:18:05
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STAN C. RALUCA IONELA CU DOM ALES - Inculpat
SOCIETATEA DE ASIGURARE ALLIANZ ŢIRIAC - Parte responsabilă civilmente
PASCALE PETRE - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ DR CONSTANTIN ANDREOIU PLOIEŞTI - Parte civilă
SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN PRAHOVA - Parte civilă

Ședințe:
20 februarie 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata STAN RALUCA IONELA, ...., la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (infracţiune săvârşită la data de 31.01.2025). În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de natură electorală, respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. II. În baza art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata STAN RALUCA IONELA la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e (infracţiune săvârşită la data de 31.01.2025). În baza art. 336 alin. (1) teza finală C.pen. ?i a art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. III. În baza art. 196 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata STAN RALUCA IONELA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (infracţiune săvârşită la data de 31.01.2025). În baza art. 38 alin. (2) C.pen., constată că cele trei infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi vătămare corporală din culpă sunt săvârşite în concurs ideal. În baza art. 38 alin. (2) şi a art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele trei pedepse de 1 an ?i 9 luni închisoare, 1 an ?i 9 luni închisoare ?i 6 luni închisoare, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse stabilite, de 9 luni închisoare, în final aplicând în sarcina inculpatei Stan Raluca Ionela pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatei Stan Raluca Ionela, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada cea mai grea, de 3 ani, pedeapsa urmând a se executa în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa urmând a se executa numai în contextul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă în regim de deten?ie urmare a revocării sau anulării beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Centrului Jude?ean de Cultură Prahova sau în cadrul Muzeului Jude?ean de ?tiin?ele Naturii Prahova (în cadrul uneia dintre sec?iile situate în mun. Ploie?ti), în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata a fost re?inută, arestată preventiv, respectiv la domiciliu în cauză, de la data de 03.02.2025 până la data de 23.03.2025, când s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 7 rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) şi la anexa 1 pct. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată în vederea adăugării profilelor genetice în S.N.D.G.J., prelevarea urmând a se efectua în acord cu dispoziţiile art. 7 alin. (3) din Legea nr. 76/2008 de către personalul Poliţiei Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare. În baza art. 9 C.proc.civ. ?i art. 22 alin. (1), (2) ?i (3) C.proc.pen., ia act de faptul că partea civilă Pascale Petre a renun?at la preten?iile civile reprezentând daune materiale solicitate, în cuantum de 10000 de lei. În baza art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1357 alin. (1) C.civ. şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, cu sediul în mun. ...., şi obligă partea responsabilă civilmente Allianz ?iriac S.A., ...., la plata sumei de 1245,66 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor acordate victimei Pascale Petre la data de 31.01.2025. În baza art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1357 alin. (1) C.civ. şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Prahova, cu sediul în mun...., şi obligă partea responsabilă civilmente Allianz ?iriac S.A. la plata sumei de 190,80 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale prespitalice?ti acordate numitului Pascale Petre la data de 31.01.2025. În baza art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1357 alin. (1) C.civ. ?i în baza art. 2208 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pascale Petre, ..., ?i, în baza art. 14, art. 22 şi art. 23 din Legea nr. 132/2017, dispune obligarea păr?ii responsabile civilmente Allianz ?iriac S.A. la plata către aceasta a sumei suplimentare de 50000 de lei (cuantumul total al prejudiciului este de 75000 de lei, din care a fost deja achitată suma de 25000 de lei de către asigurător, reprezentând prejudiciu necontestat prin oferta de despăgubire). În baza art. 276 alin. (1) C.proc.pen., respinge solicitarea de acordarea a sumelor de 63 de lei, costul expertizei medico-legale, ?i 850 de lei, costul raportului de evaluare de medicină de asigurări, cu titlu de cheltuieli judiciare, ca neîntemeiată, acestea fiind deja achitate de către partea responsabilă civilmente Allianz ?iriac S.A. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpata Stan Raluca Ionela să plătească în favoarea statului suma de 3000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, la data de 20.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 februarie 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026.

12 ianuarie 2026, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026.

19 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026.

20 noiembrie 2025, ora 14:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025.

23 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, în vederea conceptării şi citării persoanelor vătămate constituite părţi civile.

19 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 23.10.2025, ora 13:00, cu citarea părţilor, cu participarea procurorului şi cu încunoştinţarea apărătorilor. Dispune emiterea de adrese către Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti şi către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Prahova, pentru a preciza dacă le-au fost create prejudicii prin săvârşirea presupusei fapte de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. (1) C.pen., la data de 31.01.2025, de către inculpata Stan Raluca Ionela (victimă Pascale Petre, CNP ......). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.09.2025.

4 septembrie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2025.

4 august 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

30 iunie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 04.08.2025.

19 iunie 2025, ora 12:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025.



Pagina principală