Informații dosare ce cuprind 3773/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3773/280/2022
Data înregistrării: 7 martie 2022, ora 14:15:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2025, ora 14:39:41
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar SUCCESORAL
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Grigore Georgeta - Reclamant
Grigore Alexandrina - Pârât
Grigore Corneliu Mihai - Pârât
Banica Dumitra - Pârât
Aldescu Luciana Gabriela - Pârât
Necsulescu Mariana - Pârât
Grigore Marian Ciprian - Pârât
AUTORITATEA TUTELARA DIN CADRUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI SLOBOZIA - Autoritate tutelară

Ședințe:
23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C4-9
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

24 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admită în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza evaluatorie – răspuns II la obiecţiuni. Se revine cu adresă către exp. ... pentru a se solicita acestuia: - să stabilească valoarea imobilelor având în vedere zona în care le-a încadrat (în raport de diferenţele dintre valorile stabilite iniţial şi acelea stabilite prin răspunsul la obiecţiuni) - să evalueze distinct dreptul de uzufruct cu privire la apartamentul situat în Piteşti. Notă: evaluarea solicitată nu are legătură cu mun. Slobozia şi nici cu Autoritatea Tutelară. Se va lua legătura telefonic de către grefierul de şedinţă cu expertul ca până la termenul care urmează a se acorda să depună lucrarea la dosar. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.10.2025, ora 09:00, completul C4-9, sala 3, pentru când se citează pârâta ..., celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2025.

5 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în parte obiecţiunile reclamantului la expertiza evaluatorie. Se revine cu adresă către exp. ..., în raport de răspunsul dumnealui la obiecţiuni, aşa cum acesta a fost depus la 13 august 2024, ca expertul fie să facă dovada că în zonă, într-un termen de referinţă, de la introducerea cererii până în prezent, nu au existat tranzacţii imobiliare, fie să depună, în caz contrar, referinţe / comparaţii cu tranzacţii imobiliare existente, cu reţinerea împrejurării că noţiunea de zonă nu se referă exact la aceeaşi localitate, cuprinzând, dacă este cazul, inclusiv localităţi învecinate. De asemenea, expertul urmează să se raporteze şi la valorile stabilite de Camera Notarilor Publici. În egală măsură, în completarea raportului, urmează ca expertul să evalueze distinct dreptul de uzufruct, care este grevat pe apartamentul din str. .... Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 24.04.2025, ora 09:00, completul C4-9, sala 3, pentru când se citează pârâtul ..., celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2024

20 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător, la expertiza auto şi la expertiza bunuri imobile. Se revine cu adresă către exp. ...pentru refacerea / completarea raportului de expertiză respectiv să identifice şi valoarea de piaţă pentru auto marca ...cu data primei înmatriculări 26.01.2011. Se revine cu adresă către exp. ..., exclusiv cu privire la construcţiile C1 şi C2 satul Butoiu jud. Ialomiţa, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul în care cu privire la aceasta expertul trebuie să stabilească dincolo de o valoare intrinsecă şi o valoare de circulaţie în raport de valoarea bunului pe piaţia imobiliară raportat la locul situării acestuia, respectiv com. .... Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 05.12.2024, ora 09:00, completul C4-9, sala 3, pentru când se citează pârâtul ..., celelalte părţi având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2024.

15 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.06.2024, ora 09:00, completul C4-9, sala 3, pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de exp. Brumă Eugen şi de a formula eventuale obiecţiuni, dacă este cazul. Se citează părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2024.

9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul S. V.. Numeşte aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul auto Dobre Ioan, cu transfer onorariu din contul exp. S. V.. Se emite adresă către expertul D. I., în raport de această specializare a dumnealui, pentru a preciza în concret dacă poate evalua automobilul şi, în caz afirmativ, să precizeze costul aproximativ al lucrării şi termenul. Se emite adresă către către BLET în vederea transferării onorariului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul în sumă de 2000 lei pentru expertul evaluator proprietăţi imobiliare, B. E.. Prorogă emiterea adresei către expertul B. E. în vederea efectuării expertizei, cu obiectivul stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 28.09.2023, după achitarea onorariului în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 15.02.2024, ora 09:00, completul C4-9, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2023.

28 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că imobilele terenuri sunt identificate printr-un număr cadastral, astfel încât, cel puţin la acest moment, instanţa constată că sunt suficient identificate, nefiind necesară numirea unui expert topo pentru identificarea explicită a acestor imobile. Desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul evaluator proprietăţi imobiliare B. E., care să efectueze expertiza cu următorul obiectiv: să evalueze bunurile imobile – terenuri şi construcţii identificate în încheierea de admitere în principiu, care se va înainta în copie. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul evaluator proprietăţi imobiliare în sumă 2000 lei. Desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul S. V. cu specializarea autovehicule, circulaţie rutieră. Se emite adresă către dl. expert S. V., în raport de această specializare a dumnealui, pentru a preciza în concret dacă poate evalua automobilul şi, în caz afirmativ, să precizeze costul aproximativ al lucrării şi termenul. În caz negativ, se va proceda la tragerea la sorţi la termenul următor la numire altui expert dacă va fi cazul. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru evaluarea bunurilor imobile. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului pentru exp. B. E., se va emite adresa către acesta în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.11.2023, ora 09:00, completul C4-9, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2023

22 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C4-9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte şi în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Grigore Aurel, la data decesului din 07 noiembrie 2020, având ultimul domiciliu în oraşul Mioveni - jud. Arge?. Respinge cererea reclamantei de constatare a calită?ii de unic mo?tenitor al defunctului. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului Grigore Aurel, reclamanta Grigore Georgeta, so?ie supravie?uitoare a defunctului cu o cotă de 1 din mo?tenire ?i pârâtul Grigore Marian Ciprian, colateral privilegiat în calitate de nepot de frate predecedat, cu o cotă de 1 din mo?tenire. În aplicarea art. 1112 Cod civil, constată că au calitatea de renun?ători la mo?tenirea defunctului Grigore Aurel, pârâta Banica Dumitra, pârâta Grigore Alexandrina, pârâta Aldescu Luciana-Gabriela, pârâta Neculescu Mariana ?i pârâtul Grigore Corneliu Mihai. În aplicarea art. 355 alin 3 Cod civil constată lichidarea regimului comunită?ii prin decesul unuia dintre so?i astfel că reclamanta de?ine o cotă proprie de 1 din bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu Grigore Aurelian, decedat la 07.11.2020. Constată că masa succesorală a defunctul Grigore Aurel este formată dintr-o cotă de 1 din următoarele bunuri: 1. nuda proprietate a imobilului apartament, situat in mun. Piteşti, str. Nicolae Teohari, nr. 1, bl. C19, sc. A, ap. 4, jud. Arges dobândit de so?i prin contractul de vanzare autentificat de B.N.P.A. Pârvu Emilia şi Chirita-Nicolescu Adrians sub nr. 1395/12.06.2008 (uzufruct viager Năni?ă Gheorghe Marin), CF 30079 N Pite?ti, nr. cadastral 1442/A;4 2. imobilul garsonieră, situat în oraş Mioveni, str. Mihai Eminescu, bl. P13, sc. B, parter, ap. 2, jud. Arges dobândit de so?i prin contractul de vânzare autentificat de B.N.P. Toma Denis Radu sub nr. 909/24.02.2004 (cota de 1) – f. 24, înscris în CF nr. 80297 -C1 – U66 Mioveni, nr. cadastral 80297 – C1 – U66 ?i, ulterior, prin contractul de vânzare autentificat de B.N.P. Toma Denis Radu sub nr. 2334 din 05.07.2004 (cealaltă cotă de 1); 3. imobilul teren de categorie curti-construc?ii în suprafa?ă de 840 m.p., situat in com. Sfantu Gheorghe, sat Butaiu ar. 706, jud. Ialomita, având urmatoarele vecinătă?i: N-Avramescu Alexe si Avramescu Dumitru, S-drum sătesc 202, E-Savu Pauna si V-Nicolae Rada; 4. imobilul teren de categorie arabil in suprafa?ă de 140-- m.p., situat in com. Sfântu Gheorghe, sat Butoio nr. 706, jud. Ialomita, având urmatoarele vecinătă?i: N-Avramescu Alexe şi Avramescu Dumitru, S-drum sätese 202, E-Savu Pauna şi V-Nicolae Rada; 5. imobilul casă de locuit situat in com. Sfântu Gheorghe, sat Butoiu, nr. 706, jud. Ialomi?a; 6. imobilul bucătărie de vară situată in com. Sfantu Gheorghe, sat Butoiu, nr. 706, jud. Ialomi?a; toate imobilele de la punctele 3 -6 fiind dobândite de so?i prin contractul de vânzare cumpărare autentificat de B.N.P. Ion Traian sub nr. 659/17.02.2006 privind dreptul de proprietate asupra imobilului situat in intravilanul com. Sfântu Gheorghe, sat Malu, nr. 706, jud. Ialomita, numar cadastral 323, înscris în cartea funciară a loc. Sfântu Gheorghe, la nr. 115/N, compus din C1 locuin?ă, construită din paiantă, invelita cu tigla, formată din 4 camere, două bucătării, C2 o bucătărie de vară, construită din paiantă, învelită cu tigla, formată din două încăperi, şi din suprafa?a de 980 m.p. (985 m.p. din măsurătorile cadastrale) teren aferent, cu următoarele vecinătă?i: N-Avramescu Alexe şi Avramescu Dumitru, S-drum sätesc, E-Savu Pauna şi V-Nicolae Rada; 7. un autoturism marca Volkswagen Passat cu nr. de inmatriculare AG 23 XXL, fabricat în 2010, nr de identificare WVWZZZ3CZAE204370 În temeiul art. 985 rap. la art. 984 alin 1 Cod pr civ, stabile?te masa partajabilă ca fiind formată din 1/2 din bunurile mai sus descrise, asupra căror bunuri, în întregul lor, au calitate de coproprietar: 1. reclamanta Grigore Georgeta, so?ie supravie?uitoare a defunctului, cu o cotă de 3 din care 1 bun propriu ?i 1 cotă succesorală (1/2 din 1) 2. pârâtul Grigore Marian Ciprian, colateral privilegiat în calitate de nepot de frate predecedat al defunctului, cu o cotă de 1 (1/2 cotă succesorală din 1): Dispune efectuarea de expertize pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor din masa partajabilă. Stabile?te termen la data de 28.09.2023 pentru când se citează păr?ile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

8 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 22.06.2023, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2023.

25 mai 2023, ora 13:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 08.06.2023, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.05.2023.

30 martie 2023, ora 10:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează proba cu interogatoriul pârâ?ilor cu excep?ia pârâtului Grigore Marian Ciprian, probă solicitată de reclamant prin avocat Florin Sabie. Dispune citarea pârâ?ilor cu men?iunea de se prezenta personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 25.05.2023, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2023.

16 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează pentru reclamant probele solicitate prin cererea de chemare în judecată respectiv înscrisuri, proba testimonială cu doi martori precum ?i proba cu expertiza în specialitatea topografie cadastru ?i evaluarea imobilelor. Dispune prorogarea administrării probei cu expertiza în specialitatea topografie. Excep?ia prescrip?iei dreptului de op?iune succesorală, invocată de reclamantă, urmează să se solu?ioneze în condi?iile art. 985 alin. 2 Cod procedură civilă, prin încheierea de admitere în principiu. Pune în vedere reprezentantului conven?ional al reclamantului ca în termen de cinci zile să precizeze numele ?i adresa martorilor solicita?i în vederea citării, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 30.03.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2023.

5 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reluarea procedurii de citare cu păr?ile cu trimitere la dispozi?iile art. 1112 Cod Procedură Civilă. Citarea reclamantei pentru a-i da posibilitatea acesteia să justifice lipsa de la locul de muncă. Citarea tutorelui Teculescu Petru Madalin, cu men?iunea de a identificas în concret imobilul de care face vorbire (vecinătă?i, suprafa?ă, cartegorie de folosinţă, nr. Carte funciară dacă este cazul). Amână judecarea cauzei la 16.02.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2023

8 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea pârâ?ilor cu men?iunile prevăzute de art. 1112 alin. 2 Cod Civil precum ?i cu citarea tutorelui Teculescu Petru Madalin cu men?iunea de a face in concret precizarea cu privire la acceptarea mo?tenirii. Amână judecarea cauzei la 05.01.2023, ora 10:00, pentru a da posibilitatea păr?ilor să studieze înscrisurile depuse la dosarul cauzei la data de 06.12.2022 precum ?i în data de 07.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.

13 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: C4-9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de men?iunile reprezentantului conven?ional al reclamantului ?i dispune modificarea în sistemul Ecris a adresei de citare a pârâtului Grigore Marian Ciprian astfel: „ ...”. Constata că la acest termen de judecată procedura de citare cu pârâtul Grigore Marian Ciprian nu este legal îndeplinită. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul Grigore Marian Ciprian la adresa unde acesta este instituţionalizat precum ?i prin persoana numită tutore respectiv Teculescu Petre Mădălin conform încheierii din data de 04.10.2022 din dosarul nr. 933/312/2018/a1 pronun?ată de Judecătoria Slobozia. Pune în vederea reclamantului, ca pentru următorul termen de judecată să precizeze în scris dacă numitul Năni?ă Gheorgeh Marin, uzufructuarul din contractul de vânzare cumpărare nr. 1395/12.06.2008, este în via?ă. Amână judecarea cauzei la 08.12.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2022.



Pagina principală