Informații dosare ce cuprind 3776/229/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3776/229/2024
Numărul vechi: 2244/2026
Data înregistrării: 19 iunie 2026, ora 09:43:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2026, ora 13:35:27
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CIOROBEA FLORENTINA - Apelant Inculpat
SC MARIO STAR SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
25 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C20 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 3776/229/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 septembrie 2024, ora 07:40:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2026, ora 10:02:23
Instanță: Judecătoria Fetești
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CIOROBEA FLORENTINA - Inculpat
SC MARIO STAR SRL - Parte civilă
CIOROBEA FLORENTINA - la cabinet de avocat Stoian Mirela Do - Inculpat

Ședințe:
28 mai 2026, ora 10:00
Complet: Complet 2 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 din Codul de procedură penală raportat la art. 278 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei nr. 102/30.04.2026, pronunţate în dosarul nr. 3776/229/2024, constând în omisiunea vădită de pronunţare asupra onorariului avocatului desemnat din oficiu, doamna avocat Stoian Mirela Doiniţa, astfel cum rezultă din delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1701/10.10.2024 şi delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1702/10.10.2024, emise de Baroul Ialomi?a. Dispune completarea dispozitivului sentinţei nr. 102/30.04.2026, pronunţate în dosarul nr. 3776/229/2024, în sensul că: „În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum total de 1.718 lei (720 lei şi 998 lei), reprezentând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpată, doamna avocat Stoian Mirela Doiniţa, din cadrul Baroului Ialomi?a, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1701/10.10.2024 şi delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1702/10.10.2024, emise de Baroul Ialomi?a, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomi?a şi rămân în sarcina statului”. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale sentinţei nr. 102/30.04.2026, pronunţate în dosarul nr. 3776/229/2024, la sfârşitul actului corectat şi face parte integrantă din aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.

30 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Complet 2 Amânări de pronunţare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 295 alin. 1 raportat la art. 308 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata CIOROBEA FLORENTINA (date) la pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzute de art. 295 alin. 1 raportat la art. 308 alin. 1 din Codul penal (forma de incriminare a infracţiunii din 06/07.07.2021). În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatei CIOROBEA FLORENTINA şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă pe inculpata CIOROBEA FLORENTINA ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatei CIOROBEA FLORENTINA ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata CIOROBEA FLORENTINA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Fete?ti prin Direc?ia de Administrare a Domeniului Public sau în cadrul unită?ilor de învă?ământ din mun. Feteşti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Ialomi?a. Desemnează Serviciul de Probaţiune Ialomiţa cu supravegherea respectării măsurilor ?i obliga?iilor impuse în sarcina inculpatei pe perioada suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatei CIOROBEA FLORENTINA asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea, cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatei CIOROBEA FLORENTINA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de supraveghetor jocuri în cadrul unei persoane juridice, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatei CIOROBEA FLORENTINA pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) din Codul penal, respectiv dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a ocupa func?ia de supraveghetor jocuri în cadrul unei persoane juridice, care se va executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 397 alin 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin 1 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil, respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă MARIO STAR SRL. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, instanţa obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum total de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2026.

21 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Complet 2 Amânări de pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

10 martie 2026, ora 09:30
Complet: Complet 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

24 februarie 2026, ora 10:00
Complet: Complet 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt.a se depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere.



Pagina principală