Informații dosare ce cuprind 379/42/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 379/42/2022
Data înregistrării: 17 mai 2022, ora 14:19:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2025, ora 13:11:29
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind magistraţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GLODEANU MIHAELA - Reclamant
GLODEANU ROMEO - Reclamant
BRATU MARIA - ADRIANA - Reclamant
BUCULEI ALINA PETRUŢA - Reclamant
CIOBOTARU SORINA - Reclamant
COMAN ADELA - Reclamant
COSMA ADINA - Reclamant
DRĂGAN IONELIA - Reclamant
DRĂGHICI DANIEL- MARIAN - Reclamant
DUMBRĂVEANU ANDREEA MARIA - Reclamant
ENACHE TEODORA ADRIANA - Reclamant
GROZESCU MIHAELA - Reclamant
GUŢĂ CRISTINA - Reclamant
HORTOLOMEI MARIANA - Reclamant
HORTOLOMEI VICTOR - Reclamant
ION - CHIRIŢĂ LILIANA - Reclamant
MANEA IULIA LĂCRĂMIOARA - Reclamant
MATEESCU ANDREEA - FLORINA - Reclamant
MURGOCI LUCA AURELIAN MARIAN - Reclamant
NEGOESCU - GÂNDAC MIHAI - ANDREI - Reclamant
POPA ELENA - ANETA - Reclamant
POPESCU AIDA OANA - Reclamant
RĂDULESCU MĂDĂLINA - GABRIELA - Reclamant
SINGH IOANA - Reclamant
ŞTEFAN CLAUDIA - CONSTANTINA - Reclamant
TRĂMÎNDAN CRINA - BIANCA - Reclamant
ŢAMBULEA ALINA - Reclamant
CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
MINISTERUL JUSTIŢIEI - Pârât
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Pârât

Ședințe:
11 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor Aurelia Mihaela Grozescu şi Ionelia Drăgan, excepţie invocată de către pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei. Admite acţiunea formulată de către reclamanţii Bratu Maria – Adriana, Buculei Alina Petruţa, Ciobotaru Sorina, Coman Adela, Cosma Adina, Drăgan Ionelia, Drăghici Daniel – Marian, Dumbrăveanu Andreea Maria, Enache Teodora Adriana, Glodeanu Mihaela, Glodeanu Romeo, , Guţă Cristina, Hortolomei Mariana, Hortolomei Victor, Ion – Chiriţă Liliana, Manea Iulia Lăcrămioara, Mateescu Andreea – Florina, Murgoci Luca Aurelian Marian, Negoescu – Gândac Mihai – Andrei, Popa Elena – Aneta, Popescu Aida Oana, Rădulescu Mădălina – Gabriela, Singh Ioana, Ştefan Claudia – Constantina, Trămîndan Crina – Bianca şi Ţambulea Alina precum şi a reclamantei Grozescu Aurelia Mihaela astfel cum a fost precizată de către această din urmă. Dispune anularea parţială a Ordinului M.J. nr.6245C din 30.12.2021 şi a Ordinului M.J. nr.401C din 07.02.2022, în privinţa menţiunilor inserate la art. 1 din ambele ordine referitoare atât la data de la care drepturile salariate se stabilesc având în vedere valoarea de referinţă sectorială 605,225lei cât şi menţiunile inserate privind plafonarea instituită de ari. 38 alin. 6 din Legea cadru nr. 153/2017, şi, în consecinţă: Obligă pe pârâta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE la emiterea unui Ordin prin care să dispună modificarea parţială a art. 1 din Ordinul MJ nr. 6245/C/2021 în sensul atât a modificării datei de la care drepturile salariale se stabilesc având în vedere valoarea de referinţă sectorială 605,225 lei, aceasta urmând a fi data de 1 august 2016 sau, după caz, data de la care dreptul la stabilirea indemnizaţiei pe baza VRS 605,225 a fost recunoscut prin hotărâre judecătorească definitivă, cât şi a înlăturării menţiunii privind plafonarea instituită de art. 38 alin. 6 din Legea cadru nr. 153/2017. Obligă pe pârâta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE la emiterea unui Ordin prin care să dispună modificarea art.1 din Ordinul MJ nr. 401/C/2022 şi a anexei referitoare la judecătorii Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă în sensul, atât a stabilirii indemnizaţiei lunare de încadrare cuvenite judecătorilor care au avut calitatea de reclamanţi în dosarul nr. 689/120/2020 al Tribunalului Dămboviţa, pe baza valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu data de 05.02.2017, cu consecinţa menţionării în anexa la Ordinul nr.401/C/07.02.2022 şi a drepturilor salariale ale reclamantei GROZESCU AURELIA MIHAELA pentru perioada cuprinsă între data de 5 februarie 2017 şi luna februarie 2021, ultima lună de activitate înaintea pensionării, calculate pe baza valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei, (conform sentinţei civile nr. 1904/03.09.2020, pronunţată de Tribunalul Dămboviţa - Secţia 1 Civilă în dosar nr.689/120/2020, definitivă prin decizia civilă nr.2939/06.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia 1 Civilă) şi a coeficientului de multiplicare 19 (conform sentinţei civile nr. 605/04.04.2019, pronunţată de Tribunalul Dămboviţa - Secţia 1 Civilă în dosar nr. 4001/120/2018, definitivă prin decizia civilă nr. 160/06.02.2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti), cu înlăturarea plafonării instituite ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice cât şi a menţionării majorării sporului pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase, a sporului pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică şi a sporului pentru păstrarea confidenţialităţii în raport de majorarea indemnizaţiei de încadrare brută lunară. Obligă pe pârâtele ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi Curtea de Apel Bucureşti la plata diferenţelor dintre drepturile salariale pe care le-ar fi încasat reclamanţii începând cu data de 01.08.2016 sau, după caz, începând cu data de 05.02.2017, dacă nu s-ar fi aplicat plafonarea prevăzută de art.38 alin.6 din Legea-cadru nr. 153/2017 şi îngheţarea sporurilor şi drepturile salariale efectiv plătite în această perioadă, diferenţe ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare, calculate de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Cu recurs în 15 zile de la comunicare Pronunţată azi, 11.04.2023, în şedinţă publică.

4 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.04.2023.

21 martie 2023, ora 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei, unite cu fondul, precum şi asupra fondului, amână pronunţarea la data de 4.04.2023.

7 februarie 2023, ora 14:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.03.2023, pentru introducerea în cauză a pârâtei ICCJ.

10 ianuarie 2023, ora 09:30
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru comunicarea excepţiei invocate de Ministerul Justiţiei

24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de suspendare a judecăţii, întrucât la 14.09.2022 Decizia HP nr.34/6.06.2022 a fost publicată în Monitorul Oficial. Respinge ca nefondată excepţia de litispendenţă în relaţia cu dosarul nr.314/42/2022 al Curţii de Apel Ploieşti. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei parţiale a dreptului la acţiune. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului de Justiţie. Acordă termen la data de 10.01.2023, ora 9,30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.11.2022.

21 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.11.2022.

8 noiembrie 2022, ora 14:30
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.11.2022 asupra cererii de suspendare, excepţiei de litspendenţă şi a celorlalte excepţii pentru a depune concluzii scrise.

27 septembrie 2022, ora 14:30
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 8.11.2022, în vederea comunicării întâmpinării la cererea precizatoare.

26 mai 2022, ora 09:00
Complet: 12 F SCAF
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE CAMERA DE CONSILIU 26.05.2022 În temeiul art. 107 alin. (4) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375 din 17 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 970 din 28 decembrie 2015, cu modificările şi completările ulterioare, instanţa consideră că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 107 alin. (1) din regulamentul menţionat, întrucât: - nu există identitate de părţi între cele două dosare decât în privinţa a doi reclamanţi (Glodeanu Mihaela şi Glodeanu Romeo); - obiectul este identic doar în parte, respectiv în privinţa anulării în parte a Ordinelor ministrului justiţiei nr. 6245/C/2021 şi 401/C/2022, însă modalitatea în care se solicită anularea acestor ordine este diferită, în sensul că se solicită o modalitate diferită de calcul al sporurilor solicitate, precum şi recalcularea şi plata diferenţelor salariale rezultate în raport de date diferite. De asemenea, se formulează plângere împotriva unor adrese diferite emise de Ministerul Justiţiei pentru reclamanţii din cele două dosare. Dispune transmiterea dosarului Preşedintelui Secţiei SCAF, pentru a stabili care este completul care va solu?iona cauza.

24 mai 2022, ora 12:00
Complet: 6 F SCAF
Tip soluție: Fond
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 107 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM nr. 1375/ 2015, se va înainta cauza de faţă spre soluţionare Completului 12 FSCAF, învestit iniţial cu soluţionarea dosarului nr. 314/42/2022.



Pagina principală