Informații dosare ce cuprind 3796/111/2015/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3796/111/2015/a4
Data înregistrării: 13 februarie 2023, ora 14:06:00
Data ultimei modificări: 22 martie 2023, ora 13:31:22
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: alte cereri privind judecata în fond
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ILUŢA IOAN VASILE - Intimat Inculpat
ILUŢA TANEA NICULINA - Intimat Inculpat
HĂRĂBOR NELU - Inculpat
RADU DAN MIHAIL - Inculpat
ARION ROMULUS ADRIAN - Inculpat
BAGOLI FLAVIUS RĂZVAN - Inculpat
MANEA TRAIAN - Inculpat
ANDRONIC AUREL - Inculpat
SC SABION COMIMPEX SRL PRIN CABINEL DE INSOLVENŢĂ IAMBOR STELA - Inculpat
SC ILTRANIC SRL ORADEA PRIN CABINET DE INSOLVENŢĂ IAMBOR STELA - Inculpat
SC HARNELS FRUTIS IMPORT EXPORT BUCUREŞTI REPREZENTĂ DE SĂLĂJAN FLOINA CARMEN - Inculpat
SC TOOLS RO TRADING SRL BUCUREŞTI REPREZENTATĂ DE ARDELEAN MONICA IOANA - Inculpat
SC FUTURE INVEST COMPANY CONCEPT SRL REPREZENTATĂ DE BUTA MARIA - Inculpat
ANAF - D.G.R.F.P CLUJ NAPOCA - AJFP BIHOR - Parte civilă
ILUŢA IOAN VASILE - Parte civilă
D.I.I.C.O.T - Reprezentant legal
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Parte civilă
ANDRONIC AUREL - Inculpat
Ilută Traian Nicolae-dom.procesual ales - Intimat Petent

Ședințe:
20 martie 2023, ora 09:00
Complet: CC3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: prin rezolutia din data de 14.02.2023 s a preschimbat termenul de judecata din data de 20.03.2023 in data de 21.02.2023, ora 11,00

22 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CC3
Tip soluție: Trimitere spre rejudecare
Soluția pe scurt: Ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul Iluţa Traian Nicolae împotriva încheierii din 09.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 3796/111/2015/a4. În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit.b Cod procedură penală raportat la art. 2501 alin.1 Cod procedură penală admite contestaţiile declarate de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Oradea şi inculpaţii Iluţa Ioan Vasile şi Iluţa Tanea Niculina, împotriva încheierii din 09.02.2023 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 3796/111/2015/a4, pe care o desfiin?ează în totalitate şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bihor, ?inând cont de considerentele prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul Iluţa Traian Nicolae la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.02.2023.

21 februarie 2023, ora 11:00
Complet: CC3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 22.02.2023

14 februarie 2023, ora 11:30
Complet: CC3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza articolului 68 din Codul de procedură penală, ADMITE declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Filimon Florin privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3796/111/2015/a4 al Curţii de Apel Oradea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 februarie 2023.



2. Numărul dosarului: 3796/111/2015/a4
Data înregistrării: 6 decembrie 2022, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2025, ora 16:09:04
Instanță: Tribunalul Bihor
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILUŢA IOAN VASILE - Inculpat
ILUŢA TANEA NICULINA - Inculpat
HĂRĂBOR NELU - Inculpat
RADU DAN MIHAIL - Inculpat
ARION ROMULUS ADRIAN - Inculpat
BAGOLI FLAVIUS RĂZVAN - Inculpat
MANEA TRAIAN - Inculpat
ANDRONIC AUREL - Inculpat
SC SABION COMIMPEX SRL PRIN CABINEL DE INSOLVENŢĂ IAMBOR STELA - Inculpat
SC ILTRANIC SRL ORADEA PRIN CABINET DE INSOLVENŢĂ IAMBOR STELA - Inculpat
SC HARNELS FRUTIS IMPORT EXPORT BUCUREŞTI REPREZENTĂ DE SĂLĂJAN FLOINA CARMEN - Inculpat
SC TOOLS RO TRADING SRL BUCUREŞTI REPREZENTATĂ DE ARDELEAN MONICA IOANA - Inculpat
SC FUTURE INVEST COMPANY CONCEPT SRL REPREZENTATĂ DE BUTA MARIA - Inculpat
ANAF - D.G.R.F.P CLUJ NAPOCA - AJFP BIHOR - Parte civilă
ILUŢA IOAN VASILE - Parte civilă
D.I.I.C.O.T - Reprezentant legal
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Parte civilă
ANDRONIC AUREL - Inculpat
Ilută Traian Nicolae-dom.procesual ales - Petent

Ședințe:
9 februarie 2023, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de petentul Iluta Traian Nicolae ?i, în consecinţă: În baza art. 278 cod procedură penală va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei, dispozitivului şi considerentelor încheierii din data de 23.11.2015 pronun?ată în dosarul nr. 3784/111/2015 al Tribunalului Bihor, privind contestaţia formulată împotriva măsurii asiguratorii luate asupra imobilului situat în Oradea str. I.C. Bratianu, constând în natura clădire înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, sechestru asigurator instituit prin ordonanţa din 23.10.2015 emisa de către procuror în dosarul nr. 64/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, în sensul că în loc de: „Prin ordonanţa din 31.07.2015 data în dosarul nr. 64/D/P/2011 a Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, procurorul a dispus în baza art. 249 şi 252 Cod de procedură penală şi art. 32 din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 112/1 Cod penal aplicarea sechestrului asigurator asupra clădirii situata în Oradea str. IC Bratianu nr. 32 înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, aparţinând suspectului Iluta Traian Nicolae”. „Or, în condiţiile în care în sarcina suspectului Iluta Traian nu se reţine vreo participaţie la infracţiunea de evaziune, iar pentru infracţiunea de spălare de bani nu a fost stabilit vreun prejudiciu, în baza art. 250 alin. 4 Cod de procedură penală va admite contestaţia formulată de către petentul Iluta Traian Nicolae împotriva măsurii asiguratorii luate asupra imobilului situat în Oradea str. I.C. Bratianu, constând în natura clădire înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, sechestru asigurator instituit prin ordonanţa din 31.07.2015 emisa de către procuror în dosarul nr. 64/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, măsura asiguratorie pe care o va ridica, urmând ca în baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate sa rămână în sarcina statului. Faţă de aceste considerente, judecătorul de camera preliminara în baza art. 250 alin. 4 Cod de procedură penală va admite contestaţia formulată de către petentul Iluta Traian Nicolae, împotriva măsurii asiguratorii luate asupra imobilului situat în Oradea str. I.C. Bratianu, constând în natura clădire înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, sechestru asigurator instituit prin ordonanţa din 31.07.2015 emisa de către procuror în dosarul nr. 64/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, măsura asiguratorie pe care o ridică”. ” În baza art. 250 alin. 4 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de către petentul Iluta Traian Nicolae, împotriva măsurii asiguratorii luate asupra imobilului situat în Oradea str. I.C. Bratianu, constând în natura clădire înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, sechestru asigurator instituit prin ordonanţa din 31.07.2015 emisa de către procuror în dosarul nr. 64/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, măsura asiguratorie pe care o ridică”. se va trece corect: „Prin ordonanţa din 23.10.2015 data în dosarul nr. 64/D/P/2011 a Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, procurorul a dispus în baza art. 249 şi 252 Cod de procedură penală şi art. 32 din Legea nr. 656/2002 cu referire la art. 112/1 Cod penal aplicarea sechestrului asigurator asupra clădirii situata în Oradea str. IC Bratianu nr. 32 înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, aparţinând suspectului Iluta Traian Nicolae”. „Or, în condiţiile în care în sarcina suspectului Iluta Traian nu se reţine vreo participaţie la infracţiunea de evaziune, iar pentru infracţiunea de spălare de bani nu a fost stabilit vreun prejudiciu, în baza art. 250 alin. 4 Cod de procedură penală va admite contestaţia formulată de către petentul Iluta Traian Nicolae împotriva măsurii asiguratorii luate asupra imobilului situat în Oradea str. I.C. Bratianu, constând în natura clădire înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, sechestru asigurator instituit prin ordonanţa din 23.10.2015 emisa de către procuror în dosarul nr. 64/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, măsura asiguratorie pe care o va ridica, urmând ca în baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate sa rămână în sarcina statului. Faţă de aceste considerente, judecătorul de camera preliminara în baza art. 250 alin. 4 Cod de procedură penală va admite contestaţia formulată de către petentul Iluta Traian Nicolae, împotriva măsurii asiguratorii luate asupra imobilului situat în Oradea str. I.C. Bratianu, constând în natura clădire înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, sechestru asigurator instituit prin ordonanţa din 23.10.2015 emisa de către procuror în dosarul nr. 64/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, măsura asiguratorie pe care o ridică”. ” În baza art. 250 alin. 4 Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de către petentul Iluta Traian Nicolae, împotriva măsurii asiguratorii luate asupra imobilului situat în Oradea str. I.C. Bratianu, constând în natura clădire înscrisa în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 2063 şi teren în suprafaţa de 281 mp înscris în CF 159375, 157926 nr. topo 18052, 20603, sechestru asigurator instituit prin ordonanţa din 23.10.2015 emisa de către procuror în dosarul nr. 64/D/P/2011 al Parchetului de pe lângă ICCJ DIICOT Serviciul Teritorial Oradea, măsura asiguratorie pe care o ridică”. Despre îndreptarea erorii materiale de redactare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Respinge cererile formulate în temeiul art. 250 ind. 2 şi 268 cod procedură penală de petenţii Iluta Traian Nicolae, Iluţă Ioan Vasile şi Iluţă Tanea Niculina. Cu drept de contesta?ie in termen de 5 zile de la comunicare în ce priveşte cererile formulate în temeiul art. 250 ind. 2 şi 268 Cpp. Definitivă în ce priveşte îndreptarea erorii materiale de redactare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în conf. cu art. 405 alin. 1 teza 2 C.pr.pen., azi, data de 09.02.2023.

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 09.02.2023

10 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: PI 2 - complet desfiinţat
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 25.01.2023



Pagina principală