Informații dosare ce cuprind 3811/105/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3811/105/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 noiembrie 2025, ora 10:12:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2025, ora 12:23:34
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
PENCULESCU MIHAI CORNELIU - Intimat Inculpat
PĂŢAN ALEXANDRU DANIEL - Intimat Inculpat

Ședințe:
19 noiembrie 2025, ora 09:30
Complet: 8 C DLPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de PÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva Încheierii nr. 688/14.11.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 3811/105/2025. Desfiin?ează în totalitate încheierea atacată ?i, rejudecând, dispune: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti formulată în dosarul nr. 175/68/P/2025. 1. În temeiul art. 236 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală dispune prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul PENCULESCU MIHAI-CORNELIU în prezent arestat la Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul IPJ Prahova pe o durată de 30 de zile, de la data de 24.11.2025 până la data de 23.12.2025, inclusiv. 2. În temeiul art. 236 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală dispune prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul PĂ?AN ALEXANDRU-DANIEL în prezent arestat la Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă din cadrul IPJ Prahova, pe o durată de 30 de zile, de la data de 24.11.2025 până la data de 23.12.2025, inclusiv. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19 noiembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 3811/105/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 noiembrie 2025, ora 14:52:00
Data ultimei modificări: 17 noiembrie 2025, ora 10:33:52
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PENCULESCU MIHAI CORNELIU - Inculpat
PĂŢAN ALEXANDRU DANIEL - Inculpat

Ședințe:
14 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: 12UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti cu privire la inculpa?ii Penculescu Mihai Corneliu şi Păţan Alexandru Daniel. În baza art.237 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit.d C.proc.pen. cu referire la art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată prin încheierea nr. 373/27.06.2025 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 2238/105/2025, definitivă prin încheierea din data de 03.07.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti fa?ă de inculpa?ii PENCULESCU MIHAI-CORNELIU, ?i PĂ?AN ALEXANDRU-DANIEL, în prezent încarcera?i în CRAP-IPJ Prahova, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 1. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul PENCULESCU MIHAI-CORNELIU să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat în oraşul ....fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PENCULESCU MIHAI-CORNELIU are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul PĂŢAN ALEXANDRU DANIEL ?i nici cu ceilal?i suspec?i, Paraschiv Ioana Mădălina, Sprînceană Maria Cristina sau cu martori din prezenta cauză, Rădulescu Gabriel, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului PENCULESCU MIHAI-CORNELIU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului PENCULESCU MIHAI-CORNELIU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 182/UP/27.06.2025 emis în baza încheierii nr. 373/27.06.2025 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 2238/105/2025, definitivă prin încheierea din data de 03.07.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. 2. În temeiul art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul PĂŢAN ALEXANDRU DANIEL să nu părăsească imobilul unde domiciliază efectiv situat .... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul PĂŢAN ALEXANDRU DANIEL are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii PENCULESCU MIHAI-CORNELIU, ?i nici cu ceilal?i Paraschiv Ioana Mădălina , Sprînceană Maria Cristina sau cu martori din prezenta cauză, Rădulescu Gabriel, Mocănaşu Ana Maria Mirela din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia rudelor sau persoanelor cu care a stabilit rela?ii asemănătoare celor dintre rude. Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului PĂŢAN ALEXANDRU DANIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului PĂŢAN ALEXANDRU DANIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 181/UP/27.06.2025 emis în baza încheierii nr. 373/27.06.2025 a Tribunalului Prahova pronun?ată în dosarul 2238/105/2025, definitivă prin încheierea din data de 03.07.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate. În temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, D.G.P.M.B.- Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţilor de poliţie în raza cărora locuiesc efectiv inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontieră, locului de deţinere al inculpa?ilor şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, potrivit art. 204 alin. 1 C.proc.pen., în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 14.11.2025.



Pagina principală