Informații dosare ce cuprind 3813/99/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3813/99/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 decembrie 2024, ora 11:15:00
Data ultimei modificări: 29 august 2025, ora 10:33:33
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PLOP GIONI CULIŢĂ - Inculpat apelant
Anonimizat 1 - Parte civilă intimată
Anonimizat 2 - Parte civilă intimată
Anonimizat 3 - Parte civilă intimată
Anonimizat 4 - Reprezentant legal
Anonimizat 5 - Parte civilă intimată
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SF.SPIRIDON IAŞI - Parte civilă intimată
SPITALUL CLINIC DE PNEUMOFTIZIOLOGIE IAŞI - Parte civilă intimată
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ IAŞI - Parte civilă intimată

Ședințe:
28 iulie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul PLOP GIONI-CULIŢĂ, ..., în prezent de?inut preventiv în Penitenciarul Ia?i), împotriva sentin?ei penale nr. 546 din 06.11.2024, pronun?ată în dosarul nr. 3813/99/2022, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală, în sensul înlăturării solu?iei de condamnare a inculpatului pentru comiterea unei infrac?iuni de „omor asupra unui membru de familie”, prevăzută de art. 188 alin. 1, 199 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal. Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: Înlătură dispozi?ia primei instan?e de condamnare a inculpatului Plop Gioni Culi?ă pentru comiterea unei infrac?iuni de „omor asupra unui membru de familie”, prevăzută de art. 188 alin. 1, 199 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul PLOP GIONI-CULIŢĂ la o pedeapsă de 13 (treisprezece) ani închisoare, pentru comiterea unei infrac?iuni de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte asupra unui membru de familie”, prevăzută de art. 195, 199 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal, ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptei prin încheierea din data de 27.05.2025. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite de prima instan?ă, pe lângă pedeapsa principală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul art. 422 ?i 424 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce în continuare măsura arestării preventive a inculpatului de la 06.11.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 998 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, men?inută ?i după prezentarea noului apărător ales, conform delega?iei nr. 54849 din 10.12.2024, emisă de Baroul Ia?i pentru domnul avocat Babenco Sorin, va fi avansată din fondul Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.080 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru păr?ile civile minore Bosînceanu Bianca Andreea ?i Bosînceanu Erika Maria, conform delega?iei nr. 58659 din 02.04.2025, emisă de Baroul Ia?i pentru av. Archir Gabriela, va fi avansată din fondul Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. Conform art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solu?ionarea apelului formulat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată azi, 28.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

16 iunie 2025, ora 13:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area pentru data de 28.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

2 iunie 2025, ora 13:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.06.2025, ora 13:00, pentru sus?inerea concluziilor pe fondul cauzei. Stabile?te pronun?area cu privire la măsura preventivă a inculpatului-apelant Plop Gioni Culi?ă pentru data de 03.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 mai 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei cu privire la care s-a dispus condamnarea inculpatului PLOP GIONI CULI?Ă, din infrac?iunea de „omor asupra unui membru de familie”, prevăzută de art. 188 alin. 1, 199 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, în infrac?iunea de „lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte asupra unui membru de familie”, prevăzută de art. 195, 199 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal. Pronun?ată azi, 27.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

19 mai 2025, ora 12:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei la data de 27.05.2025. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 02.06.2025, ora 13:00.

5 mai 2025, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 19.05.2025, ora 12:30 în vederea punerii în discuţie a cerereii de schimbare a încadrării juridice.

7 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2025, ora 11:00, pentru ca inculpatul-apelant să vizualizeze înregistrările indicate. Stabile?te termen de arhivă la data de 14.04.2025, ora 09:00. Stabile?te pronun?area cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului-apelant pentru data de 08.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 martie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a ?i b Cod procedură penală, respinge cererea de administrare a unor probe noi, formulată de inculpatul Plop Gioni Culi?ă, prin apărătorul ales. Pronun?ată azi, 18.03.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

10 martie 2025, ora 11:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i acordă termen pentru data de 07.04.2025, ora 11:00. Stabile?te pronun?area cu privire la solicitările în proba?iune formulate de apărătorul ales al inculpatului-apelant pentru data de 18.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei. Stabile?te termen de arhivă pentru data de 21.03.2025, ora 09:00.

10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2025, ora 11:30, pentru pregătirea apărării de către inculpatul-apelant. Stabile?te termen de arhivă la data de 26.02.2025, ora 09:00. Stabile?te pronun?area cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului-apelant pentru data de 12.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 ianuarie 2025, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i stabile?te termen la data de 10.02.2025, ora 09:00. Stabile?te termen de arhivă la data de 28.01.2025, ora 10:00.



2. Numărul dosarului: 3813/99/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 1 iulie 2022, ora 12:35:00
Data ultimei modificări: 10 decembrie 2024, ora 11:31:51
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) ART.199 AL.1 RAP.LA ART.188 AL.1 CP CU APLIC ART.41 AL.1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PLOP GIONI CULIŢĂ - Inculpat
BANCILA (fosta PLOP) MARIA MONICA - Parte civilă Parte civilă
COSTACHE NICOLETA GEANINA - Parte civilă Parte civilă
BOSÎNCEANU BIANCA ANDREEA -. repr. legal Baicu Carmen Petronela - Parte civilă Parte civilă
BAICU CARMEN PETRONELA - Reprezentant legal
BOSÎNCEANU ERIKA MARIA -. repr. legal Baicu Carmen Petronela - Parte civilă Parte civilă
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SF.SPIRIDON IAŞI - Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE PNEUMOFTIZIOLOGIE IAŞI - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ IAŞI - Parte civilă

Ședințe:
6 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În baza dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul Plop Gioni-Culiţă, în prezent deţinut preventiv în Penitenciarul Ia?i, pentru săvârşirea infracţiunii de „omor asupra unui membru de familie” prev. ?i ped. de art. 188 alin.1 Cod penal raportat la art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. art.41 alin.1 Cod penal raportat la art.43 alin.5 Cod penal la pedepsele de : a) - pedeapsa principală de 20 (douăzeci) ani închisoare; b) - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a” (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice func?ii publice), lit.„b” (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiului autorităţii de stat), lit. ”d” (dreptul de a alege), lit.”h” (constând în interzicerea dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme), lit.”m” (constând în dreptul de a se afla în orice spaţii în care se organizează sau se desfă?oară jocuri de noroc, inclusiv în cele în care sunt amplasate aparate cu o astfel de destina?ie) ?i lit.„n” (constând în interzicerea dreptului de a comunica cu părţile civile Băncilă Maria-Monica, Costache Nicoleta-Gianina, Anonimizat 1 şi Anonimizat 2, precum şi cu reprezentantul legal al ultimelor două, martora Baicu Carmen-Petronela, cât ?i în interzicerea dreptului de se apropia de aceste persoane la mai pu?in de 10 metri) din Cod penal, pentru o perioadă de 4 ani, care se va calcula conform dispozi?iilor art.68 din Codul penal. c) - şi la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.„a”, lit.„b”, lit.”d”, lit. „h”, lit.„m” şi lit. „h” Cod penal (cu acela?i con?inut ca în cazul pedepsei complementare), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin. 3 Cod penal. 2.1. În baza dispoziţiilor art.399 alin.1 şi art.404 alin.4 lit.„b” Cod pr. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Plop Gioni-Culiţă. 2.2. În baza dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.„a” raportat la art.72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului, durata re?inerii şi arestării preventive de la 13.04.2022 şi până la zi. 3. În baza dispoziţiilor art.404 alin.6 raportat la art.111 alin.5 Cod pr. penală, dispune ca persoana vătămată Băncilă Maria-Monica să fie înştiinţată, de îndată (inclusiv la nr. de telefon indicat de aceasta), cu privire la punerea în libertate, în orice mod, a inculpatului Plop Gioni-Culiţă sau cu privire la evadarea acestuia. 4. În baza art.404 alin.6 ind.1 Cod pr. penală pune în vedere persoanelor vătămate Băncilă Maria-Monica, Costache Nicoleta-Gianina, Anonimizat 1 şi Anonimizat 2 că persoanele beneficiare ale unor măsuri de protec?ie pot solicita emiterea unui ordin european de protec?ie în condiţiile legii. 5.1. În baza dispoziţiilor art.7 alin.1 cu referire la art.3, art.4 alin.1 lit.„b” (raportat şi la pct.1 din anexa la lege) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Plop Gioni-Culiţă, în condiţiile prevăzute de art.7 alin.2 din acelaşi act normativ, în vederea obţinerii, introducerii şi stocării profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.). 5.2. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 aduce la cuno?tin?a inculpatului Plop Gioni-Culiţă faptul că probele biologice care îi vor fi recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. 6.1. În baza art.19, art.25 alin.1, cu referire la art.397 alin.1 din Cod de procedură penală raportat la art.1349, art.1357, art.1381 şi art.1385 Cod civil cu referire la art.320 din Legea nr. 95/2006 ?i la art.3 din OG nr. 13/2011, admite acţiunile civile formulate în cauză de păr?ile civile Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Ia?i, Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?e ”Sf. Spiridon” Ia?i şi de Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Plop Gioni-Culiţă să plătească, următoarele sume, cu titlu de despăgubiri civile: a) 851 lei către partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Ia?i, reprezentând cheltuieli ocazionate de interven?ia pentru preluarea victimei de la locul faptei şi, respectiv, de transportul acesteia între două unită?i spitalice?ti de pe raza municipiului Ia?i, sumă la care se va adăuga dobânda de referin?ă stabilită de BNR, calculată de la data producerii prejudiciului – 28.03.2022 – şi până la data achitării integrale a prejudiciului; b) 1282,64 lei către partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?e ”Sf. Spiridon” Ia?i, reprezentând cheltuieli ocazionate de îngrijirile medicale spitalice?ti acordate victimei Bosînceanu Cristian, sumă la care se va adăuga dobânda de referinţă stabilită de BNR, calculată de la data producerii prejudiciului – 28.03.2022 – şi până la data achitării integrale a prejudiciului; c) 18.043,13 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi, reprezentând cheltuieli ocazionate de îngrijirile medicale spitalice?ti acordate victimei, sumă la care se va adăuga dobânda de referinţă stabilită de BNR, calculată de la data efectuării ultimelor cheltuieli – 04.04.2022 – şi până la data achitării integrale a prejudiciului. 6.2. Ia act de faptul că ISU Iaşi, pentru SMURD Iaşi, nu a dorit să participe în procesul penal. 7.1. În baza dispoziţiilor art.19 şi art.25 alin.1 cu referire la art.397 alin.1 Cod pr. penală raportat la art.1349, art.1357, art.1381 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunile civile formulate în cauză de către păr?ile civile Băncilă Maria-Monica şi Costache Nicoleta-Gianina şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Plop Gioni-Culiţă să le plătească acestora următoarele sume cu titlu de daune morale : a) 50.000 lei părţii civile Băncilă Maria-Monica; b) 40.000 lei părţii civile Costache Nicoleta-Gianina. 7.2. În baza dispoziţiilor art.19 şi art.25 alin.1 cu referire la art.397 alin.1 Cod pr. penală raportat la art.499, art.529 alin.2, art. 530 alin.3, art. 531 alin.2, art.1349, art.1357, art.1381 şi art.1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunile civile exercitate în cauză atât de păr?ile civile Anonimizat 1 şi Anonimizat 2, prin intermediul ocrotitorului şi, respectiv, reprezentantului lor legal, Baicu Carmen Petronela cât şi de procuror pentru aceste părţi civile minore şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul Plop Gioni-Culiţă să le plătească acestora următoarele despăgubiri civile: a) câte 75.000 lei cu titlu de daune morale fiecăreia dintre părţile civile Anonimizat 1 şi Anonimizat 2; b) o pensie de între?inere lunară în cuantum de 1/3 din salariul minim net pe economie, mai exact în cuantum total de 746 lei (pentru amândouă), de la data decesului victimei (04.04.2022) şi până la împlinirea vârstei de 18 de către fiecare sau, dacă vor continua să studieze, până la finalizarea studiilor, dar nu mai multe de împlinirea vârstei de 26 de ani de către fiecare. În cazul în care una dintre cele două părţi civile se va afla în situa?ia de a nu mai întruni aceste cerinţe alternative, stabileşte că inculpatul va trebui să-i plătească în continuare doar celeilalte părţi civile o pensie de între?inere lunară în cuantum de 1/4 din salariul minim net pe economie, mai exact în cuantum de 559,5 lei, până la acelaşi date limită. Dispune ca, în ambele situaţii, sumele anterior stabilite, să fie indexate de drept, trimestrial, în funcţie de rata inflaţiei. 7.3. Respinge, ca nefondate, restul preten?iilor civile formulate de păr?ile civile Băncilă Maria-Monica, Costache Nicoleta-Gianina, Anonimizat 1 şi Anonimizat 2, precum şi de procuror pentru ultimele două părţi civile-minore. 7.4. Ia act de faptul că numita Baicu Carmen Petronela nu a dorit să participe în procesul penal nici în calitate de parte civilă şi nici în calitatea de persoană vătămată. 8.1. În baza art.404 alin.4 lit. ”c”, art.397 alin.2, art.249 alin.1,2,5,6 şi 7 Codul de procedură penală cu referire la decizia R.I.L. nr.19/2017 a Î.C.C.J., dispune luarea măsurilor asigurătorii constând în instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, prezente şi viitoare (mai pu?in cele exceptate de lege de la sechestrare) apar?inând inculpatului Plop Gioni-Culiţă, până la concuren?a sumei de 150.000 lei (reprezentând cuantumul despăgubirilor civile ce vor fi acordate părţilor civile minore), la care se adaugă suma de 9.000 lei, reprezentând valoarea totală a cheltuielilor judiciare avansate de stat în acest proces penal, la care va fi obligat inculpatul, deci în total până la concuren?a sumei 159.000 lei, la care se va mai adăuga şi cuantumul pensiei de între?inere lunară (746 lei) stabilită în favoarea celor două minore. 8.2. Executorie în ceea ce priveşte luarea măsurilor asigurătorii. 8.3. În baza art.251 C.pr.pen. raportat la art.220 alin.2 ind.1 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală cu referire la art.1 pct.2 şi art.2 alin.1 din Ordinul MFP-ANAF nr. 3744/2015, stabileşte că măsurile asigurătorii să fie puse în aplicare de către organele competente ale A.N.A.F. – Direcţia generală de executări silite cazuri speciale – Direcţia operativă de executare silită - Serviciul executări silite cazuri speciale regional Iaşi. 8.4. Stabile?te ca, în procesul de punere în aplicare a măsurilor asigurătorii luate de instanţă să fie sechestrate bunuri doar până la concuren?a sumelor cumulate men?ionate mai sus. 8.5. Dispune ca un extras prezenta sentinţă (partea relevată din dispozitiv şi considerente - sec?iunile latura civilă şi cheltuieli judiciare) să fie comunicată direcţiei anterior menţionate din cadrul părţii civile pentru luarea măsurilor necesare în vederea punerii în aplicare a măsurilor asigurătorii luate mai sus-menţionate, precum şi pentru a informa, ulterior, instanţa cu privire la măsurile întreprinse în acest sens. 9.1. În baza dispoziţiilor art.398 şi art.404 alin. 4 lit. „e” raportat la art.272 alin.1 ?i art.276 alin.1 Cod pr. penală, obligă inculpatul Plop Gioni-Culiţă să plătească păr?ilor civile Băncilă Maria-Monica şi Costache Nicoleta-Gianina cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1500 lei (fiecăreia câte jumătate), constând în onorariu de avocat. 9.2. Ia act de faptul că inculpatul Plop Gioni-Culiţă, dar şi părţile civile Băncilă Maria-Monica şi Costache Nicoleta-Gianina au fost asistaţi de avoca?i aleşi. 9.3. În baza dispoziţiilor art.398 şi art.404 alin.4 lit.„e” raportat la art.274 alin.1 teza finală şi art.272 alin.1 şi 2 Cod pr. penală, dispune ca onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. Archip Georgiana – delega?ia nr.29129/11.01.2023) pentru părţile civile minore în cuantum de 1020 lei, să fie achitat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, în final aceste cheltuieli rămânând în sarcina statului. 9.4. În baza dispoziţiilor art.398 şi art.404 alin.4 lit.„e” raportat la art.274 alin.1 şi art.272 alin.1 Cod pr. penală, obligă pe inculpatul Plop Gioni-Culiţă să plătească statului suma de 9000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, pentru inculpatul Plop Gioni-Culiţă şi pentru părţile civile Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Spiridon” Iaşi, Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaş, Serviciul Judeţean de Ambulanţă Iaşi, Băncilă Maria-Monica, Costache Nicoleta-Gianina, Anonimizat 1 şi Anonimizat 2 (ultimele două prin reprezentantul lor legal). Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronun?ată, prin punerea sentinţei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.11.2024.

30 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

25 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

30 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 august 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 11.09.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

15 iulie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 13.08.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iulie 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.07.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei.

15 mai 2024, ora 10:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, stabileşte pronunţarea la data de 03.07.2024, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei. II. Cu privire la măsura preventivă sub imperiul căreia se află inculpatul, stabileşte termen de pronunţare la data de 22.05.2024, când pronunţarea va avea loc în dosarul asociat nr. 3813/99/2022/a13, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin grefa instanţei.

9 mai 2024, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Plop Gioni-Culiţă de schimbare a încadrării juridice dată faptelor, prin rechizitoriu, din infracţiunea de „omor asupra unui membru de familie”, prev. şi ped. de art.188 alin.1 Cod penal cu referire la art.199 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal în infracţiunea de „loviri sau vătămări cauzatoare de moarte asupra unui membru de familie” prev. şi ped. de art.195 Cod penal cu referire la art.199 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal. 2. Admite solicitarea formulată de apărarea persoanei vătămate Băncilă Maria Monica şi constată, inclusiv din oficiu, că pentru acurateţea încadrării juridice a faptei de „omor asupra unui membru de familie”, prev. şi ped. de art.188 alin.1 Cod penal cu referire la art.199 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal imputată inculpatului Plop Gioni-Culiţă, ca fiind comisă în stare de recidivă, se impune reţinerea, doar în cazul recidivei, a dispoziţiilor art.41 alin.1 Cod penal raportat la art.43 alin.5 Cod penal, acest din urmă text făcând referire expresă la recidiva postexecutorie (în loc de doar art.41 alin.1 Cod penal cum s-a menţionat în rechizitoriu). 3. Men?ine dispoziţia din încheierea din 30.04.2024 de acordare a următorului termen de judecată la data ce 15 mai 2024, ora 10,30, pentru continuarea cercetării judecătore?ti, precum şi celelalte dispozi?ii din aceea?i încheiere. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.05.2024.

30 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa martorului citat pentru termenul de astăzi, acordă termen la data de 15.05.2024, ora 10:30.

23 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, pentru audierea martorului solicitat de inculpat, acordă termen la data de 30.04.2024, ora 12:00. II. Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat, prin apărător şi cu privire la clarificarea stării de recidivă reţinută în sarcina inculpatului, stabileşte pronun?area la data de 09.05.2024, când pronun?area va avea loc prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se finaliza audierea inculpatului şi a se pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice, acordă termen la data de 23.04.2024, ora 12:00.

21 martie 2024, ora 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului pentru studierea înregistrărilor video cu inculpatul, la un termen de arhivă şi pentru pregătirea concluziilor pe fond, acordă termen la data de 04.04.2024, ora 14:00. II. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul, precum şi cu privire la cererea de înlocuire, fixează termen de pronunţare la data de 28.03.2024, în dosarul asociat nr. 3813/99/2022/a12, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

7 martie 2024, ora 10:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.03.2024, ora 09.30.

7 februarie 2024, ora 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, pentru a lua cunoştinţă de con?inutul noului raport de expertiză întocmit în cauză şi acordă termen la data de 07.03.2024, ora 10:30. II. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul, pronun?area va avea loc în dosarul asociat nr. 3813/99/2022/a11 la data de 08.02.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

11 ianuarie 2024, ora 10:40
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală dispus a se efectua în cauză, precum şi lipsa procedurii de citare cu inculpatul Plop Gioni Culiţă, amână cauza la data de 07.02.2024, ora 09:30

7 decembrie 2023, ora 09:50
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua, acordă termen la data de 11.01.2024, ora 10:40. II. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul, fixează termen de pronunţare la data de 13.12.2023, în dosarul asociat nr. 3813/99/2022/a10, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

17 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte obiectivele noii expertize medico-legală dispusă a fi efectuată în cauză, la recomandarea Comisia de Avizare a Actelor Medico-Legale din cadrul I.M.L. Iaşi, prin încheierea din 10.11.2023, ca fiind următoarele: 1) să se stabilească felul mor?ii victimei Bosînceanu Cristian; 2) să se stabilească cauza medicală a mor?ii şi data decesului; 3) având în vedere toate actele şi fotografiile medicale şi medico-legale, argumentele/versiunile apărării şi ale acuzării (enumerate în considerentele încheierii de faţă, dar şi în rechizitoriu) şi tot dosarul cauzei, să se enumere toate leziunile/grupele de leziuni identificate, la necropsie, asupra cadavrului victimei Bosînceanu Cristian, distinct pentru leziunile externe şi distinct pentru cele interne, cu indicarea pentru fiecare leziune/grupă de leziuni a următoarelor elemente: a) localizarea; b) descrierea; c) mecanismul cel mai probabil de producere; d) data estimativă a producerii lor (în raport cu data decesului – 04.04.2022 şi, mai ales, cu data internării victimei în spital – după amiaza zilei de 28.03.2022) şi, în mod special, dacă se puteau produce în diminea?a zilei de 26.03.2022 şi/sau, ulterior, în intervalul 26-28.03.2022 (acesta fiind intervalul avut în vedere de acuzare) sau, dacă, din contră, erau anterioare datei de 26.03.2022; e) care dintre aceste leziuni/grupe de leziuni au avut rol tanatogenerator (respectiv legătură de cauzalitate directă sau indirectă cu decesul), iar, în cazul celor ce nu au avut un astfel de rol, să se indice zilele necesare de îngrijiri medicale estimate în cazul în care victima ar fi supravie?uit; 4) să se precizeze dacă dintre leziunile/categoriile/grupele de leziuni identificate ar fi fost vreuna care nu i-ar fi permis victimei „să se deplaseze pe propriile for?e/picioare”, iar în caz afirmativ care anume şi data probabilă a producerii acestora, prin raportare la data internării din 28.03.2022; 5) să se precizeze dacă vreuna dintre leziunile/grupele de leziuni identificate asupra cadavrului victimei Bosînceanu Cristian putea fi produse prin cădere, iar, în caz afirmativ, care anume dintre leziuni/grupele de leziuni şi dacă acestea au avut rol determinant în producerea mor?ii; 6) să se precizeze dacă vreuna dintre leziunile/grupele de leziuni identificate asupra cadavrului victimei Bosînceanu Cristian putea fi produsă în cadrul manevrelor de resuscitare (şi, în mod special, dacă fracturile costale puteau fi produse în contextul unor astfel de manevre), iar, în caz afirmativ, care anume dintre leziuni/grupe de leziuni şi dacă acestea au avut rol determinant în producerea mor?ii; 7) să se stabilească dacă afec?iunile preexistente ale victimei (TBC, tabagism cronic, etilism cronic ş.a. - aşa cum rezultă din înscrisurile comunicate de Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie) au avut rol tanatogenerator, precum şi dacă, în lipsa acestora, decesul s-ar fi produs la data de 04.04.2022, iar, în caz afirmativ, să se explice cum anume au contribuit acestea la producerea morţii; 8) în măsura în care există criterii medico-legale şi dacă este posibil, să se indice succesiunea, în timp, a producerii diferitelor categorii de leziuni (pe grupe) şi, mai ales - pentru ipoteza în care se va stabili că unele leziuni au fost produse prin cădere sau/şi în contextul resuscitării - între leziunile de violenţă active, cele produse prin cădere şi cele datorate manevrelor de resuscitare; în mod special, interesează, să se indice, dacă este posibil, când s-ar fi putut produce leziunile prin cădere şi leziunile din categoria celor active (atât cele traumatice fără caracter tanatogenerator, cât şi cele cu caracter tanatogenerator), interesând, mai ales, dacă au putut fi produse în acelaşi context sau dacă au survenit unele după altele, iar, în caz afirmativ, care ar fi fost primele (leziunile produse prin loviri active sau cele produse prin cădere ?) şi estimativ cam când ar fi putut fi produse. 9) dacă victima Bosînceanu Cristian se prezenta sau era adusă la spital de apar?inători, anterior datei de 28.03.2022 (când a fost preluată de ambulan?ă), ar fi avut ?anse de supravie?uire, iar, în caz afirmativ, în ce condi?ii? Sub acest aspect, men?ionăm că, în rechizitoriu, acuzarea a sus?inut, printre altele, că inculpatul nu ar fi întreprins demersuri pentru a duce victima mai devreme la spital şi că acest lucru ar fi contribuit la producerea decesului. 10) să se furnizeze răspunsuri şi la următoarele întrebări tehnice puse de apărarea inculpatului: „a) având în vedere morfologia leziunilor traumatice de la nivelul hemitoracelui drept, cum se explică severitatea pneumotoraxului initial, respectiv stâng mai mare ca drept? b) dacă pe baza datelor din actele medicale ?i a constatărilor necropsice, inclusiv reexaminarea materialului fotografic, având în vedere absenţa identificării asocierii pneumotoraxului cu hemotorax sau a leziunilor pleuropulmonare, ?inând cont ?i de patologia preexistentă ?i necesitatea manevrelor de resuscitare de durată, cauza morţii poate pleda ?i pentru caracterul patologic?(pneumothorax spontan)? c) dacă din actele medicale ?i constatările necropsiei nu rezultă cert caracterul posttraumatic al pneumotoraxului, atunci stopul cardio-respirator putea surveni în cursul evolu?iei patologiei preexistente, a consumului de alcool în contextul politraumatismului?”. Urmează a se avea în vedere de către IML Iaşi, la formularea răspunsurilor (la unele dintre obiective - cum ar fi 3,4,8,9), acelea?i repere temporale, respectiv faptul că : ? victima a fost preluată de ambulan?ă la data de 28.03.2022 (15:43 ora sosirii primei ambulan?e şi 16:27 ora plecării ambulanţei cu victima) şi internată în spital, iar la data de 04.04.2022 a decedat; ? că acuzarea a pretins că victima ar fi fost lovită activ de inculpat în diminea?a zilei de 26.03.2022 (făcând referire la înregistrări video şi la declara?ii de martori), dar şi în intervalul 26-28.03.2022 (când aceasta nu ar mai fi ie?it deloc din curtea locuin?ei comune). Expertiza urmează a fi efectuată pe baza actelor dosarului cauzei (în special cele medicale şi medico-legale), a fotografiilor medicale şi medico-legale ataşate la dosarul cauzei, precum şi a înregistrărilor/imaginilor realizate de I.M.L. Iaşi cu prilejul efectuării necropsiei. În baza art.19 alin.2 din HG nr. 774/2000, urmează ca, ulterior efectuării noi expertize medico-legale, raportul întocmit să fi avizat din oficiu de către Comisia de Avizare a Actelor Medico-Legale din cadrul I.M.L. Iaşi. Stabileşte că onorariul/contravaloarea efectuării noii expertize şi a avizării acesteia urmează a fi achitat de apărarea inculpatului Plop Gioni Culiţă, aspect asumat de aceasta. Pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei copiile chitan?elor de plată. Dacă păr?ile nu vor formula eventuale observa?ii cu privire la obiectivele mai sus-menţionate, în termenul stabilit prin încheierea din 10.11.2023, ori vor comunica chiar şi mai înainte că nu au observa?ii, se va emite adresă către IML Iaşi, cu solicitarea de a se proceda la întocmirea noi expertize medico-legale, precum şi cu solicitarea ca raportul întocmit să fi avizat din oficiu de către Comisia de Avizare a Actelor Medico-Legale din cadrul I.M.L. Iaşi. La adresă se va ataşa copia prezentei încheieri şi a rechizitoriului. De asemenea, se va anexa dosarul cauzei (volumele de urmărire penală, cele de judecată şi cele cu acte confiden?iale medicale), urmând a se crea o urmă de dosar. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.11.2023.

10 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu întocmirea unui nou raport de expertiză medico-legală, acordă termen la data de 07.12.2023, ora 09:50. II. Stabileşte pronunţarea la data de 17.11.2023 cu privire obiectivele noului raport de expertiză medico-legală, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

16 octombrie 2023, ora 10:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, având în vedere lipsa martorei citate pentru termenul de astăzi, amână cauza la data de 10.11.2023, ora 09:00. II. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul Plop Gioni Culiţă, fixează pronunţarea la data de 18.10.2023, în dosarul asociat nr. 3813/99/2022/a9.

14 septembrie 2023, ora 11:15
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea unui martor din lucrări şi revenirea cu adresă către IML Iaşi, acordă termen la data de 16.10.2023, ora 10:00.

22 august 2023, ora 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul suplimentului la raportul de expertiză medico-legală, acordă termen la data de 14.09.2023, ora 11:15. II. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul Plop Gioni Culiţă, fixează pronun?area la data de 24.08.2023, în dosarul asociat nr. 3813/99/2022/a8.

12 iulie 2023, ora 10:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu audierea unui martor din lucrări, acordă termen la data de 22.08.2023, ora 09:30. II. Pentru verificarea măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul Plop Gioni Culiţă, fixează termen la data de 22.08.2023.

10 iulie 2023, ora 09:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte obiectivele noului supliment la raportul de expertiză medico-legală – necropsie nr. 27321/28.04.2022 şi la suplimentul nr. 27321/16.05.2022, ca fiind următoarele: 1) Având în vedere toate actele medicale, argumentele apărării (enumerate în considerentele încheierii de faţă) şi tot dosarul cauzei, să se enumere toate leziunile/grupele de leziuni identificate la necropsie asupra cadavrului victimei B.C., distinct pentru leziunile externe şi distinct pentru cele interne, cu indicarea pentru fiecare leziune/grupă de leziuni a următoarelor elemente: a) localizarea; b) descrierea; c) mecanismul cel mai probabil de producere; d) data estimativă a producerii lor (în raport cu data decesului – 04.04.2022 şi, mai ales, cu data internării victimei – 28.03.2022) şi, în mod special, dacă se puteau produce la data de 26.03.2022 şi în intervalul 26-28.03.2022 (acesta fiind intervalul avut în vedere de acuzare) sau anterior; e) care dintre acestea au avut rol tanatogenerator, iar, în cazul celor ce nu au avut un astfel de rol, zilele necesare de îngrijiri medicale estimate în cazul în care victima ar fi supravie?uit; f) având în vedere men?iunea de la pct. 6 din suplimentul din 16.05.2022, să se precizeze care categorie de leziuni nu i-ar fi permis victimei „să se deplaseze pe propriile for?e” şi data probabilă a producerii acestora prin raportare la data internării din 28.03.2022. 2) Să se precizeze dacă vreuna dintre leziunile identificate asupra cadavrului victimei B.C. putea fi produsă prin cădere, iar, în caz afirmativ, care anume dintre leziuni şi dacă acestea au avut rol determinant în producerea mor?ii; 3) Se precizeze dacă vreuna dintre leziunile identificate asupra cadavrului victimei B.C. putea fi produsă în cadrul manevrelor de resuscitare (şi, în mod special, dacă fracturile costale puteau fi produse în contextul unor astfel de manevre), iar, în caz afirmativ, care anume dintre leziuni şi dacă acestea au avut rol determinant în producerea mor?ii; 4) Să se apreciez dacă afec?iunile preexistente ale victimei (TBC, tabagism cronic, etilism cronic ş.a. - aşa cum rezultă din înscrisurile comunicate de Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie) au avut rol tanatogenerator, precum şi dacă, în lipsa acestora, decesul s-ar fi produs la data de 04.04.2022, iar, în caz afirmativ, să se explice cum anume au contribuit acestea la producerea morţii; 5) în măsura în care există criterii medico-legale şi dacă este posibil, să se indice succesiunea, în timp, a producerii diferitelor categorii de leziuni (pe grupe) şi, în mod special, pentru ipoteza în care se va stabili că unele leziuni au fost produse prin cădere sau/şi în contextul resuscitării, între leziunile de violenţă active, cele produse prin cădere şi cele datorate manevrelor de resuscitare; 6) dacă victima Bosînceanu Cristian se prezenta/era adusă la spital anterior datei de 28.03.2022, ar fi avut ?anse de supravie?uire, iar în caz afirmativ, în ce condi?ii ? 7) se precizeze felul mor?ii victimei şi cauza medicală a mor?ii; 8) să se furnizeze răspunsuri şi la următoarele întrebări tehnice puse de apărarea inculpatului: „a) având în vedere morfologia leziunilor traumatice de la nivelul hemitoracelui drept, cum se explică severitatea pneumotoraxului initial, respectiv stâng mai mare ca drept? b) dacă pe baza datelor din actele medicale ?i a constatărilor necropsice, inclusiv reexaminarea materialului fotografic, având în vedere absenţa identificării asocierii pneumotoraxului cu hemotorax sau a leziunilor pleuropulmonare, ?inând cont ?i de patologia preexistentă ?i necesitatea manevrelor de resuscitare de durată, cauza morţii poate pleda ?i pentru caracterul patologic?(pneumothorax spontan)? c) dacă din actele medicale ?i constatările necropsiei nu rezultă cert caracterul posttraumatic al pneumotoraxului, atunci stopul cardio-respirator putea surveni în cursul evolu?iei patologiei preexistente, a consumului de alcool în contextul politraumatismului?”. După termenul de judecată din data de 12.07.2023, când părţile vor avea posibilitatea de a formula eventuale observa?ii cu privire la obiectivele mai sus-menţionate, se va emite adresă către IML Iaşi, cu solicitarea de a se proceda la întocmirea suplimentului la raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Stabileşte că onorariul privind întocmirea suplimentului la raportul de expertiză medico-legală de necropsie va fi achitat de către inculpatul Plop Gioni Culiţă. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.07.2023.

29 iunie 2023, ora 09:45
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. Pe fondul cauzei, pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor din lucrări, acordă termen la data de 12.07.2023, ora 10:30. II. Stabileşte pronunţarea la data de 10.07.2023 cu privire la cererea formulată de inculpat, prin apărător, de efectuare a unui nou raport de necropsie, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei. III. Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpatul, fixează termen de pronunţare la data de 04.07.2023, în dosarul asociat nr. 3813/99/2022/a8, când pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

15 iunie 2023, ora 10:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea în continuare a martorilor din lucrări, amână cauza la data de 29.06.2023, ora 09:45.

4 mai 2023, ora 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoresti, amână judecarea cauzei si acordă nou termen la data de 15.06.2023, ora 10:30.

23 martie 2023, ora 11:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 04 mai 2023, ora 09:30.

23 februarie 2023, ora 11:00
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 23 martie 2023, ora 11:00.

26 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 23 februarie 2023, ora 11:00.

12 ianuarie 2023, ora 10:15
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 26 ianuarie 2023, ora 10:30.

8 decembrie 2022, ora 09:30
Complet: D 15 G
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea apararii inculpatului, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 12 ianuarie 2022, ora 10:15.



Pagina principală